Το Δ.Σ. του Οργανισμού συνεδρίασε χθες και δεν έλειψαν τα παρατράγουδα
Ο «διωγμένος» Γενικός Διευθυντής του Οργανισμού αποχώρησε από την αίθουσα όταν θα συζητείτο το θέμα της διακοπής του συμβολαίου του και επέστρεψε για τα άλλα θέματα

Το θέατρο του παραλόγου παίχτηκε για άλλη μια φορά στον ΚΟΤ. Χθες πραγματοποιήθηκε η προγραμματισμένη συνεδρία του Δ.Σ. του Οργανισμού και δεν έλειψαν και πάλι τα παρατράγουδα. Την ίδια στιγμή μαίνεται ο πόλεμος που κήρυξε το Δ.Σ. κατά του Γενικού Διευθυντή Μάριου Χαννίδη. Το Σώμα, όπως φαίνεται, προσπαθεί διακαώς να βρει τρόπο να διακόψει το συμβόλαιο του κ. Χαννίδη. Σε αυτήν την προσπάθεια εντάσσεται και η αυριανή άτυπη συνάντηση που θα έχει το Δ.Σ. με τον νομικό σύμβουλο του ΚΟΤ, Κρις Τριανταφυλλίδη, ο οποίος εκτιμάται ότι θα εξηγήσει τις νομικές διατάξεις που διέπουν έναν τερματισμό συμβολαίου Γενικού Διευθυντή Ημικρατικού Οργανισμού.

Αποχώρησε από την αίθουσα
Η χθεσινή συνεδρία άρχισε γύρω στις 3 το μεσημέρι και στην αίθουσα, όπου θα γινόταν η συνεδρία, προσήλθε κανονικά ο Γενικός Διευθυντής του Οργανισμού, Μάριος Χαννίδης, του οποίου το Δ.Σ. αποφάσισε μονομερώς τη διακοπή του συμβολαίου του. Η απόφαση ούτως ή άλλως δεν έχει τεθεί σε εφαρμογή, καθώς, όπως έγινε γνωστό, το Δ.Σ. κατόπιν νομικής συμβουλής που δέχτηκε, δεν μπορεί από μόνο του να τερματίσει το συμβόλαιο του κ. Χαννίδη αν δεν προηγηθούν συγκεκριμένες διαδικασίες, οι οποίες δεν τηρήθηκαν.

Πρώτο θέμα στη συζήτηση ήταν η επικύρωση των πρακτικών της προηγούμενης προγραμματισμένης συνεδρίας του Συμβουλίου, που αποφάσισε την παύση του κ. Χαννίδη. Ο κ. Χαννίδης, ενοχλημένος από την εξέλιξη, αποχώρησε από την αίθουσα καθώς όπως έκανε γνωστό δεν θα συμμετέχει σε «δικαστήριο» που έλαβε την απόφασή του στην απουσία του «κατηγορουμένου», καθώς ως γνωστόν ο Γ.Δ. απείχε από την προηγούμενη συνεδρία του Οργανισμού, λόγω ασθενείας. Τελικά, μετά τη συζήτηση του πρώτου θέματος ο κ. Χαννίδης επέστρεψε στην αίθουσα, όπου συζητήθηκαν θέματα τουρισμού.

Ηφαίστειο ο Οργανισμός
Πλέον η κατάσταση στον ΚΟΤ μοιάζει με ηφαίστειο έτοιμο να εκραγεί, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες, οι σχέσεις μεταξύ του Προέδρου και των μελών του Δ.Σ., του Γενικού Διευθυντή και του προσωπικού είναι τουλάχιστον τεταμένες τη στιγμή που «τρέχουν» οι έρευνες του Γενικού Ελεγκτή για σειρά θεμάτων, τα οποία φαίνεται να δείχνουν κρούσματα κακοδιαχειρίσεων δημοσίου χρήματος από τα εμπλεκόμενα μέρη. Άλλωστε η αφορμή για να ξεσπάσει η νέα καταιγίδα στον οργανισμό ήταν οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν για την ανάθεση συνεργασίας με την εταιρεία Impact Media Global Ltd.

Επισημαίνεται ότι για το θέμα της Impact Μedia το Δ.Σ. αποφάσισε να θέσει σε διαθεσιμότητα τον Λειτουργό του Οργανισμού, που κατήγγειλε την υπόθεση (!), ενώ σε πρόσφατες δηλώσεις του ο Γενικός Ελεγκτής της Δημοκρατίας είπε ότι δεν βρίσκει κάτι μεμπτό εναντίον των χειρισμών του κ. Χαννίδη. Την ίδια στιγμή σε δηλώσεις του σε εκπομπή του ΡΙΚ ο Πρόεδρος του Δ.Σ. του ΚΟΤ, Άγγελος Λοΐζου, απαντώντας στο θέμα της διακοπής του συμβολαίου του κ. Χαννίδη, ανέφερε ότι πρέπει να ακουστούν οι απόψεις και των δύο πλευρών και βάσει των νομίμων διαδικασιών να ληφθεί μια απόφαση. Από τη δήλωση του κ. Λοΐζου διαφαίνεται ουσιαστικά ότι οι συνοπτικές διαδικασίες που ακολουθήθηκαν για τον τερματισμό του συμβολαίου του κ. Χαννίδη δεν ήταν οι ενδεδειγμένες και πλέον το θέμα του κ. Χαννίδη μεταφέρεται σε άλλο επίπεδο.

Απάντησε το Δ.Σ.
Την απάντησή του στην προχθεσινή επιστολή του κ. Χαννίδη προς το Δ.Σ. για το θέμα της διακοπής του συμβολαίου του έδωσε χθες το Δ.Σ. Στην ανακοίνωσή του το Δ.Σ. του ΚΟΤ αναφέρει ότι ο Γ.Δ. του Οργανισμού ήταν ενήμερος από την πρώτη ημέρα που συζητήθηκε το θέμα της Ιmperial Media και ουδεμία άποψη εξέφρασε επί της διαδικασίας, ενώ, επιπρόσθετα, είχε ενημερωθεί και ηλεκτρονικά τόσο για το περιεχόμενο της συμφωνίας πριν από την υπογραφή και επικύρωσή της, όσο και για τη σύμφωνη γνώμη του Τμήματος Μάρκετινγκ.

«Συνεπώς η απόφαση της Υπηρεσίας για ετοιμασία σημειώματος προς το Δ.Σ. με διαφωνίες για τη διαδικασία, σχεδόν ενάμιση μήνα μετά την υπογραφή της σχετικής συμφωνίας, ερμηνεύεται ως υστερόβουλη πράξη», αναφέρει το Δ.Σ., προσθέτοντας πως εφόσον ο Γ.Δ. ή άλλα διευθυντικά στελέχη είχαν άλλη άποψη επί της διαδικασίας, όφειλαν ως επαγγελματικά στελέχη του Οργανισμού να ενημερώσουν καταλλήλως το Δ.Σ. Σε σχέση με τη διαδικασία που έπρεπε να ακολουθηθεί και το εάν έπρεπε να προκηρυχθούν διεθνείς προσφορές, το Δ.Σ. υποδεικνύει ότι το θέμα αφορούσε συνεργασία με ζητούμενη τη συνεισφορά του Οργανισμού στο σημείο που τον αφορά και συγκεκριμένα την προώθηση και την ανάκαμψη τουριστικών επενδύσεων και όχι αγορά οποιωνδήποτε διαφημιστικών υπηρεσιών που να απαιτούσαν την εφαρμογή διαδικασιών προσφορών.

«Δεν θέλουμε αγγελιαφόρους»
Το Δ.Σ. συνεχίζει αναφέροντας «σε σχέση με τους ισχυρισμούς του Γ.Δ. του Οργανισμού ότι ουσιαστικά λειτούργησε ως "αγγελιαφόρος"», πως «δεν αναμένει από αυτόν να λειτουργεί ως αγγελιαφόρος, αλλά ως Γενικός Διευθυντής με βάση πάντοτε το συμβόλαιό του». Υποδεικνύει δε πως η υπογραφή του σχετικού υπηρεσιακού σημειώματος αυτομάτως ερμηνεύεται και ως υιοθέτησή του και πως αν είχε διαφορετική άποψη όφειλε να την καταθέσει γραπτώς εγκαίρως και όχι εκ των υστέρων.