Τον «αποχωρήσαντα» Μ. Δρουσιώτη υποδεικνύει ως υπεύθυνο το Προεδρικό
Αλαλούμ τοποθετήσεων από Προεδρικό και Χρυστάλλα Γιωρκάτζη για το επίμαχο συμβόλαιο - Θόλωσε, αντί να ξεκαθαρίσει, το σκηνικό

Πλήρης επιβεβαίωση των ρεπορτάζ της «Σ» -τη Δευτέρα και την Τρίτη- από τη συζήτηση του θέματος του συμβολαίου της Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας, Χρυστάλλας Γιωρκάτζη, ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών της Βουλής.

Από τη μια ο Διευθυντής του Γραφείου του Προέδρου της Δημοκρατίας Παναγιώτης Αντωνίου υπέδειξε ως υπεύθυνο τον αποχωρήσαντα, πλέον, Σύμβουλο του Προέδρου Μακάριο Δρουσιώτη -όπως από χθες έγραψε η εφημερίδα μας- και από την άλλην η Διοικητής επέμεινε ότι είχε ενημερώσει το Προεδρικό για την αλλαγή όρου στο προτεινόμενο συμβόλαιο - όπως η «Σ» είχε γράψει την περασμένη Δευτέρα.

Φταίνε άλλοι
Ουσιαστικά η όλη συζήτηση περιστράφηκε γύρω από την ευθυνόφοβη στάση των εμπλεκομένων να αναλάβουν το φορτίο των ευθυνών για τις εξελίξεις, με τη μεν Κυβέρνηση να ρίχνει το μπαλάκι σε ένα «ανύπαρκτο», στην ουσία, πρόσωπο της Προεδρίας (αφού ο κ. Δρουσιώτης έχει ήδη αποχωρήσει) και τη Διοικητή της Κεντρικής Χρυστάλλα Γιωρκάτζη να δηλώνει μεν ότι «η ίδια άλλαξε το συμβόλαιο και αφαίρεσε την επίμαχη πρόνοια για το ασυμβίβαστο», αλλά την ίδια ώρα να ρίχνει το γάντι στον Πρόεδρο Αναστασιάδη, εμμένοντας στην αρχική της θέση ότι «είχε ενημερώσει με σημείωμά της το Προεδρικό για την επίμαχη αλλαγή». Γι' αυτό και το αποτέλεσμα της πολύωρης συνεδρίασης ήταν μηδαμινό, καταδεικνύοντας την ανάγκη αλλαγών στις δομές λειτουργίας του κράτους. Πάντως, αναμένεται με αγωνία η επόμενη συνεδρίαση της Επιτροπής, η οποία δεσμεύτηκε να καλέσει τον εσχάτως εμπλεκόμενο Μακάριο Δρουσιώτη.

Ενέπλεξε Γ. Εισαγγελέα
Οι τοποθετήσεις, ωστόσο, της κ. Γιωρκάτζη άνοιξαν άλλο ένα μέτωπο, αφού στην ουσία ενέπλεξε στις εξελίξεις τον ίδιο τον Γενικό Εισαγγελέα, Κώστα Κληρίδη. Συγκεκριμένα, παραδεχόμενη ότι η ίδια τροποποίησε το συμβόλαιό της, επιχείρησε να εξηγήσει την πράξη της επικαλούμενη τον Περί της Κεντρικής Τράπεζας Νόμο, ο οποίος δεν προνοεί πρόνοια για ασυμβίβαστο συγγενών του εκάστοτε Διοικητή. Ωστόσο, κατά τον ισχυρισμό της, προ της αφαίρεσης της επίμαχης πρόνοιας, δέχθηκε νομικές συμβουλές τόσο από τον Νομικό Σύμβουλο της Κεντρικής Αλέκο Ευαγγέλου -οποίος ειρήσθω εν παρόδω ήταν παρών στη συνεδρίαση- αλλά (εδώ είναι το θέμα) και από τον ίδιο τον Γενικό Εισαγγελέα, Κώστα Κληρίδη.

Είπε, συγκεκριμένα, ότι ο νόμος περί Κεντρικής Τράπεζας επιβεβαίωνε αυτό που πίστευε και, επομένως, η διάταξη του νόμου απέκλινε από το επίμαχο συμβόλαιο. «Σε ανεπίσημη βάση και προφορικά το ανέφερα στον Γενικό Εισαγγελέα, ο όποιος μου είπε ότι το ασφαλέστερο είναι να ακολουθηθεί η πρόνοια του Νόμου περί Κεντρικής», είπε η κυρία Γιωρκάτζη, θολώνοντας περισσότερα τα νερά.

Επί της ουσίας ανέφερε ότι κατά την άποψή της δεν μπορεί να προκύπτει ασυμβίβαστο για τους συγγενείς αλλά μόνο για το άτομο το ίδιο που αναλαμβάνει τη θέση αλλά και ότι για την επίμαχη αλλαγή είχε ενημερώσει με γραπτό σημείωμα το Προεδρικό.

Επιβεβαίωσε
Τα εκ μέρους της κ. Γιωρκάτζη αναφερθέντα στο θέμα της επίμαχης πρόνοιας επιβεβαίωσε εμμέσως πλην σαφώς και ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας, Κώστας Κληρίδης. Είπε ότι η πρόνοια περί ασυμβιβάστου που περιλήφθηκε (τελικά) στους όρους διορισμού της κυρίας Γιωρκάτζη περιλαμβάνεται στον Νόμο περί Κεντρικής Τράπεζας και μπορεί να λεχθεί ότι κάνει τη δουλειά του καλά. Θα μπορούσε, πρόσθεσε, να περιληφθεί και η προηγούμενη πρόνοια -είναι όλα επιτρεπτά από τον νόμο-, ωστόσο, πρόσθεσε, αν μιλάμε για σύγκρουση συμφερόντων υπάρχουν και γενικές αρχές που διέπουν τα θέματα αυτά.

Ναι μεν, αλλά
Η ενημέρωση ή όχι του Προεδρικού, μέσω γραπτού σημειώματος της κ. Γιωρκάτζη, έμεινε εκ νέου αναπάντητη, αφού ο Διευθυντής του Γραφείου του Προέδρου της Δημοκρατίας Παναγιώτης Αντωνίου ουσιαστικά εξακόντισε τις όποιες ευθύνες στον πρόσφατα αποχωρήσαντα από τη θέση του, Σύμβουλο του Προέδρου, Μακάριο Δρουσιώτη.

Αποκάλυψε ότι δεν χειρίστηκε ο ίδιος το συμβόλαιο μέχρι τέλους. Στις 10 Απριλίου, είπε, λόγω απουσίας του στο εξωτερικό, το προώθησε για περαιτέρω χειρισμό και το θέμα ανέλαβε να διεκπεραιώσει ο Μακάριος Δρουσιώτης. Κατά συνέπειαν, ανέφερε, δεν γνωρίζει τι ακριβώς μεσολάβησε, ώστε να απαλειφθεί η πρόνοια για το ασυμβίβαστο. Ο κ. Αντωνίου διέψευσε ότι έστειλε δύο συμβόλαια στην κ. Γιωρκάτζη. Δήλωσε, μάλιστα, κατηγορηματικά ότι απέστειλε το συμβόλαιο του προκατόχου της, Πανίκου Δημητριάδη, το οποίο και περιλαμβάνει την πρόνοια για το ασυμβίβαστο.

Αλαλούμ για υπογραφή
Η ασυνεννοησία και η πρωτοφανής θολούρα σε ένα θέμα που απασχόλησε και απασχολεί τον κυπριακό λαό αναδείχθηκαν σε όλο τους το μεγαλείο, όταν στο τραπέζι της συζήτησης «έπεσαν» οι ημερομηνίες υπογραφής του συμβολαίου από την κυρία Γιωρκάτζη. Οι ημερομηνίες έδιναν και έπαιρναν, προκλήθηκε η έντονη αντίδραση του Προέδρου του ΔΗΣΥ Αβέρωφ Νεοφύτου και ουσιαστικά κανείς δεν ήταν σε θέση να δώσει ευκρινή απάντηση. Μόνο βέβαιο, με βάση πάντα τα κατατεθέντα ενώπιον της αρμόδιας Κοινοβουλευτικής Επιτροπής, ότι το συμβόλαιο υπογράφηκε μετά την πράξη διορισμού της Χρυστάλλας Γιωρκάτζη σε μια τόσο καίρια θέση όπως του Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας!

Συγκεκριμένα, ο κύριος Αντωνίου ανέφερε ότι, λόγω της συγκυρίας και της πίεσης χρόνου, δεν ήταν έτοιμο το συμβόλαιο κατά την ημέρα της τελετής διαβεβαίωσης, λέγοντας ότι αυτό έγινε τις επόμενες ημέρες.
Ωστόσο, ο Πρόεδρος του ΔΗΣΥ Αβέρωφ Νεοφύτου επέμεινε ότι το συμβόλαιο υπογράφηκε στις 8 Οκτωβρίου.

Μισθοδοσία
Όπως ήταν φυσικό, τη συνεδρίαση απασχόλησε και η αυξημένη, σε σχέση με τους προκατόχους της, αντιμισθία της Χρυστάλλας Γιωρκάτζη. Σύμφωνα με την ίδια, «μέχρι το 2000 οι εκάστοτε Διοικητές έπαιρναν τις ίδιες αυξήσεις με υπαλλήλους. Μετά μπήκε απαγόρευση στον νόμο, έτσι ορισμένα συμβόλαια εκ των υστέρων προέβλεπαν αυξήσεις». Και συνέχισε λέγοντας ότι έδωσε οδηγίες στο Λογιστήριο να μην της δοθούν ποτέ.
Από πλευράς του ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης είπε πως, με βάση το συμβόλαιο, η αμοιβή της κ. Γιωρκάτζη είναι κατά 10.000 ευρώ τον χρόνο μεγαλύτερη από του κ. Δημητριάδη. Ανέφερε, ωστόσο, ότι θα εξετάσει το όλο θέμα εκ νέου.

Ο Πρόεδρος του ΔΗΣΥ Αβέρωφ Νεοφύτου διερωτήθηκε ποιος έκανε τις αλλαγές του όρου «A7» του συμβολαίου που αφορά στο ασυμβίβαστο, καθώς και του όρου σε σχέση με την αντιμισθία της κ. Γιωρκάτζη. «Ποιος έχει κάνει την αλλαγή; Το Προεδρικό ή ίδια η κ. Γιωρκάτζη;», ρώτησε ο κ. Νεοφύτου.

Ζήτησε δε από τη Γενική Λογίστρια της Δημοκρατίας Ρέα Γεωργίου να ετοιμάσει αντίγραφο με τις μέχρι σήμερα πληρωμές της κ. Γιωρκάτζη, για να συγκριθούν με αυτές των προηγούμενων Διοικητών και ειδικότερα με την αντιμισθία του τέως Διοικητή.