Υποβάλλεται στη Γ. Εισαγγελία για να εξετάσει τυχόν αδικήματα εναντίον τριών δεσμοφυλάκων
Η ποινική έρευνα για τον θάνατο του ισοβίτη Ανδρέα Σπύρου στις Κεντρικές Φυλακές έχει ολοκληρωθεί. Στο μεταξύ, το Ανώτατο απέρριψε την προσφυγή ενός εκ των τριών δεσμοφυλάκων κατά της διαθεσιμότητάς του

H ποινική έρευνα του ΤΑΕ Λευκωσίας για την αυτοκτονία του 26χρονου Ελληνοκύπριου ισοβίτη Ανδρέα Σπύρου, τον Αύγουστο στις Κεντρικές Φυλακές, έχει ολοκληρωθεί. Σύμφωνα με έγκυρη αστυνομική πηγή, τη Δευτέρα ή Τρίτη -εκτός συγκλονιστικού απροόπτου- οι ανακριτές θα παραδώσουν τον φάκελο της υπόθεσης στη Νομική Υπηρεσία, που θα εξετάσει κατά πόσο στοιχειοθετούνται ποινικά αδικήματα εναντίον τριών δεσμοφυλάκων, οι οποίοι φέρεται να είχαν την ευθύνη παρακολούθησης του καταδίκου κατά την επίμαχη χρονική περίοδο. Οι τρεις συνελήφθησαν, κατηγορήθηκαν γραπτώς και αφέθηκαν ελεύθεροι την επόμενη ημέρα. Εναντίον τους εξετάζονταν αδικήματα που αφορούν παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος, ανυπακοή σε νόμιμες διαταγές, παραποίηση μητρώου ή αρχείου και ψευδείς πληροφορίες σε αστυνομικό.

Εξέτιε ποινή για φόνο
Ο Ανδρέας Σπύρου, που εξέτιε ποινή ισόβιας κάθειρξης για φόνο νεαρού το 2011 με κίνητρο χρηματική οφειλή, βρέθηκε κρεμασμένος στο κελί του στις 25 Αυγούστου το πρωί. Βάσει γνωμάτευσης ιατροδικαστή ο 26χρονος ήταν νεκρός για διάστημα πέραν των έξι ωρών από την ώρα που εντοπίστηκε κρεμασμένος στο κελί του, ενώ το περιστατικό δηλώθηκε στην Αστυνομία στις 7:15 το πρωί.
Κατόπιν εισήγησης της τότε αναπληρώτριας διευθύντριας των Κεντρικών Φυλακών, Ελένης Βατυλιώτου, άρχισε πειθαρχική έρευνα εναντίον των τριών δεσμοφυλάκων. Ταυτόχρονα, το ΤΑΕ Λευκωσίας άρχισε την ποινική διερεύνηση της υπόθεσης.

Η Ελένη Βατυλιώτου είχε δηλώσει, αμέσως μετά το περιστατικό, ότι ο νεαρός δεν βρισκόταν στην ομάδα υψηλού κινδύνου που χρειάζονται στενή και συνεχή παρακολούθηση και δεν αντιμετώπιζε οποιοδήποτε ψυχιατρικό πρόβλημα. Ανέφερε ότι το μόνο που τον απασχολούσε το τελευταίο διάστημα ήταν η αναμονή της απόφασης στην έφεση που είχε κάνει. Το θέμα πήρε πολιτικές διαστάσεις, με κόμματα να ζητούν εξηγήσεις από το αρμόδιο Υπουργείο, όπως και πλήρη διερεύνηση του περιστατικού.

Απορρίφθηκε προσφυγή δεσμοφύλακα
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή ενός εκ των τριών δεσμοφυλάκων, με την οποία εζητείτο ακύρωση της απόφασης της ΕΔΥ να τεθεί σε διαθεσιμότητα.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση του Ανωτάτου που ανακοινώθηκε στις 30 Οκτωβρίου 2014, σε επιστολή της προς τον Αν. Γενικό Διευθυντή του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης, η Αν. Διευθύντρια του Τμήματος Φυλακών εισηγήθηκε όπως ο αιτητής τεθεί σε διαθεσιμότητα για περίοδο δύο μηνών ώστε η έρευνα να γινόταν απρόσκοπτα χωρίς επηρεασμό μαρτύρων.

Κατόπιν πρότασης της αρμόδιας Αρχής, του Υπουργείου Δικαιοσύνης, προς την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας (ΕΔΥ), ημερομηνίας 28.8.2014, ο αιτητής τέθηκε σε διαθεσιμότητα για περίοδο δύο μηνών. Οι άλλοι δύο έκτακτοι δεσμοφύλακες τέθηκαν σε διαθεσιμότητα από την Αναπληρώτρια Διευθύντρια Φυλακών. «Σκοπός, η προστασία του δημοσίου συμφέροντος και συγκεκριμένα η διασφάλιση ότι δεν θα καταστρεφόταν ή αλλοιωνόταν μαρτυρικό υλικό/τεκμήρια ή να επηρεάζονταν μάρτυρες. Κατά τη διάρκεια της περιόδου διαθεσιμότητας, ο αιτητής θα λάμβανε τα 2/3 των απολαβών του».

Η ένσταση του δικηγόρου του αιτητή προς την ΕΔΥ απορρίφθηκε. Ως αποτέλεσμα, ο αιτητής καταχώρησε την παρούσα προσφυγή, με την οποία ζητούσε την ακύρωση της απόφασης της ΕΔΥ να τον θέσει σε διαθεσιμότητα. Μονομερής αίτηση για παρεμπίπτον διάταγμα, το οποίο να διέτασσε την αναστολή της απόφασης για διαθεσιμότητα του αιτητή, αποσύρθηκε υπό την προϋπόθεση ότι η υπόθεση θα εκδικαζόταν σύντομα.

Ο αιτητής ήγειρε ως πρώτο λόγο ακύρωσης της προσβαλλόμενης απόφασης το αναιτιολόγητο της απόφασης ως προς τον χρόνο της διαθεσιμότητας.

«Δεν στοιχειοθετείται η αίτηση»
Εξετάζοντας όσα παρουσιάστηκαν ενώπιόν του, το Ανώτατο έκρινε, όπως γράφει στην απόφασή του ότι «δεν προκύπτει μεροληψία από μέρους των καθ’ ων η αίτηση, ο ισχυρισμός του αιτητή δεν έχει στοιχειοθετηθεί και ως εκ τούτου απορρίπτεται».

Αλλού αναφέρεται ότι «έχοντας τα πιο πάνω υπόψη, ο ισχυρισμός περί έλλειψης αιτιολογίας ως προς την έκταση της περιόδου διαθεσιμότητας δεν ευσταθεί και απορρίπτεται…Ούτε ο επόμενος ισχυρισμός του αιτητή ευσταθεί... Η λήψη υπόψη του κύρους των Φυλακών και εν γένει της Δημόσιας Υπηρεσίας το οποίο θα επηρεαστεί με την παραμονή ή/και επιστροφή του αιτητή στα καθήκοντά του πριν από την ολοκλήρωση της εναντίον του αστυνομικής έρευνας δεν ισοδυναμεί με λήψη υπόψη εξωγενούς στοιχείου. Είναι σταθερά νομολογημένο πως η προστασία του κύρους της υπηρεσίας αποτελεί λόγο δημοσίου συμφέροντος και συνεπώς ικανό λόγο για θέση υπαλλήλου σε διαθεσιμότητα».

Το Ανώτατο αναφέρει στην απόφασή του ότι η ακόλουθη περικοπή από το πρακτικό της ΕΔΥ, στο οποίο περιέχεται η προσβαλλόμενη απόφαση, οδηγεί στην απόρριψη και του τελευταίου ισχυρισμού του αιτητή, ότι δηλαδή οι καθ’ ων η αίτηση επηρεάστηκαν από δημοσιεύματα Τύπου σχετιζόμενα με την υπόθεση: «Η Επιτροπή επισημαίνει ότι στο παρόν στάδιο δεν κρίνεται η ενοχή του υπαλλήλου, αλλά κατά πόσον εξυπηρετείται ή όχι το δημόσιο συμφέρον με την τυχόν απόφασή της για διαθεσιμότητά του, σεβόμενη πλήρως το τεκμήριο της αθωότητας όπως κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας».