Ο Ανδρέας Αγγελίδης κάλεσε τον δικηγόρο να καταθέσει τα στοιχεία
Ο συνήγορος του Ρώσου επιχειρηματία, σε σχέση με την υπόθεση του «Ναού της Αφροδίτης», καλεί την Αστυνομία να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις και αφήνει σκιές για αξιωματικούς της Αστυνομίας

Αντιδράσεις στους κόλπους της Αστυνομίας δημιουργήθηκαν, μετά τις σοβαρότατες καταγγελίες που εξαπέλυσε ο συνήγορος του Ρώσου επιχειρηματία σε σχέση με την υπόθεση του «Ναού της Αφροδίτης». Συγκεκριμένα, ο δικηγόρος του Ρώσου κάνει λόγο για εμπλοκή αξιωματικών της Αστυνομίας Λευκωσίας και Λεμεσού, σε εργοδότηση Μαροκινής σε σχέση με την υπόθεση. Ο Εκπρόσωπος Τύπου της Αστυνομίας Ανδρέας Αγγελίδης, απαντώντας, κάλεσε τον δικηγόρο του Ρώσου επιχειρηματία να καταθέσει τα στοιχεία που ισχυρίζεται πως έχει στην κατοχή του. Τόνισε, παράλληλα, ότι δεν μπορεί να αφήνονται αιχμές για τη δύναμη, χωρίς να τεκμηριώνονται.

Σηκώνοντας το γάντι, ο συνήγορος υπεράσπισης του Ρώσου επιχειρηματία ανέφερε ότι δεν προέβαλε τη θέση για ολική ή πλειοψηφική διαφθορά των μελών της Αστυνομίας. Σύμφωνα με ανακοίνωση του δικηγόρου, «τόσο η σημερινή όσο και η προηγούμενη Ανώτατη Ηγεσία της Αστυνομίας είναι αδιάφθορη, κατά την αντίληψή μας, και δεν θα είχαμε κανένα πρόβλημα να θέσουμε στη διάθεση π.χ. του Βοηθού Αστυνομικού Διευθυντή Λευκωσίας ή του Αστυνόμου του ΤΑΕ Αρχηγείου ό,τι στοιχεία έχουμε για να ερευνήσουν το θέμα. Θα περιμένουμε να επικοινωνήσουν μαζί μας, αλλά αυτό θα πρέπει να γίνει μετά το τέλος της δίκης, γιατί δεν θα ήταν ορθό έναντι του πελάτη μας, τον οποίο αντιπροσωπεύουμε, να αποκαλύψουμε πτυχές της υπεράσπισής μας στον αντίδικο. Ας απαντήσει όμως ο Εκπρόσωπος Τύπου της Αστυνομίας τα εξής ερωτήματα, που προκύπτουν από τον δικό τους φάκελο».

Αυτούσια η επιστολή
«Έχω ακούσει από το Κεντρικό Δελτίο Ειδήσεων του ΡΙΚ τις δηλώσεις του Εκπροσώπου Τύπου της Αστυνομίας στις 17/10/2014. Ειλικρινά με στεναχώρησαν, αλλά δεν ευθύνομαι εγώ για τον ανακριβή και ελλειμματικό τρόπο που προβάλλονται οι θέσεις της υπεράσπισης από τα ΜΜΕ. Ούτε εγώ ούτε ο κ. Σωτήρης Αργυρού, πρώην Λοχίας του ΤΑΕ και συνάδελφός μου, δεν προβάλαμε τη θέση για ολική ή πλειοψηφική διαφθορά των μελών της Αστυνομίας. Αντίθετα, είναι τουλάχιστον η δική μας πεποίθηση ότι η μεγάλη πλειοψηφία των μελών της Αστυνομικής Δύναμης είναι τίμιοι μεροκαματιάρηδες, που εργάζονται ως ένστολοι εργάτες σε παρόμοιες συνθήκες με τους λοιπούς εργαζόμενους για €1.300 τον μήνα.

Επιπλέον, το ποσοστό διαφθοράς στην Αστυνομία είναι συγκριτικά κατά πολύ χαμηλότερο από άλλους θεσμούς, τόσο δημόσιους όσο και ιδιωτικούς της κοινωνίας μας. Είναι γεγονός, όμως, ότι και το χαμηλό ποσοστό διαφθοράς που υπάρχει στην Αστυνομία ενοχλεί, γιατί στον καθένας μας η Αστυνομία συμβολίζει το καλό, το τίμιο και το καθαρό σε μία κοινωνία. Για να αναπτυχθεί αυτή η εικόνα χρειάζεται συνεχής προσπάθεια, ιδίως σε σώματα όπως ο ΟΠΕ, όπου τα μέλη της Αστυνομίας αναμειγνύονται με τον υπόκοσμο καθηκόντως και χρειάζεται ατσάλινο χαρακτήρα για να κρατηθείς μακριά από τους χρηματικούς πειρασμούς ή από τα ουρί.

Με τα πιο πάνω δεν υπονοούμε με κανέναν τρόπο ότι οι συγκεκριμένοι αστυνομικοί, που κατονομάστηκαν στην υπόθεση, είναι διεφθαρμένοι, και το προσθέτουμε αυτό για λόγους τάξης. Τόσο η σημερινή όσο και η προηγούμενη Ανώτατη Ηγεσία της Αστυνομίας είναι αδιάφθορη, κατά την αντίληψή μας, και δεν θα είχαμε κανένα πρόβλημα να θέσουμε στη διάθεση π.χ. του Βοηθού Αστυνομικού Διευθυντή Λευκωσίας ή του Αστυνόμου του ΤΑΕ Αρχηγείου ό,τι στοιχεία έχουμε για να ερευνήσουν το θέμα. Θα περιμένουμε να επικοινωνήσουν μαζί μας, αλλά αυτό θα πρέπει να γίνει μετά το τέλος της δίκης, γιατί δεν θα ήταν ορθό έναντι του πελάτη μας, τον οποίο αντιπροσωπεύουμε, να αποκαλύψουμε πτυχές της υπεράσπισής μας στον αντίδικο. Ας απαντήσει όμως ο Εκπρόσωπος Τύπου της Αστυνομίας τα εξής ερωτήματα, που προκύπτουν από τον δικό τους φάκελο.

Α. Ποιος ήταν ο εγγεγραμμένος Ιδιοκτήτης της γης και γιατί δεν υπάρχει στον φάκελο της Αστυνομίας ο τίτλος ιδιοκτησίας του εμπλεκόμενου ακινήτου;
Β. Γιατί σωρεία αδειών από τον ΚΟΤ αλλά και από άλλες κυβερνητικές Αρχές εκδόθηκαν σε όνομα τρίτου προσώπου, ο οποίος δεν είναι κατηγορούμενος και από τον οποίο λήφθηκε απλώς μία ανοικτή κατάθεση, χωρίς επίστηση στον Νόμο και χωρίς να ερωτηθεί για τα αναφερόμενα τεκμήρια, τα οποία ήταν στην κατοχή της Αστυνομίας;
Γ. Γιατί δεν έγινε έρευνα στον Έφορο Εταιρειών για τις τρεις εμπλεκόμενες εταιρείες που είχαν σχέση με το υποστατικό, και γιατί δεν κατηγορήθηκαν οι σύμβουλοι και μέτοχοί τους;
Δ. Ποιος αποφάσισε να απελαθούν και γιατί οι 15 κοπέλες, οι οποίες έδωσαν κατάθεση και κατονόμαζαν εμπλεκόμενα άτομα, και πού βρίσκονται σήμερα;

Αυτά είναι μόνο μερικά από τα ερωτήματα που θα ήταν καλό να απασχολήσουν την Ηγεσία της Αστυνομίας και όλα τα στοιχεία που χρειάζονται βρίσκονται, ή θα έπρεπε να βρίσκονται, στον φάκελο της υπόθεσής τους. Το γενικό πρόβλημα τυχόν διαφθοράς, αλλά και ελλειμματικής διερεύνησης υποθέσεων μπορεί, κατά την ταπεινή μας γνώμη, να επιλυθεί σε μεγάλο βαθμό με τη δημιουργία Σώματος Αδιάφθορων, το οποίο να ταχθεί να φρουρεί τα όρια νόμιμης συμπεριφοράς των στελεχών της Αστυνομίας. Τέλος, αναφορικά με δημοσιογραφικές πληροφορίες, ότι οι αστυνομικοί που κατονομάσαμε στο Δικαστήριο μελετούν τη λήψη νομικών μέτρων εναντίον μας, τους πληροφορούμε ότι οι πόρτες των Δικαστηρίων αυτού του τόπου είναι, ευτυχώς, ακόμη ανοικτές για όλους τους πολίτες της Δημοκρατίας. Θα ήταν καλά, όμως, να στηριχτούν στα πρακτικά του Δικαστηρίου για το τι είπαμε στο Δικαστήριο και όχι σε δημοσιογραφικές πληροφορίες».