Στο εδώλιο το ΚΥΣΑΤΣ για εργοδότηση μουσικού με «αδιευκρίνιστα» προσόντα
Επανεξέταση της πρόσληψης βιολιστή, στο Μουσικό Σχολείο, για τον οποίο υπάρχουν καταγγελίες ότι δεν κατέχει τα απαραίτητα ακαδημαϊκά προσόντα, ζητά μετ’ επιτάσεως ο Γενικός Ελεγκτής, αφήνοντας εκτεθειμένο το ΚΥΣΑΤΣ

Η όλη ιστορία αφορά συγκεκριμένο πρόσωπο, που κέρδισε τον διαγωνισμό που είχε προκηρυχθεί για αγορά υπηρεσιών από εκπαιδευτές για διδασκαλία στο Μουσικό Σχολείο. Για το συγκεκριμένο πρόσωπο υπήρξε ενυπόγραφη καταγγελία από ομάδα άλλων ενδιαφερομένων, ότι εν γνώσει του παραπλάνησε το Κυπριακό Συμβούλιο Αναγνώρισης Τίτλων Σπουδών σε σχέση με τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Παρουσίασε, με βάση πάντα την καταγγελία, τη σχολή από την οποία αποφοίτησε ως πανεπιστημιακού επιπέδου, ενώ αυτή είναι μέσου επαγγελματικού επιπέδου.

Επιμονή...
Αυτό που ξενίζει, στην υπό εξέταση υπόθεση, είναι η επιμονή του ΚΥΣΑΤΣ, παρά τις καταγγελίες, στην αρχική του απόφαση και η άρνησή του να επανεξετάσει το θέμα αναγνώρισης του τίτλου σπουδών «επειδή έχει παρέλθει ο εύλογος χρόνος από τη λήψη της απόφασης και έχουν δημιουργηθεί δικαιώματα και ευνοϊκές καταστάσεις για τον αιτητή».

Επειδή, δηλαδή, το καταγγελλόμενο πρόσωπο εργοδοτείται στο Μουσικό Σχολείο από τον Φεβρουάριο του 2010 και η καταγγελία εναντίον του έγινε τρία χρόνια μετά (2013), το ΚΥΣΑΤΣ αρνήθηκε να επανεξετάσει τους τίτλους σπουδών του, επικαλούμενο σχετική νομοθεσία που θέλει να θεωρείται «παραβίαση των αρχών χρηστής διοίκησης, η ανάκληση από τη διοίκηση μετά πάροδο εύλογου χρόνου, πράξης της, έστω και παράνομης, που στο μεταξύ δημιούργησε δικαιώματα και γενικά ευνοϊκές για τον διοικούμενο καταστάσεις».

Διαφωνία...
Οι εξηγήσεις του ΚΥΣΑΤΣ για την επιμονή του στην αρχική απόφαση και την άρνηση επανεξέτασης των τίτλων σπουδών του εμπλεκομένου βρίσκουν κάθετα αντίθετο τον Γενικό Ελεγκτή, ο οποίος με επιστολή του θέτει το θέμα απευθείας στον Υπουργό Παιδείας. Του ζητά το συντομότερο δυνατόν τις απόψεις του, ώστε να προχωρήσει στους κατάλληλους χειρισμούς για διόρθωση διαπιστωθείσας στρέβλωσης.

Στην επιστολή, μάλιστα, απαντά στο επιχείρημα του ΚΥΣΑΤΣ περί ισχύουσας προς τούτο νομοθεσίας, επιμένοντας, ως Ελεγκτική Υπηρεσία, στην ανάγκη επανεξέτασης του ζητήματος. «Θα έπρεπε να είχε ληφθεί υπόψη μεταξύ άλλων και ο παράγοντας του δημοσίου συμφέροντος, επειδή επηρεάζεται άμεσα το δικαίωμα των παιδιών για εκπαίδευση από κατάλληλα προσοντούχο προσωπικό», αναφέρει ως προς τις σχετικές με το θέμα διατάξεις συναφών νομοθεσιών. Προχωρεί, παράλληλα, ένα βήμα πιο κάτω σημειώνοντας ότι «εάν γίνει σχετική έρευνα, σχετικό μπορεί να αποδειχθεί το άρθρο 54(2) του Νόμου, το οποίο αναφέρεται στην ανάκληση διοικητικής πράξης αν αυτή εκδόθηκε έπειτα από δόλια ή απατηλή ενέργεια του ενδιαφερομένου ή αν ο ενδιαφερόμενος ήταν ενήμερος της παρανομίας της πράξης κατά τον χρόνο έκδοσής της».

Το γράμμα και το πνεύμα του Νόμου...
Σημειώνεται ότι το όλο θέμα αναμένεται να απασχολήσει την Κοινοβουλευτική Επιτροπή Παιδείας και την Κοινοβουλευτική Επιτροπή Ελέγχου -το πιθανότερο σε από κοινού συνεδρίαση- ώστε να διασπιστωθεί πέραν και πάνω από όλα κατά πόσον από τις διοικητικές πράξεις ή παραλείψεις επηρεάζονται δυσμενώς οι μαθητές του Μουσικού Σχολείου. Μέλος του Προεδρείου της Επιτροπής Παιδείας έθεσε επί τάπητος τον προβληματισμό που άπτεται «του γράμματος και του πνεύματος του νόμου».

Όπως εξήγησε, ακόμη και αν το ΚΥΣΑΤΣ είναι καλυμμένο από σχετικές πρόνοιες της Νομοθεσίας, δεν αλλάζει η ουσία που θέλει τα παιδιά να διδάσκονται από κατάλληλα προσοντούχο διδακτικό προσωπικό. «Μπορεί να έχει παρέλθει το κατά τον Νόμο εύλογο χρονικό διάστημα που επιτρέπει την ανάκληση της απόφασης, αλλά εκτός από το γράμμα υπάρχει και το πνεύμα του Νόμου και έτσι πρέπει να ιδωθεί», σημείωσε.