Ύποπτη απόφαση Ιατρικών Υπηρεσιών με τριπλάσιο κόστος για τον πολίτη
Στο μικροσκόπιο του Γενικού Ελεγκτή τέθηκε άμεσα περιστατικό αγοράς από το Υπουργείο Υγείας, υπηρεσιών από τον ιδιωτικό τομέα, έναντι τριπλάσιου κόστους από τη χαμηλότερη προσφορά, για εγχείρηση καρδιάς ασθενούς που νοσηλευόταν στο Γενικό Νοσκομείο Λευκωσίας

Τις νοοτροπίες που οδήγησαν την κυπριακή οικονομία και κυρίως τα δημόσια οικονομικά στο βάραθρο αναδεικνύει άλλο ένα ύποπτο περισταστικό στο Υπουργείο Υγείας, που αφορά την αγορά υπηρεσιών από τον ιδιωτικό τομέα, οι οποίες στοίχισαν στον φορολογούμενο πολίτη τριπλάσια απ' ό,τι η χαμηλότερη προσφορά που είχε στα χέρια του το Τμήμα Ιατρικών Υπηρεσιών.

Το όλο περιστατικό τυγχάνει ήδη διερεύνησης από την Ελεγκτική Υπηρεσία και, παρά το ότι αφορά μικρά ποσά (απώλεια €30.000), σε σχέση πάντα με τα ποσά που συνήθισε τους τελευταίους μήνες να ακούει ο πολίτης, εντούτοις κρίνεται ως άκρως σοβαρό, καθώς υπάρχουν υπόνοιες διαπλοκής λόγω των συγκεκριμένων εμπλεκόμενων προσώπων.

€45.000 αντί €15.000
Σύμφωνα με απευθείας πληροφόρηση που κατέχει η «Σημερινή», οι Ιατρικές Υπηρεσίες του Υπουργείου Υγείας παρέπεμψαν ασθενή που νοσηλευόταν στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Γενικού Νοσοκομείου, σε ιδιωτικό νοσοκομείο για τη διενέργεια επέμβασης καρδιάς. Το ιδιωτικό νοσοκομείο είχε εκδηλώσει ενδιαφέρον για διενέργεια της επέμβασης έναντι €45.000, την ίδια ώρα που άλλο ιδιωτικό νοσοκομείο, του ίδιου κύρους και βεληνεκούς, προσφέρθηκε να διενεργήσει την επέμβαση έναντι μόλις €15.000.

Αποτέλεσμα της επιμονής των Ιατρικών Υπηρεσιών ήταν να ξοδευτούν €30.000 περισσότερες, αποστερώντας στην ουσία το δικαίωμα διενέργειας επέμβασης στον ιδιωτικό τομέα, στη βάση αγοράς υπηρεσιών, από τουλάχιστον δύο άλλους ασθενείς...

Ύποπτη σπουδή...
Το περιστατικό, που όζει διαφθοράς (εξηγούμε παρακάτω), έχει ως εξής: Στις 13 τρέχοντος μηνός οι Ιατρικές Υπηρεσίες του Υπουργείου Υγείας επικοινώνησαν με δύο μεγάλα ιδιωτικά νοσοκομεία με σκοπό την αυθημερόν αγορά υπηρεσιών για εγχείρηση καρδιάς ασθενούς που νοσηλευόταν στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας. Οι αρμόδιες υπηρεσίες ενημέρωσαν προφορικώς για τις λεπτομέρειες του περιστατικού και ζήτησαν απάντηση εντός της εργάσιμης ημέρας.

Σύμφωνα με απευθείας πληροφόρηση της «Σ», το ένα ιδιωτικό νοσοκομείο απάντησε με τηλεομοιότυπο στις 11:00 με κόστος €45.000, ενώ το δεύτερο απάντησε επίσης με τηλεομοιότυπο στις 13:54, με κόστος μόλις €15.000. Ωστόσο το δεύτερο νοσηλευτήριο δεν έλαβε ποτέ απάντηση στην προσφορά του, καθώς οι «αρμόδιοι» επέλεξαν να δώσουν το περιστατικό στο άλλο νοσηλευτήριο, παρά το ότι ήταν στη βάση προσφοράς κατά τρεις φορές ακριβότερο.

Δικαιολογίες...
Οι εν λόγω πληροφορίες περιήλθαν εις γνώσιν, όπως πληροφορείται η «Σ», της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, η οποία ζήτησε αμέσως επίσημα στοιχεία για τη διενέργεια έρευνας.

Σύμφωνα με τα όσα ισχυρίστηκαν οι αρμόδιοι, τα οποία γνωρίζει η «Σ», η δικαιολογία που προβλήθηκε ήταν το έκτακτο του περιστατικού καθώς και καθ’ ισχυρισμόν άσκηση «πίεσης» από πλευράς συγγενών του ασθενούς.

Μάλιστα οι αρμόδιες υπηρεσίες φέρονται να ισχυρίζονται ότι κατά την ώρα λήψης απόφασης για το πού θα διενεργηθεί η επέμβαση δεν είχαν ενώπιόν τους τη δεύτερη προσφορά. Καθώς και ότι ενημέρωσαν, προφορικά παρακαλώ, τους συγγενείς του ασθενούς, ότι σε περίπτωση λήψης καλύτερης προσφοράς, τη διαφορά θα την καλύψουν οι ίδιοι...

Δεν πείθουν...
Τα όσα προβλήθηκαν ως απάντηση από τις Ιατρικές Υπηρεσίες, τα οποία, ειρήσθω εν παρόδω, καταγράφονται και σε σημείωμα που απεστάλη ήδη στην Ελεγκτική Υπηρεσία, δεν έπεισαν. Και δεν έπεισαν γιατί άλλα δείχνουν τα επί του πρακτέου δεδομένα.

Κυρίως τα εξής:
- Η απάντηση του δεύτερου ιδιωτικού νοσοκομείου για το κόστος διενέργειας της επέμβασης δεν στάλθηκε εκπρόθεσμα, αλλά εντός του χρονικού ορίου που είχε τεθεί.
- Η δικαιολογία ότι η επιλογή του νοσηλευτηρίου έγινε προτού να έχουν στα χέρια τους τη δεύτερη προσφορά δεν ευσταθεί, αφού με βάση τα μηχανογραφημένα και καταγεγραμμένα στοιχεία, η κλήση του ασθενοφόρου για μεταφορά του ασθενούς έγινε στις 15:25, ακριβώς μιάμιση ώρα μετά τη λήψη της χαμηλότερης προσφοράς.
- Η αναφορά περί πίεσης των συγγενών και περί προφορικής ενημέρωσης ότι θα καταβάλουν τη διαφορά κόστους -αν υπάρξει τέτοια- δεν καλύπτει τα συμφέροντα του Δημοσίου αφού αν υπήρχε κάτι τέτοιο θα έπρεπε να γίνει γραπτώς και να υπογραφτεί από τους συγγενείς.

Κρίσιμα ερωτήματα...
Το περιστατικό αναδεικνύει τη λανθασμένη και πολλές φορές ύποπτη νοοτροπία κάποιων στο Δημόσιο. Τα ερωτηματικά που εγείρονται είναι πολλά και ήδη απασχολούν έντονα, όπως πληροφορούμαστε, τον Γενικό Ελεγκτή.

Αυτό που τέθηκε άμεσα κάτω από το μικροσκόπιο ήταν οι βάσιμες υπόνοιες διαφθοράς λόγω συγκεκριμένου προσώπου που εργάζεται στο νοσηλευτήριο που ανέλαβε τελικά την επέμβαση. Όπως μας λέχθηκε χαρακτηριστικά, «δεν μπορεί να είναι απλώς συγκυρία ότι επικεφαλής τέτοιων περιστατικών είναι πρόσωπο που υπήρξε διευθυντικό ιατρικό στέλεχος του Δημοσίου μέχρι πριν από λίγα χρόνια». Ενισχυτικό προς τούτο είναι «η σαφής ολιγωρία που επιδείχθηκε από κάποιους να ενημερώσουν έγκαιρα για την ύπαρξη της δεύτερης και καταφανώς πολύ πιο συμφέρουσας προσφοράς».

Πάντως εντός της Ελεγκτικής Υπηρεσίας έχει ήδη αποκρυσταλλωθεί η άποψη ότι η πληρωμή των €45.000 δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να γίνει από το Δημόσιο και το επιπλέον κόστος, όπως μας λέχθηκε χαρακτηριστικά, θα πρέπει να καλυφθεί είτε από τους συγγενείς του ασθενούς -ενδεχόμενο απομακρυσμένο με βάση τον ερασιτεχνικό χειρισμό που έγινε- είτε από όσους ενεπλάκησαν στην υπόθεση και φέρουν ευθύνη για τη διασπάθιση χρήματος του Δημοσίου.

Άλλα λόγια ν' αγαπιόμαστε...
Το περιστατικό, αν και νωπό, προκαλεί ήδη αντιδράσεις στα ανώτερα δώματα του Υπουργείου Υγείας γιατί έλαβεν χώραν σε μια περίοδο κατά την οποία γίνονται εντατικές διαβουλεύσεις για το νέο πρόγραμμα αγοράς υπηρεσιών από τον ιδιωτικό τομέα στη βάση συγκεκριμένου καταλόγου περιστατικών και εκ των προτέρων κοστολόγησης.

Όπως είναι σε θέση να γνωρίζει η «Σ», το δεύτερο νοσηλευτήριο, το οποίο προσφοροδότησε πολύ χαμηλότερα από το πρώτο, ζήτησε εξηγήσεις για την επιλογή που έγινε και παρουσιάζεται έντονα δυσαρεστημένο από τους χειρισμούς που γίνονται.

Παράλληλα, όπως μας λέχθηκε χαρακτηριστικά, η εν λόγω ενέργεια τορπιλίζει τις προσπάθειες που γίνονται για περισυλλογή των δαπανών του Δημοσίου στον τομέα υγείας με παράλληλη αναβάθμιση των υπηρεσιών που προσφέρονται. «Το εν λόγω νοσηλευτήριο που ανέλαβε τελικά το περιστατικό, στον διάλογο που κάνουμε ζητούσε να μην μπει πλαφόν τιμών για κάθε περιστατικό, γιατί, όπως ισχυριζόταν, οι τιμές που θα χρέωνε θα ήταν πολύ χαμηλότερες από αυτές που υπολόγιζε το κράτος, και αυτό λέει πάρα πολλά», ανέφερε στην εφημερίδα μας πρόσωπο με γνώση των όσων διαμείβονται στις διαβουλεύσεις.

Να σημειωθεί ότι το μέσο κόστος, όπως καθορίστηκε από το κράτος, για παρόμοιου είδους επεμβάσεις, κυμαίνεται μεταξύ 10 και 20 χιλιάδων ευρώ.