Κατάθεση Ορ. Βασιλείου για τη Δρομολαξιά
Στο γεγονός ότι αποξένωσε περιουσιακά του στοιχεία εστίασε η κατηγορούσα αρχή την αντεξέταση του κατηγορούμενου Ορέστη Βασιλείου.

Με την ολοκλήρωση της κυρίως εξέτασης του Ορέστη Βασιλείου, τρίτου κατηγορουμένου στην υπόθεση για την αγορά από το Ταμείο Συντάξεων της CYTA, τ/κ τεμαχίου στη Δρομολαξιά, συνεχίστηκε χτες η ακροαματική διαδικασία ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Κύπρου που συνεδρίασε στη Λάρνακα.

Ερωτηθείς από το συνήγορο υπεράσπισης του να πει εάν έχει να καταθέσει οτιδήποτε ενώπιον του Δικαστηρίου, ο Ορέστης Βασιλείου ανέφερε πως «είμαι αθώος και αρνούμαι όλες τις εναντίον μου κατηγορίες».

Ακολούθησε η αντεξέταση από την Έλλη Παπαγαπίου, η οποία αναφέρθηκε αρχικά στις χορηγίες από τη CYTAVISION προς την ΑΛΚΗ και σε υποβολή της ότι όλα τα αιτήματα του Νίκου Λίλλη για χορηγία προς την ΑΛΚΗ έχουν εγκριθεί, ο κατηγορούμενος απάντησε πως «εάν ικανοποιεί τον κ. Λίλλη το γεγονός ότι αντί του ενός εκατομμυρίου ευρώ που ζητούσε πήρε μόνο 150 χιλιάδες, τότε θα συμφωνούσα ότι κανένα αίτημα του δεν έχει απορριφθεί».

Σε ερώτηση της Κ.Α. εάν υπήρχε λόγος που άρχισε την αποξένωση των περιουσιακών του στοιχείων μετά που κατηγορήθηκε για την υπόθεση του Aero Centre, ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου υπέβαλε ένσταση, αλλά το Δικαστήριο επέτρεψε να υποβληθεί η ερώτηση. Η κυρία Παπαγαπίου υπέβαλε στον κατηγορούμενο ότι αποξένωσε το μισό της εξοχικής του κατοικίας στον Πρωταρά στη σύζυγο του, ότι έγραψε το μισό οικόπεδο που κατείχε στο Δήμο Αραδίππου στις δύο κόρες του ενώ το αυτοκίνητο του το έγραψε στη σύζυγο του.

Ο Ορέστης Βασιλείου είπε πως η οικία και όχι οικόπεδο στο Δήμο Αραδίππου ήταν περιουσία από προηγούμενο γάμο του και με απόφαση Δικαστηρίου έγινε διευθέτηση περιουσιακών στοιχείων, με αποτέλεσμα το 2008 να γράψει το σπίτι στις δύο κόρες του.

Για το εξοχικό στον Πρωταρά, είπε ότι αυτό ήταν περιουσία συγγενούς του πατέρα της συζύγου που έλειπε στο εξωτερικό και όταν αυτή απεβίωσε τα παιδιά της ήθελαν να το πουλήσουν. Κάναμε εξ ημισείας δάνειο με τη σύζυγο μου και αγοράσαμε το σπίτι, το οποίο μεταβίβασα στη σύζυγο μου.

Αναφορικά με το αυτοκίνητο που έγραψε στη σύζυγο του, είπε πως τον Οκτώβριο του 2013 είχε γίνει εμπρηστική επίθεση στο αυτοκίνητο της και η ασφαλιστική εταιρεία είχε ενημερώσει ότι δεν μπορούσε να έχει πλήρη ασφαλιστική κάλυψη. Μετά από αυτό, συνέχισε, έγινε μεταβίβαση του δικού του αυτοκινήτου στη σύζυγο του προκειμένου να έχει πλήρη ασφαλιστική κάλυψη.

Ερωτηθείς από την κ. Παπαγαπίου γιατί δεν ανέφερε στην κατάθεση του στην Αστυνομία ότι γνώριζε τον Νίκο Λίλλη, ο κατηγορούμενος απάντησε πως «δεν γνωρίζω τον Λίλλη, ούτε επιθυμώ να τον μάθω, δεν συναντήθηκα μαζί του. Δεν είναι συνεργάτης μου, ούτε είναι φίλος μου, ούτε θέλω να τον κάνω φίλο μου και τον γνωρίζω απλώς ως ποδοσφαιρικό παράγοντα» σημείωσε και πρόσθεσε ότι «δεν είχα κανένα λόγο να κρύψω οτιδήποτε από την Αστυνομία. Αν ήθελαν να τους αναλύσω οτιδήποτε θα έπρεπε να με ρωτήσουν, δεν μπορώ να ξέρω τι είχαν στο μυαλό τους οι αστυνομικοί».

Η κ. Παπαγαπίου έθεσε στον κατηγορούμενο ότι είχε τηλεφωνικές επαφές με τον Νίκο Λίλλη για την υπόθεση του Aero Centre το Μάιο του 2012, λίγο πριν υπογραφεί η δεύτερη συμπληρωματική συμφωνία μεταξύ των εταιρειών Pollesson - Wadnick, όταν όπως είπε «τα πράγματα σοβάρευαν και στένευε ο κλοιός γύρω σας». Ο κατηγορούμενος απάντησε πως «τα ΜΜΕ ασχολούνταν με το θέμα του Aero Centre 2 χρόνια προηγουμένως, για το ίδιο θέμα ασχολήθηκε επανειλημμένως η Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής και δεν είχα καμία συνάντηση με τον Νίκο Λίλλη για το θέμα».

Σε άλλη υποβολή της Κ. Α. ο κατηγορούμενος είπε πως «δεν είχα το παραμικρό να φοβηθώ ή να κρύψω από τον Νίκο Λίλλη.

ΚΥΠΕ