ΔΡΟΜΟΛΑΞΙΑ
ΣΥΝΕΧΙΣΤΗΚΕ χθες, ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Κύπρου στη Λάρνακα, η αντεξέταση του Χριστόφορου Μαυρομμάτη, ανώτερου υπαστυνόμου και επικεφαλής της ανακριτικής ομάδας της Αστυνομίας, για την υπόθεση της αγοράς από το Ταμείο Συντάξεων της CYTA, Τ/κ τεμαχίου στη Δρομολαξιά. Κατά την διαδικασία ο Hλίας Στεφάνου, συνήγορος υπεράσπισης των Γιάννη και Γρηγόρη Σουρουλλά, Βενιζέλου Ζαννέττου και Polleson Holdings Ltd, ανέφερε ότι η κατάθεση-μαρτυρία του Νίκου Λίλλη ήταν σημαντική για τον τρόπο με τον οποίο θα ενεργούσε στη συνέχεια η ανακριτική ομάδα της Αστυνομίας.

Ο κ. Μαυρομμάτης απάντησε «ναι ήταν σημαντική η μαρτυρία του» ενώ σε άλλο σημείο της αντεξέτασης του ο συνήγορος υπεράσπισης έθεσε τη θέση του πως όλη η ανακριτική ομάδα της Αστυνομίας ανέμενε την μετάβαση του Νίκου Λίλλη στο Αρχηγείο Αστυνομίας για να δώσει κατάθεση η οποία όμως, όπως ισχυρίστηκε «δεν ικανοποίησε τη Νομική Υπηρεσία». Σε άλλο σημείο της αντεξέτασης του ο κ. Στεφάνου ανέφερε στον μάρτυρα πως μεταξύ των καταθέσεων του Μάριου Πολυβίου και του Νίκου Λίλλη «υπάρχουν ακριβείς αναφορές, δακτυλογραφημένες πανομοιότυπες αναφορές για το ιστορικό της υπόθεσης αυτής, ωσάν εσείς να πήρατε την κατάθεση του Πολυβίου και την δώσατε στον Λίλλη ή εκτός και εάν εκάνετε εσείς την κατάθεση του Λίλλη».

Ο κ. Μαυρομμάτης επανέλαβε ότι «εάν ο Νίκος Λίλλης έλεγε από την αρχή αυτά που είπε στην Αστυνομία, τότε θα ήταν και γι’αυτή την υπόθεση μάρτυρας κατηγορίας και όχι κατηγορούμενος. Υπήρχε υπόθεση στο δικαστήριο και ο Λίλλης ήθελε να πει αυτά που γνώριζε στο δικαστήριο» είπε. Στο σημείο αυτό ο Ηλίας Στεφάνου ανέγνωσε απόσπασμα της κατάθεσης του Χριστόφορου Μαυρομμάτη, σύμφωνα με την οποία «η μαρτυρία του Νίκου Λίλλη είναι καθαρή, καθαρότατη και δεν έχει διαψευστεί».

Το ερώτημα συνέχισε ο κ. Στεφάνου είναι «ποιος κινούσε τα νήματα σχετικά με τη μεταβίβαση του τ/κ τεμαχίου στη Δρομολαξιά στην εταιρεία Wadnick και αργότερα με τις συμφωνίες που έγιναν με την επένδυση της CYTA. Σημείωσε ακόμα πως στην κατάθεση του ο Νίκος Λίλλης όπως αναφέρει τα γεγονότα, φαίνεται ότι είχε άγνοια για το γεγονός πως ο Τ/κ ιδιοκτήτης του τεμαχίου στη Δρομολαξιά Μουσταφά Μεχμέτ Μουσταφά, διέμενε στα κατεχόμενα και όχι στις ελεύθερες περιοχές.