Ως τον πρωταγωνιστή της υπόθεσης, τον χαρακτήρισε ο υπαστυνόμος Κυριάκου
«Αφού μελετήσαμε την κατάθεσή του, την συγκρίναμε με ορισμένα στοιχεία που είχαμε στην κατοχή μας, αντιληφθήκαμε ότι όσα ανέφερε ήταν αλήθεια και προχωρήσαμε σε συλλήψεις», ανέφερε στο Δικαστήριο μέλος της ανακριτικής ομάδας για τη Δρομολαξιά

Με την κατάθεση του Ελευθέριου Κυριάκου, υπαστυνόμου στο ΤΑΕ Λεμεσού και μέλους της ανακριτικής ομάδας για την υπόθεση της αγοράς από το Ταμείο Συντάξεων της Cyta τ/κ τεμαχίου στη Δρομολαξιά, συνεχίστηκε χθες η ακροαματική διαδικασία ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Κύπρου. Στην κυρίως εξέτασή του, απαντώντας σε ερωτήσεις της εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής, Έλλης Παπαγαπίου, ο κ. Κυριάκου ανέφερε ότι την πρώτη φορά που συναντήθηκε με τον Νίκο Λίλλη ήταν την 1/8/ 2013, όταν έγινε έρευνα στα γραφεία του στην Αλκή και παραλήφθηκαν διάφορα έγγραφα, καθώς και ο σκληρός δίσκος του ηλεκτρονικού του υπολογιστή.

«Ο Λίλλης ήταν συνεργάσιμος και ανέμενε ότι θα τον καλούσαμε πρώτα για κατάθεση και μετά να κάνουμε έρευνα στα γραφεία του», ανέφερε ο μάρτυρας, ο οποίος χαρακτήρισε τον Νίκο Λίλλη ως «κύριο πρωταγωνιστή της υπόθεσης». Είπε ακόμα ότι ο κ. Λίλλης είχε εκφράσει προθυμία να συνεργαστεί με την Αστυνομία, να βοηθήσει και να αναφέρει πράγματα της υπόθεσης, που μόνο ο ίδιος γνώριζε. «Περίμενα να έρθει να δώσει κατάθεση για να μας πει την αλήθεια», ανέφερε.

«Καμία συναλλαγή»
Ο κ. Κυριάκου είπε, επίσης, ότι στις 23/9/2013 ο κ. Λίλλης ενημέρωσε τον μάρτυρα ότι θα πήγαινε στο Αρχηγείο Αστυνομίας για να παραδώσει μια δακτυλογραφημένη δήλωσή του, προκειμένου, ύστερα από συμβουλή του δικηγόρου του, να μη δεχθεί ερωτήσεις από την Αστυνομία, αφού, όπως είπε, «ενέπλεκε ορισμένα άτομα και ανησυχούσε». Ερωτηθείς εάν έγινε συνδιαλλαγή μεταξύ του Νίκου Λίλλη και της Αστυνομίας, ο μάρτυρας απάντησε «καμία συναλλαγή».

«Ο Λίλλης εξέφρασε κάποιες ανησυχίες του για το μέλλον και του ανέφερα να μας πει την αλήθεια, ανεξαρτήτως των ονομάτων που θα ενέπλεκε», σημείωσε. Ο μάρτυρας ανέφερε, επίσης, πως το σημαντικότερο ήταν η κατάθεση του Λίλλη, η οποία αξιοποιήθηκε από την Αστυνομία για την υπόθεση. «Αφού μελετήσαμε την κατάθεσή του, την συγκρίναμε με ορισμένα στοιχεία που είχαμε στην κατοχή μας, αντιληφθήκαμε ότι όσα ανέφερε ήταν αλήθεια και προχωρήσαμε σε συλλήψεις».

Εικονικά έγγραφα
Σε άλλες ερωτήσεις της Κατηγορούσας Αρχής, ο μάρτυρας απάντησε πως απ’ ό,τι διαφάνηκε ορισμένες από τις συμφωνίες που έγιναν με την εταιρεία POLLESON δεν ήταν πραγματικές, ενώ ορισμένα έγγραφα ήταν εικονικά και έγιναν για άλλο σκοπό και για να καλύψουν κάποιες πληρωμές. «Στην κατάθεσή του στις 23/9/2013 ο Λίλλης επιβεβαίωσε ότι τα έγγραφα έγιναν για να καλυφθούν χρήματα με τα οποία χρηματίστηκαν κάποια άτομα», είπε ο κ. Κυριάκου. Ερωτηθείς γιατί ο Νίκος Λίλλης δεν είναι κατηγορούμενος στην υπόθεση, ο μάρτυρας απάντησε πως «θεωρήσαμε ότι η κατάθεση Λίλλη ήταν η σημαντικότερη και μας έδινε πολλά στοιχεία, ενώ χωρίς αυτή δεν θα στοιχειοθετείτο υπόθεση. Υποβλήθηκε αίτημα στη Νομική Υπηρεσία για μετατροπή του Λίλλη από κατηγορούμενο σε μάρτυρα κατηγορίας και έγινε αποδεκτή», είπε.

Η υπεράσπιση Στάθη Κιττή
Ο μάρτυρας αντεξετάστηκε στη συνέχεια από τον Γιώργο Παπαϊωάννου, συνήγορο υπεράσπισης του Στάθη Κιττή, ο οποίος υποστήριξε πως «με τον τρόπο που ενεργεί η Αστυνομία φαίνεται ότι βαδίζουμε σε πολύ κακά μονοπάτια και έχω την εντύπωση ότι ήρθες στο Δικαστήριο για να ενισχύσεις την κατάθεση του Νίκου Λίλλη». Ο μάρτυρας απάντησε πως η απόφαση για μετατροπή του Λίλλη σε μάρτυρα κατηγορίας ήταν της Νομικής Υπηρεσίας και δεν γνωρίζει κάτω από ποιες συνθήκες έγινε. «Η εισήγηση έγινε από τον κ. Μαυρομμάτη μετά από συζήτηση που είχαμε, όπου καταλήξαμε και οι δύο στην άποψη ότι χωρίς την κατάθεση Λίλλη δεν θα στοιχειοθετείτο υπόθεση».

Απαντώντας σε άλλες ερωτήσεις, ο μάρτυρας είπε πως «μεταξύ εμένα και του Νίκου Λίλλη δεν έγινε καμία συνεννόηση», ενώ ερωτηθείς για τη σύλληψη των Λίλλη, Μιαμηλιώτη και Μούσκου, ανέφερε πως «η απόφαση για τη σύλληψη των τριών λήφθηκε από τον Γενικό Εισαγγελέα μετά από συνεννόηση που είχε με τον επικεφαλής της ανακριτικής ομάδας».

«Δεν έγινε καμία συνδιαλλαγή»
ΕΡΩΤΗΘΕΙΣ πώς ο ίδιος αποφάσισε ότι ο Λίλλης στη κατάθεσή του στις 29/3/2013 έλεγε την αλήθεια, ο μάρτυρας απάντησε πως κάποια πράγματα ήταν εμφανέστατα. «Με τον κ. Μαυρομμάτη είχαμε αντιληφθεί πως τα στοιχεία που μας έδινε, συγκρινόμενα με κάποια άλλα που είχαμε στην κατοχή μας, ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα», σημείωσε ο μάρτυρας. «Σου υποβάλλω», ανέφερε ο κ. Παπαϊωάννου, «ότι έλαβεν χώραν μια αθέμιτη συναλλαγή με έναν κατηγορούμενο που, χωρίς να πει την αλήθεια, μετατράπηκε σε μάρτυρα κατηγορίας», με τον μάρτυρα να απαντά πως «θέλω να διαβεβαιώσω ότι δεν έγινε καμία συνδιαλλαγή.

Οι αποφάσεις ήταν της Γενικής Εισαγγελίας». Ερωτηθείς κατά πόσον ο ίδιος διερωτήθηκε γιατί ο Νίκος Λίλλης πήγε στο Αρχηγείο Αστυνομίας και παρέδωσε «ένα έτοιμο προκατασκευασμένο κείμενο», ο μάρτυρας απάντησε πως «ο Λίλλης με ενημέρωσε ότι θα έκανε κάτι τέτοιο. Εμείς θέλαμε να έρθει να μας πει όλη την αλήθεια και όποιος και να ήταν εμπλεκόμενος, η Αστυνομία θα έκανε τη δουλειά της».