Από τη μια το κράτος καλεί Κινέζους επιχειρηματίες να επενδύσουν εδώ και, από την άλλη, τους φυλακίζει

Η οικογένεια έχει αξιόλογες καταθέσεις σε κυπριακή τράπεζα, είναι ιδιοκτήτες μεγάλου διαμερίσματος στη Λευκωσία και προσφέρουν στο κράτος, αφού πληρώνουν τις οφειλές, αλλά συνελήφθησαν ως παράνομοι μετανάστες

ΚΙΝΕΖΟΙ δημοσιογράφοι έχουν ενδιαφερθεί για την υπόθεση και η Κύπρος εκτίθεται ανεπανόρθωτα

Τέσσερις προσφυγές εκκρεμούν αυτήν τη στιγμή στο Ανώτατο Δικαστήριο κατά της συνεχιζόμενης -για εννιά ολόκληρους μήνες- κράτησης μιας οικογένειας Κινέζων επιχειρηματιών (των γονιών και του γιου τους), που ήρθαν στην Κύπρο πριν από αρκετά χρόνια ως επενδυτές, έχουν αξιόλογες καταθέσεις σε κυπριακή τράπεζα, είναι ιδιοκτήτες μεγάλου διαμερίσματος στη Λευκωσία και όμως συνελήφθησαν προς απέλαση, ως παράνομοι μετανάστες!

Σύμφωνα με τον δικηγόρο τους, Μιχάλη Παρασκευά, για την υπόθεση έχουν ήδη ενδιαφερθεί Κινέζοι δημοσιογράφοι, καθώς η Κύπρος, όπως αναφέρει σε επιστολή του προς τον Υπουργό Εσωτερικών, «εκτίθεται ως μια χώρα που από τη μια καλεί Κινέζους επιχειρηματίες να επενδύσουν εδώ και, από την άλλη, τους φυλακίζει».

Ψυχολογικά συντετριμμένοι

Η μητέρα Wang Yan, 55 χρονών, ο πατέρας Chu Ming, 57 χρονών, που ήρθαν στην Κύπρο το 2008 και ο γιος τους Chu Jinxin, 29 χρονών, που ήρθε στο νησί από το 2001, ως φοιτητής, κρατούνται προς απέλαση στον χώρο κράτησης απαγορευμένων μεταναστών στη Μενόγεια από τον Αύγουστο 2013. Η κράτησή τους παρατάθηκε κατ’ εξαίρεσιν, σύμφωνα με τη σχετική ευρωπαϊκή Οδηγία που ορίζει ότι ανώτατο χρονικό όριο κράτησης μετανάστη που κρατείται με σκοπό την απέλαση, είναι το εξάμηνο και μόνο κατ’ εξαίρεσιν μπορεί να παραταθεί.

Tα μέλη της οικογένειας συνελήφθησαν στις 17.8.2013, στη Λεμεσό, για παράνομη παραμονή στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας από τις 30.6.2012, όταν έληξε η άδεια παραμονής τους ως επισκεπτών. Τέθηκαν υπό κράτηση αρχικά στα αστυνομικά κρατητήρια Λεμεσού και στη συνέχεια μεταφέρθηκαν στη Μενόγεια, όπου η κράτησή τους ακόμα συνεχίζεται. Σύμφωνα με τον δικηγόρο τους, το ζεύγος των Κινέζων είναι ψυχολογικά συντετριμμένοι για την άδικη φυλάκισή τους, με την ψυχοσωματική τους υγεία να έχει υπονομευθεί σοβαρά.

Να σημειώσουμε ότι, μετά την καταχώρηση της προσφυγής κατά της κράτησής τους, η Δημοκρατία καταχώρησε την περασμένη Πέμπτη ένσταση στο Ανώτατο Δικαστήριο, ως απάντηση στους ισχυρισμούς των παραπονουμένων.

Επικοινωνία με την πρεσβεία της Κίνας

Αναφέρει ο δικηγόρος Μ. Παρασκευάς, μεταξύ άλλων, σε επιστολή του προς τον Υπουργό Εσωτερικών, Σωκράτη Χάσικο, στις 14 Μαΐου 2014, για τη συνεχιζόμενη κράτηση της οικογένειας: «Θεωρώ ότι η παρούσα υπόθεση έχει εξαιρετική σημασία, καθότι οι Κινέζοι υπήκοοι είναι επιχειρηματίες στην Κύπρο, καθώς επίσης και ιδιοκτήτες ακινήτου. Έχουν ήδη καταχωρηθεί προσφυγές ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου εναντίον των διαταγμάτων απέλασής τους, οι οποίες εκκρεμούν.

»Σε επικοινωνία που είχα με την Πρεσβεία της Κίνας στη Λευκωσία και μετά από συνάντηση με την κυρία Siu Xia, αρμόδια λειτουργό και εκπρόσωπο του Πρέσβη της Κίνας στην Κύπρο, η κυρία Siu Xia επιβεβαίωσε τη θέση του πρέσβη και της κινέζικης πρεσβείας στην Κύπρο σε σχέση με την κράτηση και την προσπάθεια απέλασης των πελατών μου, η οποία συνίσταται στα εξής:

»Α) Η πρεσβεία της Κίνας επιθυμεί να συνεργάζεται με την κυπριακή Κυβέρνηση σε σχέση με τις διαδικασίες επιστροφής Κινέζων υπηκόων που δεν πληρούν τα κριτήρια παραμονής τους στην Κύπρο και θα συμμορφώνεται με αυτήν τη δέσμευση που η ίδια ανέλαβε.

»Β) Σε σχέση με τη συγκεκριμένη υπόθεση, που αφορά τον αιτητή και τους γονείς του, η Πρεσβεία της Κίνας επιθυμεί να τονίσει ότι γνωρίζει ότι ο αιτητής και οι γονείς του έχουν ήδη ασκήσει το δικαίωμα δικαστικής προσφυγής και έχουν καταχωρήσει προσφυγή ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, το οποίο ως το αρμόδιο Δικαστήριο θα αποφανθεί κατά πόσον όντως έχουν δικαίωμα παραμονής ή όχι στην Κυπριακή Δημοκρατία.

»Η κινεζική πρεσβεία θεωρεί ότι το μόνο αρμόδιο όργανο πλέον για να αποφανθεί κατά πόσον ο αιτητής και οι γονείς του έχουν δικαίωμα παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία, είναι το Ανώτατο Δικαστήριο και, ως εκ τούτου, τονίζει με τον πλέον έντονο τρόπο ότι δεν θα εκδώσει οιονδήποτε ταξιδιωτικό έγγραφο για τους αιτητές, μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου. (Άρα γνωρίζουν στο ιμιγκρέισιον ότι δεν μπορούν να τους απελάσουν και όμως τους κρατούν).

»Γ) Η κινεζική πρεσβεία επιθυμεί να τονίσει και να γνωστοποιήσει προς κάθε ενδιαφερόμενο μέρος και ως εκ τούτου και το σεβαστό Δικαστήριο, ότι γνωρίζει ότι ο αιτητής και οι γονείς του είναι ιδιοκτήτες ακινήτου στην Κύπρο, ότι έχουν περιουσία στην Κύπρο και ότι ελπίζει και επιθυμεί ότι αυτό το πολύ σημαντικό γεγονός θα ληφθεί πολύ σοβαρά υπόψη των κυπριακών Αρχών και του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όσον αφορά τη λήψη της απόφασής του.

»Η κινεζική πρεσβεία είναι στη διάθεση των κυπριακών Αρχών να πιστοποιήσει την αλήθεια των ως άνω αναφερομένων έχουν λεχθεί από την ίδια τη λειτουργό κυρία Siu Xia. Ήδη έχουν επικοινωνήσει Κινέζοι δημοσιογράφοι σε σχέση με την κράτηση των επιχειρηματιών πελατών μου και θεωρώ ότι είναι αντιληπτή η σοβαρότητα της έκθεσης της Κύπρου ως μιας χώρας που από τη μια καλεί Κινέζους επιχειρηματίες να επενδύσουν εδώ και, από την άλλη, τους φυλακίζει.

Θερμότατη παράκλησή μου είναι όπως πράξετε τα δέοντα, όπως εξομαλυνθεί η παρούσα υπόθεση, πάντα σύμφωνα με τον νόμο και με τις ευρωπαϊκές Οδηγίες και όπως δοθεί ευκαιρία στους πελάτες μου να διευθετήσουν τα των επιχειρήσεών τους και τι θα πράξουν με το ακίνητό τους».

Χωρίς επιστροφή οι μέρες φυλάκισης…

Στην αίτηση προς το Ανώτατο Δικαστήριο, εκ μέρους του γιου του ζεύγους, Chu Jinxin, για σύντομη εκδίκαση του αιτήματος απόλυσής τους, ο Μιχάλης Παρασκευάς σημειώνει ότι «η Κυπριακή Δημοκρατία έχει ήδη καταδικαστεί από το ΕΔΑΔ, ανάμεσα σε άλλα γιατί δεν προσέφερε στον αιτητή που ήταν υπό κράτηση, αποτελεσματική θεραπεία». Σημειώνει, επίσης, την πλούσια νομολογία του ΕΔΑΔ, «όπου αναφέρεται σαφώς ότι μια θεραπεία για να είναι αποτελεσματική, πρέπει να είναι σύντομη, αλλιώς παραβιάζεται το δικαίωμα αυτό, λαμβάνοντας επίσης υπόψη ότι η σχετική Οδηγία ορίζει ότι ανώτατο χρονικό όριο κράτησης μετανάστη που κρατείται με σκοπό την απέλαση, είναι το εξάμηνο και μόνο κατ’ εξαίρεσιν μπορεί να παραταθεί αυτό το όριο ακριβώς όπως στην παρούσα υπόθεση».

Προστίθενται και τα εξής: «Είναι προφανές ότι η εν λόγω υπόθεση, που αφορά στέρηση ελευθερίας, είναι επείγουσας φύσεως, με αποτέλεσμα κάθε μέρα που ξεπερνά το χρονικό όριο των 6 μηνών κράτησης, να πλήττει ανεπανόρθωτα τον αιτητή, καθότι δεν είναι δυνατόν φυσικά να επιστραφούν αυτές οι μέρες πίσω στον αιτητή και, ως εκ τούτου, ζητείται από το σεβαστό Δικαστήριο, όπως εκδοθεί το διάταγμα για σύντομη εκδίκαση της προσφυγής».

Τα γεγονότα που τους στηρίζουν

ΜΕ την προσφυγή του προς το Ανώτατο Δικαστήριο, ο Chu Jinxin ζητά όπως το Δικαστήριο κηρύξει την απόφαση του κράτους στις 18.2.2014, με την οποία εκδόθηκε διάταγμα παράτασης της κράτησης με σκοπό την απέλασή τους, ως άκυρη και παράνομη και ότι στερείται οποιουδήποτε έννομου αποτελέσματος. Η αίτηση αυτή, πέρα από το ότι βασίζεται σε μια σειρά νομικών σημείων, βασίζεται και σε γεγονότα, μεταξύ των οποίων, τα εξής:

* Ο αιτητής είναι Κινέζος υπήκοος νόμιμα ευρισκόμενος στην κυπριακή επικράτεια από το 2001 ως φοιτητής μέχρι το 2007, οπότε και απέκτησε δύο διπλώματα Hotel Administration και Business Administration.

* Ο αιτητής ανέπτυξε έντονη κοινωνική δράση μεταξύ των συμπατριωτών του και ήταν ο πρόεδρος της Ένωσης Κινέζων Φοιτητών Λεμεσού, οπόταν και απέκτησε πολύ καλές σχέσεις με τους λειτουργους της κινεζικής πρεσβείας στην Κύπρο.

* Υπέβαλε αίτηση για την απόκτηση της κυπριακής ιθαγένειας τον Ιούλιο 2009, η οποία ακόμα εκκρεμεί.

* Η κινεζική πρεσβεία τού αναθέτει σε τακτική βάση καθήκοντα περιήγησης Κινέζων αξιωματούχων, πολιτικών και οικονομικών παραγόντων που επισκέπτονται την Κύπρο.

* Έχει προσελκύσει πολλούς επενδυτές στην Κύπρο και έχει προβεί σε διακανονισμό αγοραπωλησίας ακινήτων το καλοκαίρι, μέσω τοπικών εργολάβων ανάπτυξης γης και συγκεκριμένα για τρία σπίτια αξίας 1 εκατομμυρίου ευρώ.

* Ο ίδιος είναι συνιδιοκτήτης ενός διαμερίσματος τριών υπνοδωματίων στη Λευκωσία μαζί με τη μητέρα του Wang Yan, η οποία δυστυχώς κρατείται μαζί με τον πατέρα του στη Μενόγεια από τις 17.8.2013.

* Τον Νοέμβριο 2007 εξασφάλισε άδεια εργασίας από τον Υπουργό Εργασίας και έκτοτε εργάζεται σε σχετικές με τον κλάδο του εταιρείες.

* Στις 17.8.2013 ο αιτητής μαζί με την οικογένειά του, ήτοι τη μητέρα και τον πατέρα του, συνελήφθησαν και έκτοτε κρατούνται.

* Τόσον ο ίδιος όσο και οι γονείς του εργάζονται και διαμένουν στην Κύπρο και φέρνουν στην Κύπρο πολλές χιλιάδες ευρώ ως εισοδήματα από το εξωτερικό.

Η Επίτροπος είπε «όχι» σε μέτρα απέλασης

Η ΠΕΡΙΠΕΤΕΙΑ της οικογένειας των Κινέζων είναι σε γνώση του Γραφείου της Επιτρόπου Διοικήσεως και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αφού η μητέρα Wang Yan υπέβαλε παράπονο για την απόφαση του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης να απορρίψει τον Ιανουάριο 2013, το αίτημά της για ανανέωση της άδειας παραμονής της στην Κύπρο.

Σε επιστολή της προς τον Γενικό Διευθυντή του Υπουργείου Εσωτερικών τον Μάρτιο 2013, η Επίτροπος Διοικήσεως Ελίζα Σαββίδου υπογραμμίζει ότι το αίτημα της Wang Yan απορρίφθηκε από το ΤΑΠΜ επειδή η τελευταία άδεια παραμονής που της είχε παραχωρηθεί έφερε την ένδειξη Final-Not Renewable και επιπλέον επειδή η ενδιαφερόμενη δεν απέδειξε ότι κατέχει τακτικό εισόδημα προερχόμενο από το εξωτερικό για την εδώ διαβίωσή της.

«Η παραπονούμενη, η οποία διαμένει στην Κύπρο από το 2008, θεωρεί ότι η πιο πάνω απόφαση είναι άδικη. Θέση της είναι ότι δικαιολογείται η ικανοποίηση του αιτήματός της, δεδομένου του ύψους των καταθέσεων που έχει στη Λαϊκή Τράπεζα και του γεγονότος ότι είναι συνιδιοκτήτρια διαμερίσματος στη Λευκωσία.

Σε κάθε περίπτωση είναι πρόθυμη να προσκομίσει στο Τμήμα στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι κατέχει τακτικό εισόδημα προερχόμενο από την Κίνα, προϋπόθεση για την οποία, υποστηρίζει ότι δεν είχε αρχικά ενημερωθεί. Αίτημα της παραπονούμενης είναι να της δοθεί χρόνος για την προσκόμιση των σχετικών εγγράφων και να επανεξεταστεί η αίτησή της για άδεια παραμονής στη βάση των νέων στοιχείων που θα τεθούν υπόψη της υπηρεσίας.

»Παράκλησή μου είναι όπως ανασταλούν τα όποια μέτρα ενδεχομένως έχουν ληφθεί για απέλαση της παραπονούμενης, μέχρι την εκ μέρους μου ολοκλήρωση της διερεύνησης της υπόθεσης».