Στη φυλακή 26χρονος για διάπραξη σεξουαλικών αδικημάτων
Η καταδικαστική απόφαση έγκειται σε κατηγορίες που αφορούν παράνομη συνουσία με άντρα μειωμένου νοητικού επιπέδου σε πέντε διαφορετικές περιπτώσεις, εντός του 2012

Ποινή φυλάκισης 18 μηνών επέβαλε χθες το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας σε 26χρονο, από κοινότητα της επαρχίας Λευκωσίας, για κατηγορίες που αφορούν παράνομη συνουσία με άντρα μειωμένου νοητικού επιπέδου σε πέντε διαφορετικές περιπτώσεις, εντός του 2012, κατά παράβαση του Άρθρου 174(3) του Ποινικού Κώδικα. Το θύμα, ηλικίας 31 ετών, που κατάγεται και διαμένει στην ίδια κοινότητα με τον κατηγορούμενο, εξετάστηκε από ψυχίατρο των Υπηρεσιών Ψυχικής Υγείας και κλινικό ψυχολόγο, οι οποίοι διαπίστωσαν ότι είναι άτομο μέτριας νοητικής υστέρησης και μάλιστα δεν δύναται να παρακολουθήσει δικαστική διαδικασία, δεν αντιλαμβάνεται τις αφηρημένες έννοιες, αλλά ούτε έχει αίσθηση του χρόνου. Επίσης, δυσκολεύεται να μετρήσει μέχρι το δέκα και δεν αντιλαμβάνεται τις αριθμητικές έννοιες. Αντίθετα, ο κατηγορούμενος κρίθηκε ότι έχει δείκτη ευφυΐας κανονικού επιπέδου. Οι εκθέσεις των ειδικών κατατέθηκαν ως τεκμήρια στο δικαστήριο.

Κατά τον επίδικο για την υπόθεση χρόνο, ο παραπονούμενος διέμενε με τους γονείς του και τον αδελφό του σε οικία στην εν λόγω κοινότητα. Λόγω του μειωμένου νοητικού επιπέδου του, παρακολουθείτο από το τοπικό Γραφείο Ευημερίας. Η νοητική υστέρηση παρουσιάστηκε όταν μετά από κρανιοεγκεφαλική κάκωση, που υπέστη σε ηλικία οκτώ ετών, παρουσίασε επιληψία και οργανικό ψυχοσύνδρομο και επηρεάστηκε η νοητική του εξέλιξη. Κατά τον επίδικο χρόνο, ο κατηγορούμενος διέμενε μαζί με τη μητέρα του και τη γιαγιά του, εκτός από τις περιπτώσεις που η αρραβωνιαστικιά του τον επισκεπτόταν και διέμεναν μαζί σε διπλανή οικία.

Πέντε φορές…
Σε πέντε διαφορετικές περιπτώσεις κατά το έτος 2012, ο 26χρονος ήλθε σε συνουσία με τον 31χρονο, γνωρίζοντας ότι ο τελευταίος ήταν άτομο μειωμένου νοητικού επιπέδου. Συγκεκριμένα, κατόπιν τηλεφωνικής τους επικοινωνίας, ο κατηγορούμενος και ο παραπονούμενος συναντιόντουσαν στην οικία του πρώτου για να παίξουν χαρτιά και αργότερα έρχονταν σε σεξουαλική επαφή στο υπνοδωμάτιο. Δεν ελάμβαναν οποιεσδήποτε προφυλάξεις. Η διερεύνηση της υπόθεσης ξεκίνησε στις 12.11.13, όταν ο πατέρας του παραπονούμενου, «αφού είχε παρατηρήσει την προηγούμενη ημέρα ότι ο γιος του περπατούσε διαφορετικά και στο εξωτερικό του πρωκτού του υπήρχαν κόκκινα κρεατάκια, προέβη σε σχετική καταγγελία στην Αστυνομία, οπότε διαπιστώθηκε αυθημερόν από ιατρούς, ότι αυτά ήταν κονδυλώματα, τα οποία προέρχονταν από παρα φύσιν συνουσία».

Την ίδια ημέρα, ο παραπονούμενος σε κατάθεσή του στην Αστυνομία, κατονόμασε τον κατηγορούμενο ως το πρόσωπο με το οποίο ήλθε σε συνουσία και ως εκ τούτου αυθημερόν εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του τελευταίου. Αρχικά ο 26χρονος που συνελήφθη δεν παραδέχθηκε ενοχή, ωστόσο, σε δεύτερη κατάθεσή του ομολόγησε τη διάπραξη των αδικημάτων και συνεργάστηκε πλήρως με τις Αρχές. Κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης τόσο ο παραπονούμενος, που τέθηκε υπό κράτηση, όσο και ο κατηγορούμενος, εξετάστηκαν από ιατροδικαστή. Από τις εν λόγω ιατροδικαστικές εξετάσεις, προέκυψε ότι η περιπρωκτική χώρα του καθενός παρουσίαζε κονδυλώματα.

Μετριαστικοί παράγοντες
Ο καταδικασθείς δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Κατά την εμπεριστατωμένη αγόρευση του δικηγόρου του, αναφέρθηκαν οι προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του και ιδιαίτερα οι δυσκολίες τις οποίες αντιμετώπισε κατά την παιδική, εφηβική και νεανική του ηλικία. Η υπεράσπιση επικαλέστηκε, επίσης, ψυχιατρική εξέταση, βάσει της οποίας ο 26χρονος κατατάσσεται στο Οριακό Επίπεδο Νοητικής Λειτουργίας. Έγινε αναφορά, επίσης, στις πρώτες σεξουαλικές εμπειρίες του στη μικρή κοινωνία της κοινότητας, όσο και σε μεταγενέστερες ομοφυλοφιλικές σεξουαλικές επαφές του.

Ως προς τις συνθήκες τέλεσης των αδικημάτων, η υπεράσπιση εξήγησε ότι ο κατηγορούμενος ανέπτυξε ιδιαίτερη σχέση με τον παραπονούμενο, στα πλαίσια της οποίας δημιουργήθηκαν αμοιβαία αισθήματα, με αποτέλεσμα ο ένας να αναζητά την παρέα του άλλου και σε πέντε διαφορετικές περιπτώσεις κατά το 2012 να έχουν σεξουαλικές επαφές. Ο δικηγόρος επισήμανε πως δεν υπήρξε ποτέ άσκηση βίας, αλλά αυτές γίνονταν αβίαστα και από τους δύο. «Ο κατηγορούμενος δεν είχε κακόβουλο σκοπό. Θεώρησε, λανθασμένα, πως η συναίνεση του παραπονουμένου ήταν αρκετή».

Ένοχος κακουργήματος
ΣΤΗΝ απόφαση του Κακουργιοδικείου επεξηγείται ότι, σύμφωνα με το Άρθρο 174(3) του Ποινικού Κώδικα, «όποιος, γνωρίζοντας ότι άλλος άντρας είναι άτομο μειωμένου νοητικού επιπέδου, έρχεται σε συνουσία μαζί του, είναι ένοχος κακουργήματος. Κρίνουμε πως είναι προφανής ο λόγος για την απαγόρευση αυτή. Οφείλεται στο ότι το άτομο μειωμένου νοητικού επιπέδου, ακριβώς λόγω της κατάστασής του αυτής, δεν θεωρείται ικανό να αντιληφθεί τις ενέργειές του, να διαμορφώσει λογική κρίση για τις πιθανές συνέπειες και τα συμφέροντά του και βάσει αυτών να δώσει έγκυρη και ελεύθερη συναίνεση όπως ένα φυσιολογικό άτομο», αναφέρει το Κακουργιοδικείο στην απόφασή του, για να προσθέσει: «Ακριβώς γι’ αυτόν τον λόγο αδικήματα αυτής της φύσης εμπεριέχουν το στοιχείο της εκμετάλλευσης.

Ενδεικτικό της σοβαρότητας του εν λόγω αδικήματος είναι πως το πιο πάνω άρθρο προνοεί ποινή φυλάκισης μέχρι 14 έτη». Συνεκτιμώντας τη σοβαρότητα των αδικημάτων σε συνδυασμό με την ανάγκη αποτρεπτικότητας στην ποινή και αφετέρου όλους τους ελαφρυντικούς παράγοντες προς όφελος του κατηγορουμένου, το Κακουργιοδικείο αποφάσισε την επιβολή συνολικής ποινής φυλάκισης 18 μηνών στον 26χρονο. Η υπεράσπιση αιτήθηκε αναστολή της ποινής, αίτημα που το Δικαστήριο απέρριψε.