Συνεχίστηκε στο Ανώτατο η εξέταση των εφέσεων για το Μαρί
Η Γενική Εισαγγελία υπέβαλε πως οι λόγοι της έφεσης του Κώστα Παπακώστα καταρρέουν και δεν θα χρειασθεί να επανέλθει για να τους αντικρούσει
Σε λανθασμένο οικοδόμημα στηρίζονται οι λόγοι έφεσης του πρώην Υπουργού Άμυνας, Κώστα Παπακώστα, ότι είχε ενταχθεί στο υλικό της Εθνικής Φρουράς το φορτίο με τα πυρομαχικά, που ανατινάχθηκε στη Ναυτική Βάση «Ευάγγελος Φλωράκης» στο Μαρί, την 11η Ιουλίου 2011, ανέφερε χθες η Δικηγόρος Α΄ της Γενικής Εισαγγελίας, Πολίνα Ευθυβούλου, επικαλούμενη συγκεκριμένες μαρτυρικές καταθέσεις. Ενώπιον της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η κ. Ευθυβούλου τόνισε ότι όλοι οι λόγοι της έφεσης, όπως παρουσιάσθηκαν στο Ανώτατο από τον δικηγόρο Ευστάθιο Ευσταθίου για λογαριασμό του κ. Παπακώστα, καταρρέουν και δεν θα χρειασθεί να επανέλθει για να τους αντικρούσει.
Τα επιχειρήματα και οι πλείστοι λόγοι έφεσης του κ. Παπακώστα, όπως ανέφερε η Εκπρόσωπος της Εισαγγελίας, στηρίζονται έχοντας ως δεδομένο το ότι το φορτίο με τα 98 εμπορευματοκιβώτια, που μεταφέρθηκαν στη Ναυτική Βάση, είχε εισέλθει στο υλικό που είναι χρεωμένο στην Εθνική Φρουρά και, έχοντας αυτό ως δεδομένο, αναπτύχθηκαν οι περισσότεροι λόγοι της έφεσης, ότι δεν γινόταν συντήρηση, παρακολούθηση και κτίσθηκε η έφεση σε αυτήν τη λογική. «Ενώ στην πραγματικότητα», είπε η κ. Ευθυβούλου, «αυτό το φορτίο ουδέποτε εισήχθη στο υλικό με το οποίο είναι χρεωμένη η Εθνική Φρουρά και σχετικές με αυτό είναι αρκετές από τις μαρτυρίες που έχουν τεθεί ενώπιον των δικαστών».
Στην αγόρευσή της, η κ. Ευθυβούλου ασχολήθηκε με τους λόγους της έφεσης, έναν προς έναν, υποστηρίζοντας ότι καταρρίπτεται και η ένσταση του δικηγόρου του κ. Παπακώστα περί μη δίκαιης εκδίκασης της υπόθεσης, αφού είχαν γίνει δηλώσεις που επηρέαζαν παράγοντες της δίκης, ενώ υπήρξαν και ανάλογες μαζικές εκδηλώσεις αλλά και δημοσιεύματα· όμως, είπε η κ. Ευθυβούλου, η υπεράσπιση των κατηγορουμένων ουδέποτε έθεσε τέτοιο ζήτημα κατά τη διάρκεια της πρωτόδικης διαδικασίας.
Τα επιχειρήματα για Α. Νικολάου
Η κ. Ευθυβούλου, κατά τη χθεσινή δίωρη, περίπου, συνέχιση της ακροαματικής διαδικασίας στο Ανώτατο, ασχολήθηκε και με την αντίκρουση επιχειρημάτων που προέβαλε σε προηγούμενη συνεδρία του Ανωτάτου Δικαστηρίου ο δικηγόρος Αντρέας Πελεκάνος, για λογαριασμό του πρώην Διευθυντή της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, Αντρέα Νικολάου, υποβάλλοντας, μεταξύ άλλων, τη θέση ότι ο κ. Νικολάου είχε την ενημέρωση που χρειαζόταν για εκτίμηση του κινδύνου έκρηξης του αποθηκευμένου υλικού και ότι θα έπρεπε ο ίδιος να είχε δώσει τις εντολές για εκκένωση του χώρου σε περιμετρική απόσταση 1.600 μέτρων την 11η Ιουλίου, όταν ο Λοχίας Παπαδόπουλος με οχήματα και άλλα μέλη της Πυροσβεστικής είχαν μεταβεί στη Βάση για κατάσβεση της φωτιάς και έπρεπε να τους είχε προειδοποιήσει για να δράσουν καταλλήλως, κάτι που παρέλειψε να κάνει ως όφειλε.
Έως τώρα, έχουν αγορεύσει στο Ανώτατο ο δικηγόρος Ευστάθιος Ευσταθίου για λογαριασμό του πρώην Υποδιευθυντή της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Χαράλαμπου Χαραλάμπους, ο δικηγόρος Θανάσης Κορφιώτης, εκπροσωπώντας τον πρώην Διοικητή της ΕΜΑΚ Αντρέα Λοϊζίδη και ο δικηγόρος Αντρέας Πελεκάνος, για λογαριασμό του κ. Νικολάου. Η ακροαματική διαδικασία θα συνεχισθεί σήμερα με αγόρευση της κ. Ευθυβούλου για τους Χαραλάμπους, Λοϊζίδη και Μ. Κυπριανού, ενώ θα ακολουθήσουν συνεδρίες μετά την εορταστική περίοδο της Ανάστασης, οι ημερομηνίες των οποίων θα ανακοινωθούν σήμερα.
