ΜΑΡΙ
Με την αγόρευση της εκπροσώπου της Νομικής Υπηρεσίας, Πωλίνας Ευθυβούλου, συνεχίστηκε χθες το πρωί η επί της ουσίας εξέταση της έφεσης, που έχει καταχωρηθεί ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ενάντια στην πρωτόδικη απόφαση του Κακουργιοδικείου για τη φονική έκρηξη στο Μαρί.

Υπενθυμίζεται ότι, στην πρωτόδικη απόφασή του το Κακουργιοδικείο έκρινε ενόχους τον Κώστα Παπακώστα στην κατηγορία της ανθρωποκτονίας και της πρόκλησης θανάτου εξ αμελείας και τον πρώην Διευθυντή της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Ανδρέα Νικολάου, τον πρώην Υποδιευθυντή Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Χαράλαμπο Χαραλάμπους και τον πρώην Διοικητή της ΕΜΑΚ Αντρέα Λοϊζίδη, για την κατηγορία της πρόκλησης θανάτου εξ αμελείας.

Όλοι οι καταδικασθέντες εφεσίβαλαν την πρωτόδικη απόφαση του Κακουργιοδικείου τόσο σε ό,τι αφορά την απόφαση καταδίκης όσο και σε ό,τι αφορά το μέγεθος της επιβληθείσας ποινής.

Κατά τη χθεσινή διαδικασία, η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας κ. Ευθυβούλου επανέλαβε τα χρονικά γεγονότα, όπως αυτά λέχθηκαν και ακούστηκαν, κατά τη διεξαγωγή της δίκης, από το πρωτόδικο δικαστήριο.

Όπως υποστήριξε, τη νομική ευθύνη για το φορτίο την είχε το Υπουργείο Άμυνας, ενώ την ευθύνη της διαχείρισης του φορτίου την είχε ο πρώην Υπουργός Εξωτερικών Μάρκος Κυπριανού.
Ανέφερε πως το πρωτόδικο δικαστήριο, αν και απέδωσε την πολιτική ευθύνη στον Μάρκο Κυπριανού, εντούτοις δεν του απέδωσε τη νομική ευθύνη, σημειώνοντας ότι η έφεση της Γενικής Εισαγγελίας στηρίζεται στο συγκεκριμένο σημείο.

Αναφερόμενη στο φορτίο πυρίτιδας, η κ. Ευθυβούλου είπε πως αυτό δεν χρεώθηκε ποτέ σε κανέναν, προσθέτοντας ότι ουδέποτε χρεώθηκε στην Εθνική Φρουρά και σε καμιά μονάδα του στρατού, ενώ δεν εισήλθε ποτέ στο σύστημα μηχανογράφησης της Ε.Φ.

«Βασιλική διαταγή και τα σκυλιά δεμένα»
Σε ερώτηση δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου αν η Εθνική Φρουρά δεν είχε ευθύνη απέναντι στον εαυτό της να προστατεύει αυτό το φορτίο και όχι μόνο να το φρουρεί, η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας απάντησε: «Βασιλική διαταγή και τα σκυλιά δεμένα», εξηγώντας πως ο στρατός δεν είχε καμιά ευθύνη για τον έλεγχο του συγκεκριμένου φορτίου και την ίδια ώρα ήθελε και να το ξεφορτωθεί.

Είπε, ακόμα, πως το Ναυτικό δεν είχε τη γνώση για τον έλεγχο ενός τέτοιου φορτίου, σημειώνοντας πως για να προέβαιναν σε έλεγχο και συντήρηση του φορτίου θα έπρεπε να πάρουν πρώτα διαταγή, πράγμα που δεν έγινε ποτέ. «Ιδιοκτήτης του φορτίου ήταν η Δημοκρατία. Επικρατούσε μια αόριστη κατάσταση και ευθύνη», ανέφερε στο δικαστήριο.

Η επόμενη ακροαματική διαδικασία θα διεξαχθεί στις 14 Απριλίου.

ΕΜΙΛΗ ΛΑΜΠΡΟΥ
ΑΠΟ ΚΥΠΕ