Δεύτερη ανάγνωση της δημοσκόπησης

ΔΡ ΝΑΣΙΟΣ ΟΡΕΙΝΟΣ*

Η τέταρτη έρευνα του «Σίγμα», η οποία διενεργήθηκε από την εταιρεία Prime Consulting Ltd και παρουσιάστηκε σε ειδική εκπομπή, παρουσιάζει σημαντικά ευρήματα.
Ενδιαφέρον παρουσιάζει το ερώτημα το οποίο διερευνά το σημαντικότερο πρόβλημα που αντιμετωπίζει σήμερα η Κύπρος. Οικονομία, ανεργία και Κυπριακό καταγράφονται ως τα τρία σημαντικότερα προβλήματα τα οποία διαχρονικά απασχολούν τον πολίτη. Τόσο στις Προεδρικές του 2013 αλλά και στις Βουλευτικές του 2016, οικονομία και ανεργία θεωρούνταν τα δύο σημαντικότερα προβλήματα που απασχολούσαν τον Κύπριο πολίτη ακολουθούμενα από το Κυπριακό. Σήμερα, η εικόνα είναι περίπου η ίδια, με το Κυπριακό να έχει περάσει στην πρώτη θέση. Πέραν του Κυπριακού, το οποίο είναι σταθερό πρόβλημα, τα όποια προβλήματα υφίσταται μια χώρα, είτε αυτά είναι κοινωνικά, οικονομικά ή άλλα, επηρεάζουν την προσέλευση στις κάλπες. H κατάσταση της οικονομίας πολλές φορές αποθαρρύνει πολλούς να πάνε στην κάλπη. Η εκλογική συμπεριφορά διαμορφώνεται τόσο από βραχυπρόθεσμες όσο και από μακροπρόθεσμες επιδράσεις. Όταν λέμε βραχυπρόθεσμες, εννοούμε αυτές που αφορούν μια συγκεκριμένη εκλογική αναμέτρηση. Η κυριότερη βραχυπρόθεσμη επίδραση είναι η κατάσταση της οικονομίας, ή γενικά, θέματα οικονομίας. Μάλιστα, συχνά οι κυβερνήσεις προσπαθούν να δημιουργήσουν τεχνηέντως συνθήκες οικονομικής άνθησης κατά την προεκλογική περίοδο, ευελπιστώντας να αυξήσουν τις πιθανότητες επανεκλογής τους.

Κριτήριο ψήφου
Ενδιαφέρον παρουσιάζει και το κριτήριο ψήφου, αυτό δηλαδή που θα επηρεάσει περισσότερο την ψήφο των εκλογέων. Διαχρονικά, σε Προεδρικές Εκλογές, φαίνεται να επηρεάζουν περισσότερο οι θέσεις των υποψηφίων σε οικονομία και Κυπριακό, με παρεμφερή θέματα να έχουν δευτερεύουσα σημασία, όπως το φυσικό αέριο, καθώς και θέματα εσωτερικής διακυβέρνησης, όπως η υγεία, η παιδεία, κ.λπ. Αυτό που επηρέασε περισσότερο το 2008, στη μετά δημοψηφίσματος εποχή, λόγω και του σχεδίου Ανάν, υπήρξε πρωτίστως η θέση των υποψηφίων στο Κυπριακό και δευτερευόντως σε θέματα εσωτερικής διακυβέρνησης, ενώ το 2013, λόγω Μνημονίου, επικράτησε πρώτα η οικονομία και μετά το Κυπριακό και μέχρι ενός σημείου και το φυσικό αέριο. Ανάμεσα σε όλα αυτά, σε Προεδρικές Εκλογές παρατηρείται έντονα και το στοιχείο των προσωπικών χαρακτηριστικών ενός υποψηφίου, αφού σε έρευνες του παρελθόντος είχε διαφανεί ότι προσωπικά χαρακτηριστικά όπως η εντιμότητα, η εμπειρία, το εάν είναι γνώστης του Κυπριακού, εάν είναι προσιτός στον κόσμο, ακόμα και εάν είναι ικανός να λέει όχι στους ξένους, επηρεάζουν την ψήφο. Λίγο ή πολύ η ίδια εικόνα αποτυπώνεται και σήμερα με μικρές ίσως διακυμάνσεις.

Εκτίμηση αποτελέσματος
Με βάση και την εκτίμηση του «Σίγμα», κάποια πράγματα είναι δεδομένα, όπως ότι στον δεύτερο γύρο θα βρίσκεται ο Νίκος Αναστασιάδης, πιθανότατα με τον Νικόλα Παπαδόπουλο. Παράλληλα, δεδομένο θεωρείται ότι στον Β γύρο δεν θα βρίσκονται οι Λιλλήκας και Χρίστου, οι οποίοι θα διεκδικήσουν τις θέσεις 4 και 5.

ΠΙΝΑΚΑΣ
Αναστασιάδης 35-39
Παπαδόπουλος 25,6-29,6
Μαλάς 23,6-27,6
Χρίστου 3,4-5,8
Λιλλήκας 2,5-4,9
Άλλοι 1-2

Οι υποψήφιοι θα κινηθούν σε ένα διάστημα, συγκεκριμένα ο Νίκος Αναστασιάδης φαίνεται θα κινηθεί μεταξύ 35-39, ενώ οι Χρίστος Χρίστου και Γιώργος Λιλλήκας μεταξύ 3,4-5,8 και 2,5-4,9 αντίστοιχα. Το ενδιαφέρον επικεντρώνεται στο δίδυμο Μαλά-Παπαδόπουλου και βεβαίως στο ποιος θα περάσει στον δεύτερο γύρο. Με βάση την εκτίμηση, δίδεται επικάλυψη των δύο, δηλαδή εάν ο Νικόλας Παπαδόπουλος κινηθεί στο κάτω άκρο και ο Σταύρος Μαλάς στο άνω άκρο, θα μπορούσε στον β' γύρο να βρεθεί ο Σταύρος Μαλάς. Αντίθετα, η διαφορά θα μπορούσε να είναι και μεγαλύτερη, εάν ο Νικόλας Παπαδόπουλος κινηθεί στο άνω άκρο και ο Σταύρος Μαλάς στο κάτω άκρο. Η εκτίμηση πάντως δίδει ένα προβάδισμα δύο μονάδων περίπου στον Νικόλα Παπαδόπουλο να βρεθεί στον δεύτερο γύρο.

Εξέλιξη β’ γύρου
Αυτό που θα πρέπει να επισημανθεί, και το οποίο σαφώς και θα επηρεάσει, ανάμεσα σε άλλα, την εξέλιξη και του β' γύρου, είναι πρώτο, τι ποσοστό θα καταγράψει ο Νίκος Αναστασιάδης και δεύτερο, πόση θα είναι η διαφορά του από τον δεύτερο ανθυποψήφιό του. Εάν η διαφορά του Νίκου Αναστασιάδη από τον δεύτερο είναι ευρεία, τότε σαφώς και θα έχει προβάδισμα στον β’ γύρο, αντίθετα, εάν η διαφορά όμως είναι σχετικά μικρή τότε κινδυνεύει, αφού δημιουργούνται δύο προβλήματα: Πρώτο, η ανατροπή είναι μαθηματικά ευκολότερη εάν ο δεύτερος είναι κοντά. Δεύτερο, δημιουργείται ψυχολογία ανατροπής, η οποία οδηγεί σε μείωση της αποχής, κάτι που δεν θα ευνοήσει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Πολύ απλά, δηλαδή, εάν ο ψηφοφόρος θεωρήσει ότι μπορεί να γίνει η ανατροπή θα πάει στην κάλπη, αντίθετα εάν ο υποψήφιος ενός ψηφοφόρου δεν έχει πιθανότητα να κερδίσει, λόγω απογοήτευσης αυτό ωθεί τον ψηφοφόρο να μην πάει στην κάλπη.
Υπενθυμίζεται ότι στον πρώτο γύρο των εκλογών του 2013 ο Νίκος Αναστασιάδης είχε λάβει 200.591 ψήφους, ενώ ο Σταύρος Μαλάς έλαβε 118,755 ψήφους. Με δεδομένο ότι τα έγκυρα είχαν μειωθεί από 441.000, που ήταν τον πρώτο γύρο, στις 412.000 τον δεύτερο, για να εκλεγεί κάποιος χρειαζόταν 206.000 ψήφους. Συνεπώς, ο Νίκος Αναστασιάδης υπολειπόταν μόλις 6.000 ψήφους για να εκλεγεί, ενώ ο Σταύρος Μαλάς 87.000, άρα η εκλογή Μαλά ήταν σχεδόν απίθανη. Συνεπώς, είναι γεγονός ότι από την αποχή ευνοείται πάντοτε ο πρώτος σε ψήφους, ιδιαίτερα εάν και η αποχή στο κόμμα του είναι χαμηλή, άρα όσο μεγαλύτερη διαφορά καταγράψει ο Νίκος Αναστασιάδης από τον δεύτερο ανθυποψήφιό του, τόσο περισσότερο συντηρεί την αποχή και τόσο πιο κοντά θα είναι στη νίκη.
*Eκλογικός αναλυτής