Δήλωσε αναρμόδιος για το θέμα Χ. Γιωρκάτζη και δεν παρέστη στην Επ. Θεσμών

Οργή Βουλής για Γ. Εισαγγελέα

ΕΠΙΣΤΟΛΗ διαμαρτυρίας,
μέσω της Προεδρίας
της Βουλής, θα στείλει
η Επιτροπή Θεσμών

ΛΕΖΑΝΤΑ
ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ της επιστολής του Γενικού Εισαγγελέα που εξόργισε τη Βουλή.

ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ

Στη σύσκεψη Αρχηγών των κομμάτων, υπό τον Πρόεδρο της Βουλής, αύριο Πέμπτη θα τεθεί το ζήτημα που προέκυψε με την άρνηση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Κώστα Κληρίδη να παραστεί σε προγραμματισμένη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών. Εκεί όπου θα συζητείτο το θέμα της συγγενικής σχέσης της Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας Χρυστάλλας Γιωρκάτζη με τους νομικούς συμβούλους που ανέλαβαν την εκπροσώπηση του πρώην ισχυρού άνδρα της Λαϊκής Τράπεζας Αντρέα Βγενόπουλου και κατά πόσον η σχέση αυτή ενδέχεται να επηρεάσει την πορεία των ερευνών για την οικονομία.

Δήλωσε αναρμόδιος
Ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, με επιστολή του προς την Επιτροπή Θεσμών, δήλωσε ουσιαστικά αναρμόδιος για συζήτηση του θέματος. Αυτό όμως εξόργισε τους βουλευτές, γιατί προ μερικών εβδομάδων ο ίδιος ο Κώστας Κληρίδης είχε στείλει επιστολή στο έντυπο που αποκάλυψε το θέμα, γνωματεύοντας στην ουσία πως δεν υπάρχει θέμα σύγκρουσης συμφερόντων. Χθες, όμως, ακόμη και αν αυτή είναι η άποψή του, δεν παρέστη στο θεσμικά κατοχυρωμένο όργανο, αυτό της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής, για να παραθέσει τις όποιες απόψεις του. Και το έπραξε καλυπτόμενος πίσω από το γεγονός ότι ως Νομικός Σύμβουλος του κράτους έχει αρμοδιότητα για την έναρξη, συνέχιση ή διακοπή ποινικών διώξεων, κάτι που στην επίμαχη περίπτωση δεν γίνεται, δηλαδή, δεν βρίσκεται σε εξέλιξη ποινική διαδικασία, ούτε διερεύνηση. Σημειώνεται, πάντως, ότι η ίδια η Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας παρευρέθη στην Επιτροπή Θεσμών της Βουλής και δήλωσε έτοιμη να δώσει τις δικές της εξηγήσεις ή/και διαβεβαιώσεις για το όλο ζήτημα.

Ετοιμάζουν αντίδραση
Η στάση του Γενικού Εισαγγελέα και κυρίως το περιεχόμενο της επιστολής του (αυτούσια δίπλα) όχι μόνο δεν έπεισε τους βουλευτές μέλη της Επιτροπής, αλλά αντίθετα προκάλεσε την οργίλη αντίδρασή τους, θέτοντας θέμα αγνόησης του θεσμικά κατοχυρωμένου οργάνου για έλεγχο, δηλαδή της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής.
Ο πρόεδρος του ΕΥΡΩΚΟ Δημήτρης Συλλούρης και ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Αντρέας Κυπριανού δήλωσαν ότι θα πρέπει να τεθεί στη σύσκεψη των Αρχηγών ή Εκπροσώπων των κομμάτων, τόσο ο ρόλος όσο και η σχέση της Βουλής και του εκάστοτε Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας.
Από πλευράς του ο βουλευτής του ΑΚΕΛ Άριστος Δαμιανού ανέφερε ότι θα ήταν χρήσιμη η παρουσία του Γενικού Εισαγγελέα, διαφωνώντας ανοικτά με το περιεχόμενο της επιστολής του, όπως αυτή κατατέθηκε στο Κοινοβούλιο. Σημείωσε, περαιτέρω, ότι υπάρχουν εθνικά συμφέροντα που διακυβεύονται και υπάρχει σε εξέλιξη ποινική υπόθεση. Και υπενθύμισε ότι δύο φορές ο Κώστας Κληρίδης τοποθετήθηκε δημόσια για το επίμαχο ζήτημα.
Τέλος, ο βουλευτής των Οικολόγων Γιώργος Περδίκης δήλωσε ότι ο λόγος που ήθελε να συζητηθεί το θέμα είναι η συγγενική σχέση που έχει η κ. Γιωρκάτζη με τους δικηγόρους του κ. Βγενόπουλου, καθώς και η δημόσια τοποθέτηση του Γενικού Εισαγγελέα.
Έθεσε δε θεσμικό ζήτημα γιατί, όπως υπέδειξε, ο κ. Κληρίδης απέφυγε τη συζήτηση, ενώ δημόσια είχε τοποθετηθεί δηλώνοντας, κατά τον κ. Περδίκη, ότι δεν μπορεί στην Κύπρο να είμαστε αυστηροί με το ασυμβίβαστο γιατί η χώρα είναι μικρή.

ΕΝΘΕΤΟ
Αυτούσια η επίμαχη επιστολή του Γενικού Εισαγγελέα
Σε επιστολή του ο Κώστας Κληρίδης τονίζει στην ουσία ότι άλλος είναι ο ρόλος του Γενικού Εισαγγελέα, επιχειρηματολογώντας υπέρ της μη παρουσίας του στη συζήτηση του επίμαχου θέματος.
Αναφέρει επί λέξει στην επιστολή του:
«Ο Γενικός Εισαγγελέας είναι νομικός σύμβουλος του Προέδρου της Δημοκρατίας, του υπουργικού συμβουλίου και των υπουργών, ενώ είναι υπεύθυνος για την έναρξη, συνέχιση ή διακοπή οποιασδήποτε ποινικής δίωξης. Το υπό συζήτηση θέμα, το οποίο αφορά στην οποιανδήποτε σχέση ή διασύνδεση ενός κρατικού αξιωματούχου με ιδιώτη δικηγόρο και τις επαγγελματικές του δραστηριότητες ως θέμα πιθανής σύγκρουσης συμφερόντων, δεν είναι θέμα το οποίο στην απουσία οποιασδήποτε νομικής διαδικασίας εμπίπτει στις αρμοδιότητες του Γενικού Εισαγγελέα ή εγείρει καθήκον του Γενικού Εισαγγελέα να εκφέρει άποψη ή γνώμη, ή να προβεί σε οποιαδήποτε παρέμβαση.
»Επειδή, όμως, το υπό συζήτηση θέμα αναφέρει και ενδεχόμενο επηρεασμού των ποινικών ανακρίσεων σε σχέση με τη διάπραξη ποινικών αδικημάτων για την οικονομία, αναφέρω το αυτονόητο: ότι δηλαδή η Νομική Υπηρεσία, η οποία εποπτεύει και καθοδηγεί όπου χρειάζεται τις ανακρίσεις που διεξάγονται από την Αστυνομία, τελεί σε επιφυλακή και εγρήγορση έτσι ώστε αν διαπιστωθεί οποιοδήποτε πρόβλημα επηρεασμού των ανακρίσεων λόγω της σχέσης ή διασύνδεσης οποιουδήποτε προσώπου, αξιωματούχου ή μη με άλλο πρόσωπο, τότε καθηκόντως θα παρέμβει, ασκώντας τις εξουσίες και τις αρμοδιότητές της, τις οποίες έχει τόσο για προστασία των ανακρίσεων, όσο και προς διερεύνηση οποιασδήποτε προσπάθειας παρακώλυσης και ευθύνης οποιουδήποτε προσώπου που τυχόν να ενέχεται σε αυτήν.
»Πέραν των ανωτέρω, πιστεύω ότι ο Γενικός Εισαγγελέας και η Νομική Υπηρεσία δεν θα προσφέρουν οτιδήποτε περισσότερο με τη συμμετοχή τους στην επιτροπή».