ΕΝΘΕΤΟ
Στο Πειθαρχικό
στέλνει ο Πρόεδρος
των Δικηγόρων
τους Δημόσιους
Κατηγόρους
Ο πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, Δώρος Ιωαννίδης, με χτεσινές δηλώσεις του, επέκρινε έντονα τους χειρισμούς που έγιναν από τους δημόσιους κατηγόρους. Ιδιαίτερα στάθηκε στο θέμα της απόσυρσης μέρους των κατηγοριών, με αποτέλεσμα το Δικαστήριο να μην έχει μπροστά του ολοκληρωμένη εικόνα. Μάλιστα, ανακοίνωσε ότι θα ζητήσει, το θέμα να αχθεί στο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου.





Μακροσκελής ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Λεμεσού

Απορρίπτουν τα περί διαφθοράς
των Δικαστηρίων οι Δικηγόροι

Αναφέρεται σε «σοβαρές ανακρίβειες κάποιων δημοσιευμάτων», βασιζόμενος στην ανακοίνωση του Εισαγγελέα, και ζητά «να αφεθούν ελεύθερα» τα δικαστήρια «να επιτελέσουν το έργο τους»

«ΚΑΛΟΔΕΧΟΥΜΕΝΗ
η καλόπιστη κριτική, ωστόσο…»
ΛΕΖΑΝΤΑ
ΤΟ θέμα που αφορά τις τρεις σοβαρές υποθέσεις τροχαίων δυστυχημάτων ήρθε στην επιφάνεια μετά την αποστολή δυο επιστολών από την Τροχαία Λεμεσού στη Νομική Υπηρεσία, με τις οποίες ζητούνταν εξηγήσεις για τους χειρισμούς δημόσιων κατηγόρων και για τις «ποινές-χάδι» που επιβλήθηκαν σε επιφανείς πολίτες.

ΤΟΥ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΠΕΝΗΝΤΑΕΞ

«Δεν έχουν παρουσιαστεί οποιαδήποτε φαινόμενα διαφθοράς στα κυπριακά Δικαστήρια, τα οποία θα πρέπει να αφεθούν ελεύθερα να επιτελέσουν το έργο τους χωρίς οποιεσδήποτε παρεμβάσεις», υποστηρίζει ο Δικηγορικός Σύλλογος Λεμεσού.
Σε ανακοίνωση, που εξέδωσε χθες, κάνει λόγο για «σοβαρές ανακρίβειες σε κάποια δημοσιεύματα» του Τύπου σχετικά με τις τρεις σοβαρές υποθέσεις τροχαίων δυστυχημάτων. Οι διαπιστώσεις του Δικηγορικού Συλλόγου Λεμεσού, όπως ο ίδιος αναφέρει, βασίζονται σε μελέτη του επί της προχθεσινής ανακοίνωσης του Γενικού Εισαγγελέα, η οποία, να σημειωθεί ότι έκανε λόγο, μεταξύ άλλων, και για «υπό κρίση» δικαστική απόφαση, αλλά και για «απόσυρση κατηγοριών χωρίς έγκριση».
«Σοβαρές ανακρίβειες»
Ο Σύλλογος εκτιμά ότι κάποια δημοσιεύματα περιείχαν «σοβαρές ανακρίβειες». Σε κάποια από αυτά αναφέρθηκε ότι ο ίδιος δικηγόρος χειρίστηκε και τις τρεις υποθέσεις, κάτι που δεν αληθεύει και επίσης δεν αναφέρθηκε το ότι εναντίον της απόφασης στη μία υπόθεση έχει καταχωρηθεί έφεση, η οποία εκκρεμεί. Όσον αφορά το ότι η ίδια δικαστής επιλήφθηκε των τριών υποθέσεων, η απάντηση είναι ότι «αυτό ήταν αναπόφευκτο, λόγω του ότι στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού όλες οι υποθέσεις τροχαίων αδικημάτων είναι ενώπιον της ίδιας δικαστού», αναφέρει ο Σύλλογος.
Διευκρινίζεται ότι η «Σ» έγραφε πως ο δικηγόρος ήταν ο ίδιος στις δύο εκ των τριών υποθέσεων, η δικαστής και η κατήγορος ήταν οι ίδιες και στις τρεις υποθέσεις και ότι για μια εκ των τριών υποθέσεων ασκήθηκε έφεση, πληροφορίες που επιβεβαιώθηκαν πλήρως από την ανακοίνωση του Εισαγγελέα.
Το θέμα ήρθε στην επιφάνεια κατόπιν αποστολής δυο επιστολών μελών της Τροχαίας Λεμεσού στη Νομική Υπηρεσία, με τις οποίες ζητούνταν εξηγήσεις για τους χειρισμούς δημόσιων κατηγόρων και τις ποινές «χάδι» που επιβλήθηκαν σε επιφανείς πολίτες αναφορικά με σοβαρές υποθέσεις τροχαίων δυστυχημάτων, εκ των οποίων δυο θανατηφόρα.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Λεμεσού τονίζει στην ανακοίνωσή του ότι «έχουμε όλοι χρέος να διαφυλάξουμε με κάθε τρόπο το κύρος της δικαιοσύνης και την αμερόληπτη απονομή της». Προσθέτει ότι «δεν έχουν παρουσιαστεί οποιαδήποτε φαινόμενα διαφθοράς στα κυπριακά Δικαστήρια, τα οποία θα πρέπει να αφεθούν ελεύθερα να επιτελέσουν το έργο τους χωρίς οποιεσδήποτε παρεμβάσεις».
«Υπό κρίση ή κριτική η απόφαση»
Υπενθυμίζεται ότι ο Γενικός Εισαγγελέας, αναφερόμενος στην υπόθεση με κατηγορούμενο τον πρώην Υπουργό Τάκη Νέμιτσα, διαπίστωσε ότι η δικαστική απόφαση «παρουσιάζεται να είναι ιδιαίτερα επιεικής, αφού δεν επιβλήθηκε καμιά ποινή» και ότι «αυτό το γεγονός θέτει υπό κρίση ή κριτική τη δικαστική απόφαση».
«Πλην, όμως, έλεγχός της δικαστικώς δεν ήταν ή είναι δυνατός εφ’ όσον, σύμφωνα με τη νομολογία, δεν μπορούσε να ασκηθεί εκ μέρους της Εισαγγελίας έφεση λόγω του ότι δεν υπήρχε ποινή», επισήμανε ο κ. Κληρίδης.
Στην υπόθεση με κατηγορούμενο τον Αναστάση Όλιβερ Νεοφύτου, από τα εκτεθέντα γεγονότα προέκυψαν δύο θέματα, σύμφωνα με τον Γενικό Εισαγγελέα: (α) Γιατί δεν ζητήθηκε η έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα ή του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα για την απόσυρση των τριών κατηγοριών οι οποίες, αν και λιγότερο σοβαρές, συνέτειναν στη σοβαρότερη εικόνα του όλου συμβάντος; (β) Γιατί δεν ζητήθηκε από τη Νομική Υπηρεσία γνώμη ως προς την άσκηση ή μη έφεσης, προτού λήξει η προθεσμία των δέκα ημερών από την έκδοση της απόφασης;
«Για τούτο, θα γίνει πληρέστερη διερεύνηση των επακριβών συνθηκών υπό τις οποίες έγινε η απόσυρση κατηγοριών και η μη λήψη οδηγιών για άσκηση ή μη έφεσης και θα αποσταλούν από τον Γ.Ε. αυστηρές οδηγίες», είχε δηλώσει ο κ. Κληρίδης.
Ο Γενικός Εισαγγελέας, αναφερόμενος στην υπόθεση με κατηγορούμενο τον ασφαλιστή Φαίδωνα Μιχαήλ, είπε ότι «δεν τίθεται κανένα θέμα, εφόσον επιβλήθηκε μια ποινή κατόπιν παραδοχής, η οποία ποινή κρίθηκε ως ανεπαρκής και ασκήθηκε έφεση. Η ορθότητα ή επάρκεια της επιβληθείσας ποινής είναι το μόνο θέμα που υπάρχει προς εξέταση και αυτό θα κριθεί από το Εφετείο κατά την εκδίκαση της έφεσης», πρόσθεσε. Κατέληξε ότι «στην απουσία οποιουδήποτε στοιχείου περί ύποπτης συναλλαγής ή άλλης επιλήψιμης συμπεριφοράς οποιουδήποτε λειτουργού, όπως προκύπτει από τα γεγονότα, δεν δικαιολογείται περαιτέρω διερεύνηση των θεμάτων τούτων».
Μέχρι στιγμής δεν υπήρξε καμία δημόσια τοποθέτηση της Αστυνομίας επί του περιεχομένου της έκθεσης γεγονότων των δημοσίων κατηγόρων και των διαπιστώσεων του Γενικού Εισαγγελέα που γνωστοποιήθηκαν προχθές.
«Απαράδεκτες
οι κατηγορίες για διαπλοκή»
Ο ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ Σύλλογος Λεμεσού συνεχίζει στην ανακοίνωση, λέγοντας: «Η καλόπιστη κριτική των δικαστικών αποφάσεων είναι πάντοτε καλοδεχούμενη. Θεωρούμε όμως απαράδεκτο, χωρίς να έχει προηγηθεί η δέουσα έρευνα, να κατονομάζονται και να κατηγορούνται δημόσια για διαπλοκή και για ύποπτες συναλλαγές δικηγόροι, δικαστές, εισαγγελείς ή οποιοιδήποτε άλλοι λειτουργοί της δικαιοσύνης και να πλήττεται με αυτόν τον τρόπο η αξιοπιστία της κυπριακής Δικαιοσύνης».