Έστειλαν μηχανικούς να αξιολογήσουν πρόγραμμα διεθνών σχέσεων

«Και παπάς και τατάς ο Πρύτανης»

Διάτρητο το σύστημα αξιολόγησης νέων προγραμμάτων, αφού κόβει-ράβει η Πρυτανεία του Πανεπιστημίου Κύπρου με το Υπουργείο, σε βάρος των ιδιωτικών ακαδημαϊκών ιδρυμάτων

ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ
καθηγητές έχουν
μεγάλη εμπειρία
στον χώρο τους,
λέει ο Κ. Χριστοφίδης

ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑ ΖΑΝΝΕΤΤΟΥ
ΚΑΙ ΤΗΣ ΜΙΚΑΕΛΛΑΣ ΛΟΪΖΟΥ

Σε καταγγελία εναντίον του Πανεπιστημίου Κύπρου και συγκεκριμένα του Πρύτανη Κωνσταντίνου Χριστοφίδη προέβη το Ledra College, το οποίο κάνει λόγο για αναρμόδιους καθηγητές και αντιδεοντολογική στάση, που δεν συνάδει με τα ακαδημαϊκά δρώμενα. Σύμφωνα με την καταγγελία, ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Κύπρου προχώρησε στον διορισμό αναρμόδιων καθηγητών για την αξιολόγηση μεταπτυχιακού προγράμματος, υπό τον τίτλο «International-Foreign Relations and Cyber Security».

«Ήταν τα πιο κατάλληλα»
Μιλώντας στο SigmaLive, ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Κύπρου, Κωνσταντίνος Χριστοφίδης, δήλωσε ότι το πρόγραμμα ήδη αξιολογήθηκε από το Πανεπιστήμιο και δεν βρέθηκε σε επίπεδο που μπορεί να προχωρήσει γι' αυτό και απορρίφθηκε. Στη συνέχεια, όπως είπε, ζητήθηκε δεύτερη αξιολόγηση και γι' αυτό ορίστηκαν δύο άτομα, τα οποία είχαν να κάνουν με το θέμα της ασφάλειας διαδικτύου. «Έχω δώσει δύο καθηγητές. Ο ένας είναι ο Πρόεδρος του Τμήματος Πληροφορικής (τελειόφοιτος του Princeston) του Πανεπιστημίου, ο οποίος έχει κληθεί από τη Βουλή αρκετές φορές για θέματα κυβερνοχώρου και ο άλλος είναι Καθηγητής στη Μηχανική Υπολογιστών (MIT)», είπε χαρακτηριστικά. «Και οι δύο έχουν μεγάλη εμπειρία στον χώρο τους», πρόσθεσε.
Ανέφερε ότι όταν η αίτηση απορρίφθηκε, του έγιναν παραστάσεις για αλλαγή της σύνθεσης της επιτροπής, πράγμα που ο ίδιος θεωρεί ανήθικο και αντιδεοντολογικό. Εγώ, είπε, αρνήθηκα να αλλάξω την επιτροπή και στη συνέχεια έγιναν νέες παρεμβάσεις σε πιο ψηλά δώματα. «Και πάλι αρνήθηκα να αλλάξω επειδή θεωρώ ότι τα άτομα που πρότεινα είναι τα πιο κατάλληλα», τόνισε. Σημείωσε, τέλος, ότι ο ίδιος δεν γνώριζε ποιο κολλέγιο θα αξιολογούσε, παρά μόνο ποιο πρόγραμμα, όταν του ζητήθηκε να προτείνει τους δύο καθηγητές.

Δεν αντέχει τον ανταγωνισμό
Από την πλευρά του ο Διευθυντής του Ledra College ανέφερε ότι είναι δικαίωμα του κυρίου Πρύτανη και το σεβόμαστε όταν ισχυρίζεται ότι κάνει ορθά τη δουλειά του. «Όμως εάν διαβάσει ορθά τα προγράμματα, όπως τώρα υποβλήθηκαν, δεν συνάδει το περιεχόμενό τους με τους καθηγητές που επέλεξε για να το αξιολογήσουν. Σημειωτέον ότι ο ένας εκ των δύο είναι προϊστάμενος του επίκουρου καθηγητή, ο οποίος αρχικά προχώρησε στην αξιολόγηση και ανταγωνιστής μας», είπε ο Γιώργος Κακουρής. «Γνωρίζουμε και επί του παρασκηνίου ότι ο κ. Πρύτανης δεν αντέχει τον ανταγωνισμό και θέλει να είναι και παπάς και νονός. Δηλαδή έχει το απόλυτο δικαίωμα αυτός και οι συνεργάτες του να κόβουν και να ράβουν στην εκπαίδευση. Ας ελέγξει τα προγράμματα που υποβάλαμε και τα βιογραφικά των καθηγητών που στέλνουν για να τα αξιολογήσουν. Οι δε καθηγητές που επιλέγηκαν για λόγους αξιοπρέπειας και δεοντολογίας θα πρέπει να αποχωρήσουν, διότι είναι ανταγωνιστές και εμπλέκονται αμέσως ή εμμέσως με το ιστορικό. Το γνωστικό τους αντικείμενο δεν τους επιτρέπει να αξιολογούν ζητήματα νομικής, πολέμου και διεθνών σχέσεων», ανέφερε.
«Η ακαδημαϊκή κοινότητα μπορεί να κατανοήσει τι συμβαίνει. Εμείς είμαστε καθαροί. Ούτε δοσοληψίες έχουμε με κόμματα ή με φοιτητικές παρατάξεις για να επανεκλεγούμε πρυτάνεις», τόνισε ο κ. Κακουρής. Τέλος κάλεσε τον Υπουργό Παιδείας να προχωρήσει σε έρευνα για το εν λόγω περιστατικό, λέγοντας μάλιστα ότι διαθέτει πολλά στοιχεία, ενώ κάλεσε τον Πρύτανη να πει δημόσια ποιοι και πώς τον επηρέασαν για αλλαγή της σύνθεσης της επιτροπής αξιολόγησης.

Παραδέχθηκαν άγνοια
Η «Σημερινή» ζήτησε το μεταπτυχιακό πρόγραμμα του Ledra College και όντως οι σκοποί και οι στόχοι, καθώς και τα μαθήματα, στην πλειοψηφία τους άπτονται των διεθνών σχέσεων. Πρόκειται για μαθήματα που σχετίζονται με αντικείμενα όπως η παγκοσμιοποίηση, ο πόλεμος, οι συγκρούσεις, το δίκαιο του κυβερνοχώρου και το πρόγραμμα εμπλουτίζεται με πρακτικές εφαρμογές cybersecurity. Συγκρίναμε, μάλιστα, το πρώτο μεταπτυχιακό που απορρίφθηκε και τις παρατηρήσεις που έγιναν με το υφιστάμενο και διαπιστώσαμε ότι είναι εμφανείς οι διαφορές που είχαν υποδειχθεί.
Θέσαμε, δε, το ζήτημα σε καθηγητές και τους αποστείλαμε το πρόγραμμα, οι οποίοι διατυπώνουν τη θέση ότι οι μηχανικοί υπολογιστών και καθηγητές της πληροφορικής δεν είναι σε θέση να κρίνουν ένα τέτοιο πρόγραμμα. Έχουμε, μάλιστα, πληροφορηθεί ότι, κατά την πρώτη αξιολόγηση, οι καθηγητές που εστάλησαν, παραδέχθηκαν ότι δεν γνώριζαν ούτε από νομικά ζητήματα ούτε από διεθνείς σχέσεις, για να αξιολογήσουν. Ο λειτουργός του Υπουργείου Παιδείας, όταν ζητήθηκε αυτά να γραφτούν στην έκθεση, αρχικώς υποσχέθηκε ότι θα το πράξει, όπως απαιτεί η δεοντολογία, στη συνέχεια, όμως, καμία αναφορά δεν έγινε.

Αξιολογούν ανταγωνιστές τους
Πανεπιστημιακοί θεωρούν ότι το πρόγραμμα είναι πρωτοποριακό, αφού συνδυάζει διεθνείς σχέσεις, νομική και τεχνολογία και φαίνεται να είναι ιδιαιτέρως ενοχλημένο το Πανεπιστήμιο Κύπρου, που δεν διαθέτει τέτοια πρωτοποριακά προγράμματα. Τονίζουν, μάλιστα, ότι όλη η διαδικασία είναι απαράδεκτη, αφού οι καθηγητές του Πανεπιστημίου Κύπρου μπορούν να αξιολογούν ανταγωνιστές τους. Επιπρόσθετα, παρατηρούν ότι είναι χαρακτηριστικό το κατάντημα της νομοθεσίας, που δεν συμβαίνει πουθενά στον κόσμο, το συμβουλευτικό σώμα του Υπουργού να αποτελείται από συνδικαλιστικές οργανώσεις, την ΟΕΒ και το ΚΕΒΕ.