Δώστε το πόρισμα στη δημοσιότητα


Πού είναι η διαφάνεια
στην περίπτωση Τώνη Αντωνίου;



Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας προκαλεί δικαιολογημένη δυσφορία και απογοήτευση στους προβληματιζόμενους πολίτες, με την προστασία και εύνοια την οποία παρουσιάζεται να παρέχει σε ανθρώπους του περιβάλλοντός του, και σε όσους του πρόσφεραν πολιτική στήριξη. Να υπενθυμίσουμε τους ισχυρισμούς κατά συγγενών του στο θέμα της εκροής καταθέσεων πριν από τις αποφάσεις του Γιούρογκρουπ, ισχυρισμοί, οι οποίοι ουδέποτε διερευνήθηκαν, παρά τις δημόσιες παραινέσεις του ιδίου προς τη συσταθείσα, τότε, Ερευνητική Επιτροπή για την Οικονομία. Καταγγελίες οι οποίες, παραδόξως, δεν συμπεριελήφθησαν στους όρους εντολής της Ερευνητικής. Να υπενθυμίσουμε ακόμη την εύνοια την οποία επέδειξε στον Κυριάκο Κενεβέζο, τον οποίο διόρισε Πρέσβη στην Αθήνα, παρά το γεγονός ότι επί θητείας του στο Υπουργείο Παιδείας είχαμε την υπόθεση «Αριστοτέλη». Με τις παράδοξες διαδικασίες, τις μυστηριώδεις εξαφανίσεις ουσιωδών εγγράφων, κ.ά. Το θέμα είχε παραπεμφθεί στην Ελεγκτική Υπηρεσία, ακολούθως στη Γενική Εισαγγελία, και έκτοτε κανένας δεν γνωρίζει ποια ήταν τα πορίσματα. Χάθηκε και αυτό καθ' οδόν...
Τώρα προκύπτει και το θέμα του Προέδρου του Δ.Σ. των Κυπριακών Αερογραμμών, Τώνη Αντωνίου. Έγιναν συγκεκριμένες καταγγελίες εναντίον του, ο κ. Αντωνίου απάντησε γραπτώς σε όσα του καταλογίζονται, και το θέμα παραπέμφθηκε στο Υπουργείο Οικονομικών. Αν και θα έπρεπε να είχε παραπεμφθεί στον Γενικό Ελεγκτή. Γιατί στο Υπουργείο; Ακούσαμε πριν από μερικές ημέρες τον Υπουργό Οικονομικών να δηλώνει ότι υπάρχει έκθεση του Γενικού Διευθυντή του Υπουργείου, Χρίστου Πατσαλίδη, η οποία θα ετίθετο ενώπιον του Γενικού Εισαγγελέα. Ουδεμία ανακοίνωση προέκυψε. Αντ' αυτού η «Σημερινή», αντλώντας πληροφορίες από έγκυρες πηγές, δημοσίευσε σε χθεσινό κύριο θέμα της, ότι ενώ το πόρισμα του κ. Πατσαλίδη αποτελεί καταπέλτη κατά του κουμπάρου του Προέδρου, τελικά καταχωνιάστηκε σε κάποιο γραφείο, κατόπιν οδηγιών του Προέδρου Αναστασιάδη.
Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, ο Υπουργός Οικονομικών Χάρης Γεωργιάδης και ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου, Χρίστος Πατσαλίδης, καλούνται να δώσουν καθαρές εξηγήσεις. Χωρίς αποκρύψεις και χωρίς υπεκφυγές.
* Είναι, όντως, το πόρισμα καταπέλτης κατά του Προέδρου των Κυπριακών Αερογραμμών; Και αν ναι, γιατί καταχωνιάστηκε στα συρτάρια; Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και το Υπουργικό Συμβούλιο έχουν πρόθεση να ζητήσουν παραίτηση του κ. Αντωνίου; Ή αν το πόρισμα δεν είναι καταπέλτης, γιατί δεν προβαίνουν σε αποκατάσταση του ονόματος του κ. Αντωνίου;
Σε μία περίοδο, κατά την οποία η κοινωνία απαιτεί τερματισμό της ατιμωρησίας και της συγκάλυψης, και ο Πρόεδρος Αναστασιάδης ευαγγελίστηκε κράτος δικαίου και πάταξης των σκανδάλων, η περίπτωση Τώνη Αντωνίου δημιουργεί δικαιολογημένους συνειρμούς για τις προθέσεις της Κυβέρνησης. Ποια εμπιστοσύνη μπορεί να τρέφει η κοινωνία ότι κάποιοι δεν θα παρέμβουν για την κάλυψη εμπλεκομένων στην οικονομική καταστροφή, οι οποίοι θα είναι ημέτεροι;
Ο συνειρμός μπορεί να φαίνεται σκληρός για τον Πρόεδρο Αναστασιάδη, αλλά είναι λογικός. Οφείλει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να προστατεύσει πρώτιστα το δικό του κύρος και να αποδείξει ότι είναι άτεγκτος ακόμη και με τους θεωρούμενους δικούς του ανθρώπους. Και όπως είπαμε και σε προηγούμενα άρθρα μας, μάγκας δεν είναι εκείνος που στέλλει στο εδώλιο ανθρώπους που ανήκουν σε άλλο πολιτικό περιβάλλον, αλλά εκείνος που πρώτιστα κινεί διαδικασίες για να διερευνηθούν καταγγελίες κατά συνεργατών και δικών του ανθρώπων. Και εφόσον αποδειχθούν αληθείς, να απαιτήσει τιμωρία τους.
Αναμένουμε, λοιπόν, να δοθεί στη δημοσιότητα το πόρισμα του Χρίστου Πατσαλίδη για το θέμα Τώνη Αντωνίου. Όχι υπεκφυγές και αποκρύψεις. Να παραπεμφθεί στον Γενικό Ελεγκτή και στη Γενική Εισαγγελία προς περαιτέρω διερεύνηση. Διαφορετικά, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο Υπουργός Οικονομικών και ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου θα μείνουν σοβαρά εκτεθειμένοι ενώπιον της κοινωνίας. Και θα καταφέρουν και άλλο κτύπημα κατά της ήδη πολυτραυματισμένης αξιοπιστίας της Κυβέρνησης.

ΕΝ ΟΛΙΓΟΙΣ
Ερωτήματα
Αφού ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας αναφέρει στη δήλωσή του ότι το θέμα διερεύνησης των καταγγελιών κατά Αντωνίου ξεκίνησε με οδηγίες δικές του, όφειλε να απαιτήσει ταχεία διερεύνηση, αφού αφορά πρόσωπο του περιβάλλοντός του. Ενάμιση μήνας καθυστέρηση και άλλος ενάμιση μήνας μέχρι να αχθεί το θέμα ενώπιον του Υπουργικού Συμβουλίου, είναι υπερβολικός χρόνος. Πότε θα συνέλθει το Υπουργικό Συμβούλιο; Αύγουστο; Και η διαφάνεια που υποσχέθηκε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, συνάδει με το να κρατείται ένα πόρισμα μέσα στα συρτάρια, χωρίς να δίνεται στο φως της δημοσιότητας; Και αντίστροφα. Εάν ο κ. Τώνης Αντωνίου είναι αθώος των καταγγελιών, γιατί να βρίσκεται υπό τη σκιά των καταγγελιών που διατυπώθηκαν εναντίον του;