Ο κ. Άιντα αναγνώρισε ότι «έγινε ένα βήμα» από τον Πρόεδρο Αναστασιάδη, το οποίο θα πρέπει να αναγνωρισθεί από την τουρκοκυπριακή πλευρά. Γιατί όμως αποφεύγει να αναφερθεί στην Τουρκία; Διότι εκείνη είναι η κύρια προαγωγός της παρανομίας. Η τουρκοκυπριακή πλευρά, απλώς, είναι η υποτελής και η εγκάθετη. Και τι υπονοεί ότι από το «βήμα» του Προέδρου Αναστασιάδη, «μπορούμε να κτίσουμε»; Δηλαδή, θα προχωρήσει να κτίσει πάνω σε αμοιβαίες παραχωρήσεις, που θα έχουν ως αφετηρία το «πρώτο βήμα» της ελληνοκυπριακής πλευράς;

Από κει και πέρα, και αφού ο κ. Άιντα αναφέρεται ως ο εμπνευστής του «βήματος» Αναστασιάδη, ποιες υποχρεώσεις προβάλλουν για τον ίδιο, πώς απευθύνθηκε στην Άγκυρα και τι ζήτησε, ως πρώτο «βήμα» της Τουρκίας; Από ό,τι προέκυψε, η Τουρκία έκαμε δεύτερο «βήμα» αδιαλλαξίας και προκλητικότητας, ανανεώνοντας τη NAVTEX. Συνεπώς, ο Ειδικός Σύμβουλος του Γενικού Γραμματέα καλείται να δώσει εξηγήσεις, γιατί παρότρυνε(κατά τη ρήση του κ. Κασουλίδη) τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να προχωρήσει σε μια ουσιώδη υποχώρηση, χωρίς να εξασφαλίσει προηγουμένως από την Άγκυρα, να ανταποκριθεί θετικά;

Ο Νορβηγός διπλωμάτης δεν μπορεί να επικεντρώνεται μόνο στην κυπριακή πλευρά, ζητώντας «βήματα» και υποχωρήσεις, χωρίς να πιέζει παράλληλα την Άγκυρα να ανταποκριθεί. Αυτή η τακτική, τελικά, θα αποβεί σε βάρος της ελληνοκυπριακής πλευράς, η οποία πρώτη ήρξατο «των βημάτων» και στη συνέχεια θα υποχρεωθεί να κάμει και άλλα, ώστε να μπορέσει να φθάσει στο «κτίσιμο» του «κτιρίου», ο κ. Άιντα.

Αλλά αν το «κτίσιμο» που επιδιώκει να κάμει ο εκπρόσωπος των Ηνωμένων Εθνών στηρίζεται πάνω σε παραχωρήσεις της ελληνοκυπριακής πλευράς και σε αναβαθμίσεις της αδιαλλαξίας της τουρκικής πλευράς, δεν πρόκειται να αποδώσει. Θα γκρεμίσει, δεν θα κτίσει. Και θα καταστήσει ακόμη πιο πολύπλοκη και πιο δύσκολη τη λύση του προβλήματος.

Τίποτε δεν μπορεί να προχωρήσει, εάν η Τουρκία δεν τερματίσει τις επιδρομικές της ενέργειες και δεν απεκδυθεί κάθε ψευδοδικαιώματος επί του κυπριακού φυσικού αερίου.
Η «μπάλα» δεν βρισκόταν ούτε βρίσκεται στο κυπριακό γήπεδο. Βρισκόταν ευθύς εξαρχής και συνεχίζει να βρίσκεται στην Άγκυρα και στον κ. Άιντα. Ο δεύτερος καλείται να ρίξει όλο το βάρος των ειρηνευτικών του προσπαθειών προς την πλευρά της Τουρκίας και η δεύτερη καλείται να ανταποκριθεί στην υποχώρηση της ελληνοκυπριακής πλευράς. Δεν υπάρχει άλλη διέξοδος.

Παράλληλα, ο εκπρόσωπος του Μπαν Κι Μουν καλείται να τερματίσει την τακτική των προειδοποιήσεων, που εκλαμβάνονται πλέον ως εκβιαστικές εις βάρος της ελληνοκυπριακής πλευράς. Τι υπονοεί με τη δήλωσή του ότι «μπορεί να δούμε αρνητικές εξελίξεις τους επόμενους μήνες»; Πώς αντιλαμβάνεται και από πού θα προέλθουν οι «αρνητικές εξελίξεις»; Και εις βάρος ποιας πλευράς;

Δεν αναμένουμε ότι τα Ηνωμένα Έθνη θα εγκαταλείψουν την ποντιοπιλατική τακτική τους στην αντιμετώπιση του Κυπριακού. Αλλά, όπως δήλωσε και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, ζητούμε από τα Ηνωμένα Έθνη να παρουσιάσουν τα γεγονότα ως έχουν. Και όχι κατά τρόπο που ευνοεί τον θύτη και αδικεί το θύμα.