Γιατί δεν παραθέτει τα δικά της επιχειρήματα στην τεκμηριωμένη ανάλυση του Μαρίνου Σιζόπουλου; Γιατί προτιμά το σκοτάδι και τους μονολόγους; Γιατί σιωπούν ΑΚΕΛ και Γ. Βασιλείου;

Ο Πρόεδρος της ΕΔΕΚ μαστιγώνει την Κυβέρνηση με τεκμηριωμένες αναλύσεις, μέσα από τις οποίες αποδεικνύεται η ολέθρια διαπραγματευτική τακτική της, η οποία εκθεμελιώνει την εθνική υπόθεση. Και η Κυβέρνηση κρύβεται και του απαντά με χαρακτηρισμούς και κωμικά επιχειρήματα, περί διαρροής, δήθεν, απορρήτων μυστικών! «Μυστικών» που είναι τόσο απόρρητα, ώστε να γνωρίζει από πρώτο χέρι ο εχθρός. Και πέραν του εχθρού, τα γνωρίζουν όλες οι πρεσβείες των χωρών του πλανήτη.

Προχθές, ο Μαρίνος Σιζόπουλος επανήλθε με μίαν άλλη σοβαρή και τεκμηριωμένη ανάλυση, η οποία αποδεικνύει ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης διαπραγματεύεται στη βάση του σχεδίου Ανάν, το οποίο υπήρξε ο διακαής του πόθος. Και τι του απαντά η Κυβέρνηση; Δεν θα ασχοληθεί, λέει, με τον κατήφορο που πήρε ο κ. Σιζόπουλος.

Η ανάλυση και η σύγκριση στην οποία προβαίνει ο Πρόεδρος της ΕΔΕΚ είναι σοβαρή, υπεύθυνη και πλήρως τεκμηριωμένη. Λαμβάνει ως τεκμήρια τις συγκλίσεις Χριστόφια-Ταλάτ και Αναστασιάδη-Έρογλου-Ακιντζί, τις θέτει στη βάσανο της σύγκρισης με όσα διαλαμβάνει το σχέδιο Ανάν και καταλήγει στο καταπελτικό συμπέρασμα, ότι, αυτή τη στιγμή, στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων συζητείται η επαναφορά και το βρικολάκιασμα του εκτρωματικού σχεδίου.

Τι όφειλε να πράξει η Κυβέρνηση, εάν βεβαίως ήταν Κυβέρνηση σοβαρή, υπεύθυνη και δεν φοβόταν τον διάλογο; Όφειλε να κάνει τις δικές τις συγκρίσεις, να επιχειρηματολογήσει ότι ο Μαρίνος Σιζόπουλος έκανε λανθασμένη θεώρηση και πως δεν συζητείται η επιστροφή του σχεδίου Ανάν. Να προτάξει, δηλαδή, στον διάλογο, τον δικό της αντίλογο. Να παραθέσει τα δικά της επιχειρήματα, έναντι των επιχειρημάτων του Σιζόπουλου. Και να πείσει τον λαό, και κυρίως το 76% των πολιτών που έριξαν στο πυρ το εξώτερον το τουρκικό σχέδιο, πως εκείνο το κολασμένο σχέδιο δεν επιστρέφει, σαν βρικόλακας, στο τραπέζι. Αυτό ήταν το καθήκον της Κυβέρνησης, εάν, είπαμε, ήταν σοβαρή, δημοκρατική και δεν φοβόταν όπως ο διάβολος το λιβάνι τον διάλογο.

Αντ' αυτής της επιλογής, να πείσει για τις δικές της θέσεις και να καταρρίψει τις θέσεις Σιζόπουλου, η Κυβέρνηση επέλεξε να κρυβεί σε πολιτικά κρησφύγετα. Και να απαντήσει με χαρακτηρισμούς και κωμικές δικαιολογίες. Γιατί; Επειδή ακριβώς αισθάνεται ένοχη. Αισθάνεται γυμνή και χωρίς φύλλο συκής στις ανομολόγητες επιδιώξεις της. Επειδή, σε τελευταία ανάλυση, αυτός είναι ο στόχος της. Να επαναφέρει στο τραπέζι το σχέδιο Ανάν, αιφνιδιαστικά, και αφού εν κρυπτώ και παραβύστω οδηγήσει τα πράγματα, χωρίς ενημέρωση του λαού, εκεί όπου από το 2004 ήταν ο διακαής της πόθος. Και αφού το επαναφέρει αιφνιδιαστικά, να αρχίσει το γνωστό παιγνίδι των εκβιασμών, να ξαναβγάλει τον Ιωάννη Κασουλίδη στις τηλεοράσεις να μιλά για νέα Μικρασιατική Καταστροφή, να διανθίζει τον εκβιασμό με ωραιοφανείς διακηρύξεις, πως η αχανής τουρκική αγορά θα μετατρέψει την Κύπρο σε παράδεισο και αφού κάνει το γνωστό παιγνίδι της, να εξαναγκάσει τον γονατισμένο από την οικονομική κρίση λαό (τον οποίο η ίδια και το ΑΚΕΛ γονάτισαν), σε αποδοχή της τουρκικής λύσης Ανάν.

Προκαλούμε την Κυβέρνηση να απαντήσει στον κ. Σιζόπουλο. Να παρατάξει τα δικά της επιχειρήματα και να αποδείξει πως δεν συζητά επαναφορά του σχεδίου Ανάν. Δεν μπορεί, εν έτει 2016, να απορρίπτει τον διάλογο. Δεν νομιμοποιείται να επιλέγει το σκοτάδι, το πολιτικό κρησφύγετο, τις αποκρύψεις, τις παραπλανήσεις, τους μονολόγους, τις ευσεβοποθικές αναλύσεις. Ας βγει επιτέλους από το κρησφύγετό της η Κυβέρνηση και να δώσει απαντήσεις και τα δικά της επιχειρήματα.

Καλούμε επίσης την ηγεσία του ΑΚΕΛ, η οποία ακολουθεί την ίδια τακτική, να βγει και να μιλήσει. Αν αποτελεί «δυναμίτη» στα θεμέλια της λειτουργίας του Εθνικού Συμβουλίου η τακτική Σιζόπουλου, τι αποτελούσε η υπεξαίρεση του τριπτύχου Βασιλείου και η αξιοποίησή του από τον ΔΗΣΥ για προεκλογικές σκοπιμότητες το 1993; Γιατί σιωπά το ΑΚΕΛ και γιατί δεν εμφανίζεται ο Γιώργος Βασιλείου; Κρύβονται και αυτοί στο πολιτικό κρησφύγετο του ΔΗΣΥ;