Δεν μας τα λέει καλά ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, όταν προσπαθεί να πείσει ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και η Κυβέρνηση δεν παρενέβησαν και δεν υπέσκαψαν τον Γενικό Εισαγγελέα και τη Νομική Υπηρεσία.

Ή δεν γνωρίζει τα γεγονότα, ή τα γνωρίζει και τα αποκρύβει. Επειδή υπόσκαψη υπήρξε. Από την αρχή της ανάληψης των καθηκόντων του Κώστα Κληρίδη, μέχρι πρόσφατα. Δεν κατέχουμε στοιχεία, αν η υπόσκαψη συνεχίζεται ώς σήμερα, ή τερματίστηκε.

Υποβάλλουμε προς τον Νίκο Χριστοδουλίδη τα ακόλουθα αμείλικτα ερωτήματα και τον καλούμε να απαντήσει:

1. Είναι αλήθεια, ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης παρενέβη με συνεχή τηλεφωνήματα προς τον Γενικό Εισαγγελέα και κατά τρόπον πιεστικό του ζητούσε να του αποκαλύψει το περιεχόμενο του πορίσματος Καλλή για την υπόθεση Ρίκκου Ερωτοκρίτου; Είναι αυτό παρέμβαση στο έργο του Γενικού Εισαγγελέα ή όχι; Μένουμε ώς εδώ...

2. Είναι αλήθεια ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας παρενέβη στην υπόθεση Ρίκκου Ερωτοκρίτου, απέφυγε να ζητήσει την παύση του, αλλά, αντίθετα, προσπάθησε να τον προστατεύσει, επιχειρώντας να παρεμποδίσει αποφάσεις του Γενικού Εισαγγελέα, με αποτέλεσμα να υποχρεωθεί ο τελευταίος να του αποστείλει τη γνωστή οργισμένη επιστολή, στην οποία κατέληγε με την εξής βαρύτατη κατηγορία: «Τελικά, με την υπόθαλψη του Ανώτατου Άρχοντα της χώρας, οι κατηγορούμενοι μετατρέπονται σε κατηγόρους. Ντροπή!»;

3. Είναι αλήθεια ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, με συνεχείς δηλώσεις του, παρέπεμπε, εμμέσως πλην σαφώς, σε ευθύνες του Γενικού Εισαγγελέα για κωλυσιεργία στη διερεύνηση των υποθέσεων για το οικονομικό έγκλημα;

4. Είναι αλήθεια ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, σε μία προσπάθεια να εκθέσει τον Γενικό Εισαγγελέα, συγκαλούσε ευρείες συσκέψεις με συμμετοχή μάλιστα και εκπροσώπων κομμάτων, για να ενημερωθεί δήθεν για το ανακριτικό έργο και να δώσει εντολές για επιτάχυνσή του; Ποιος Πρόεδρος Δημοκρατίας συγκαλούσε τέτοιες συσκέψεις και επενέβαινε στο έργο της Νομικής Υπηρεσίας; Η Νομική Υπηρεσία δεν είναι τμήμα του Προεδρικού και ο Γενικός Εισαγγελέας δεν είναι λειτουργός της προεδρίας, για να συμμετέχει σε πολυάνθρωπες συσκέψεις, με συζήτηση ευαίσθητων θεμάτων.

Ο Γενικός Εισαγγελέας είναι ο εκπρόσωπος ανεξάρτητου θεσμού και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, εφόσον ήθελε να ενημερωθεί, μπορούσε να τον καλέσει σε κατ' ιδίαν συνάντηση, χωρίς την παρουσία άλλων. Οι πολυάνθρωπες συσκέψεις που συγκαλούσε ο Πρόεδρος Αναστασιάδης ποιον άλλο σκοπό είχαν, ειμή την παρέμβαση σε κεφαλαιώδη θέματα που αφορούσαν τη Γενική Εισαγγελία;

5. Προς τι ο διορισμός ενός κομματικού φίλου του κ. Αναστασιάδη, ο οποίος βρισκόταν στην εξέδρα όλων των προεκλογικών συγκεντρώσεών του, στην ευαίσθητη θέση του ανεξάρτητου Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα;

Δεν αντιλαμβανόταν ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, ως έγκριτος νομικός, ότι η σύζευξη ενός κομματικού με έναν δικαστικό, θα ήταν πηγή διαφωνιών και συγκρούσεων; Γιατί τον διόρισε, γιατί τον προστάτευσε, σε αντίθεση με την τακτική που ακολούθησε στο θέμα της Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας, όταν με την πρώτη ευκαιρία ζήτησε την παύση της; Σε τι αποσκοπούσε ο διορισμός του Ρίκκου Ερωτοκρίτου;

Δεν θα προχωρήσουμε. Απλώς παραθέτουμε συγκεκριμένα γεγονότα, τα οποία αποδεικνύουν παρέμβαση και υπόσκαψη του Γενικού Εισαγγελέα από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Και είναι γεγονότα τα οποία γνωρίζουν όλοι οι πολίτες και δεν μπορεί να τα αγνοεί ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος. Εκτός και αν επιδιώκει την παραπλάνηση των πολιτών. Δεν άκουε ακόμη, από τα τηλεοπτικά πάνελ, τη συντονισμένη επίθεση βουλευτών του ΔΗΣΥ κατά του Γενικού Εισαγγελέα, τον οποίο κατηγορούσαν για κωλυσιεργία στη διερεύνηση των υποθέσεων οικονομικού εγκλήματος;

Ο Κώστας Κληρίδης υπέστη συνεχή υπόσκαψη από την πρώτη μέρα της ανάληψης των καθηκόντων του. Υπόσκαψη από πολλές και διάφορες κατευθύνσεις. Από εκείνους οι οποίοι είχαν υποχρέωση, πρώτοι, να τον προστατεύσουν και να τον ενισχύσουν. Ορθά δήλωσε πως υπάρχουν άνθρωποι που δεν τον θέλουν να βρίσκεται στην καρέκλα του Γενικού Εισαγγελέα. Και γιατί να τον θέλουν, δηλαδή; Τι γυρεύει ένας αδιάφθορος και έντιμος δικαστικός, σε ένα απόλυτα κομματικό κράτος, το οποίο θέλει να ελέγχει τα πάντα;