Γέμισαν τα υπουργεία με αποσπάσεις, παρά την αντίθεση των εμπειρογνωμόνων

Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, είχε θέσει ως προτεραιότητα - και σωστά έπραξε- τη Μεταρρύθμιση της Δημόσιας Υπηρεσίας. Διορίστηκε κατ αρχάς, ως Επίτροπος Μεταρρύθμισης, η Εμμανουέλα Λαμπριανίδου Μουσιούττα, η οποία εν συνεχεία, και μετά την αποχώρηση του ΔΗΚΟ, από την κυβέρνηση, υπέβαλε παραίτηση. Διορίστηκε στη θέση της η Ειρένα Γεωργιάδου, η οποία και αυτή εν συνεχεία παραιτήθηκε. Εκτοτε η θέση του Επιτρόπου, παραμένει κενή. Και κατ επέκταση, το έργο της Μεταρρύθμισης της Δημόσιας Υπηρεσίας, διακόπηκε.

Έχει όμως σημασία να τονιστεί ότι, καίρια θέματα που αφορούν την εύρυθμη λειτουργία της Δημόσιας Υπηρεσίας, παραμένουν, ακόμη, ενάμισι χρόνο μετά την ανάληψη της διακυβέρνησης από την κυβέρνηση Αναστασιάδη, χωρίς αντιμετώπιση. Και όχι μόνο δεν υπήρξε κανένα βήμα προς τα εμπρός, αλλά σε πολλές περιπτώσεις, η Δημόσια Υπηρεσία ξεπέρασε σε ελλείματα και αδυναμίες, κάθε προηγούμενο.

Ο πολίτης παραμένει δέσμιος της γραφειοκρατίας, του τσαρισμού, πολλές φορές, που εκδηλώνεται, και συναντά τεράστιες δυσκολίες στην εξυπηρέτηση του. Η κατάσταση γίνεται ακόμη πιο δύσκολη, από το γεγονός ότι έμπειροι δημόσιοι λειτουργοί φεύγουν άρον-άρον από την υπηρεσία, εξαιτίας είτε του φόβου φορολόγησης του εφάπαξ, είτε του κουρέματος των μισθών, αφήνοντας πίσω τους μία απογυμνωμένη υπηρεσία. Το πάγωμα στις προσλήψεις, έχει αφήσει τη δημόσια υπηρεσία σε λειτουργία κάτω από τα όρια ασφαλείας. Με αποτέλεσμα ο κόσμος, να ταλαιπωρείται αφάνταστα και να μην εξυπηρείται.

Αδιάψευστο γεγονός είναι και το απαράδεκτο φαινόμενο, να μην υπάρχει τηλεφωνική επικοινωνία με υπουργεία και καίριες υπηρεσίες. Οι πολίτες τηλεφωνούν και ζητούν εξηγήσεις σε απορίες και απαντήσεις σε ερωτήματα τους, και δεν βρίσκεται ένας άνθρωπος να σηκώσει το ακουστικό.

Η δημόσια υπηρεσία νοσεί. Είναι ενδεικτικά τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξαν οι εμπειρογνώμονες, οι οποίοι έχουν μετακληθεί για να ελέγξουν τη δημόσια υπηρεσία και να προβούν σε αξιολόγηση. Τα συμπεράσματα των εμπειρογνωμόνων τα είχε εκθέσει, σε δηλώσεις της στο ΚΥΠΕ, η τότε Επίτροπος Μεταρρύθμισης Εμμανουέλα Λαμπριανίδου στις 17 Οκτωβρίου 2013. Μεταξύ άλλων, οι εμπειρογνώμονες τόνιζαν ότι ο τρόπος που είναι δομημένο το κρατικό μισθολόγιο, δεν το καθιστά βιώσιμο και δεν προάγει την παραγωγικότητα. Ζητείται όπως μέσα στο σύστημα διαχείρισης του ανθρώπινου δυναμικού, όλες οι προαγωγές πρέπει να είναι ανταγωνιστικές και να εγκαταλειφθεί το μοντέλο των αυτόματων προαγωγών και κλιμάκων.

Η αξιολόγηση καλύπτει Υπουργεία και άλλες Δημόσιες Υπηρεσίες και αξίζει να δώσει απαντήσεις η κυβέρνηση, ποιες εισηγήσεις έχουν εφαρμοσθεί και πόσο η Δημόσια Υπηρεσία, έχει καταστεί πιο αποτελεσματική στις υπηρεσίες της προς τον πολίτη. Η κατάσταση, δεν αποδεικνύει ότι προχωρήσαμε μπροστά.

Μία άλλη αξιοσημείωτη παρατήρηση που σημειώνεται, αφορά το Υπουργείο Παιδείας, όπου σαφέστατα τονίζεται ότι υπάρχει κενό μεταξύ της διάθεσης πόρων από την Πολιτεία, και των αποτελεσμάτων. Αναφέρεται σχετικώς, ότι ενώ πληρώνουμε πολλά, τα χρήματα δεν έχουν το ανάλογο αποτέλεσμα από πλευράς εκπαιδευτικών αποτελεσμάτων. Και το πλέον αξιοσημείωτο, είναι ότι οι εμπειρογνώμονες τονίζουν ότι υπάρχει μία υπεξάρτηση σε άτομα που τοποθετούνται στη διοίκηση του Υπουργείου μέσω αποσπάσεων, ενώ τα διοικητικά καθήκοντα έπρεπε να ασκούν στελέχη του Υπουργείου χωρίς να υπάρχει αυτή η ανάγκη για αποσπάσεις.

Το Υπουργείο Παιδείας, βρισκόταν τότε, υπό τον Κυριάκο Κενεβέζο, ο οποίος μετέφερε στο γραφείο του, διάφορους ευνοουμένους, οι οποίοι, όπως κατάγγειλε και η Ζήνα Πουλλή η οποία υποχρεώθηκε να υποβάλει παραίτηση, οι αποσπασθέντες, άλλως κουβαλητοί, είχαν καταστεί κράτος εν κράτει, και ασκούσαν διοικητικά καθήκοντα τα οποία έπρεπε να ασκούν είτε ο Γενικός Διευθυντής, είτε άλλα διοικητικά στελέχη του Υπουργείου.

Ερωτούμε την κυβέρνηση: Τερματίστηκαν οι υπηρεσίες των αποσπασθέντων, ή συνεχίζουν να λειτουργούν ως υπερκυβερνήτες στο Υπουργείο;

Και πώς ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, έλεγξε τον Κυριάκο Κενεβέζο; Τον επιβράβευσε με διορισμό στη θέση του Πρεσβευτή στην Αθήνα!

Τελικά, γιατί γίνεται η Μεταρρύθμιση στη Δημόσια Υπηρεσία; Για να εξυπηρετηθεί ο πολίτης, ή για να βολευτούν ευνοούμενοι;

ΕΝ ΟΛΙΓΟΙΣ
Προς Γιωρκάτζη και Γεωργιάδη

Προς τι η προσπάθεια υποβάθμισης μιας αρνητικής εξέλιξης; Η "διάψευση" και οι χαρακτηρισμοί που χρησιμοποιήσατε σε απάντηση του χθεσινού δημοσιεύματος της "Σ", στην ουσία αποτελούν επιβεβαίωση του δημοσιεύματος. Όσο και να καλύπτετε αυτά που θα γίνουν, δεν αποφεύγετε τη σκληρή πραγματικότητα. Ο πολίτης θέλει αλήθειες. Όχι αποκρύψεις, ωραιοποιήσεις και χαρακτηρισμούς.