Α Κ Ρ Ω Σ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ είναι η συνολική επίθεση εναντίον του Συστήματος Απονομής Δικαιοσύνης, την οποία ο Γ.Γρ. του ΑΚΕΛ κ. Ά. Κυπριανού εξήγγειλε ότι θα μελετήσει και θ’ αποφασίσει η Κεντρική Επιτροπή του κόμματος, μετά την καταδικαστική και για ένα ηγετικό στέλεχος του ΑΚΕΛ απόφαση του Κακουργιοδικείου για το σκάνδαλο της Δρομολαξιάς. Στις δηλώσεις του της Τρίτης δεν περιλαμβάνεται αναφορά στις προοπτικές της έφεσης, όπου το Ανώτατο Δικαστήριο έχει την αρμοδιότητα να κρίνει τελεσίδικα, οριστικά κι αμετάκλητα. Εξήγγειλε «δημοσιογραφική διάσκεψη, ώστε να παρουσιαστούν ολοκληρωμένα και τεκμηριωμένα οι θέσεις του ΑΚΕΛ», μετά που ομάδα νομικών του κόμματος θα μελετήσει την απόφαση του Κακουργιοδικείου. Εξήγγειλε, επίσης, ότι η Κ.Ε. θα πάρει αποφάσεις για τη στάση του κόμματος (α) έναντι της Κυβέρνησης, (β) έναντι των ανακριτικών Αρχών και (γ) έναντι της Νομικής Υπηρεσίας…

Τ Η Ν ΕΠΑΥΡΙΟΝ, η έχουσα επικεφαλής μέλος της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ εβδομαδιαία «Γνώμη» κήρυξε ως… Αιτία Πολέμου -Casus Belli- την φυλάκιση στελέχους του ΑΚΕΛ απ’ το Κακουργιοδικείο για τη Δρομολαξιά. Κι εξαπέλυσε την… «με κάθε τρόπο αντίσταση στους ταξικούς και πολιτικούς εχθρούς», εναντίον της «δήθεν αδέκαστης δικαιοσύνης των αστών» και του «συστήματος απονομής δικαιοσύνης [που] είναι έρμαιο στα χέρια του Ι. Νικολάου [υπουργού Δικαιοσύνης] και του ΔηΣυ». («Γν.» 25.12, σελ. 1 & 13)...

Ο Λ’ Α Υ Τ Α ανακαλούν στη μνήμη τον τρόπο που ο έκπτωτος στη συνείδηση του λαού, μετά τον Όλεθρο στο Μαρί, ΑΚΕΛιστής τότε ΠτΔ κ. Χριστόφιας και το ΑΚΕΛ πέταξαν στα σκουπίδια το Πόρισμα της Επιτροπής Πολυβίου, που ο ίδιος είχε διορίσει. Ανακαλούν στη μνήμη και το άρθρο της 31.1.2012 του καθηγητή του Παν/μίου Κύπρου, κ. Χαρίδημου Τσούκα, που έγραφε και τα εξής:

«Τ Ο ΠΟΡΙΣΜΑ αυτό δεν είναι ένα οποιοδήποτε κείμενο γνώμης, αλλά συνιστά την πλέον έγκυρη γνώση που διαθέτουμε ως οργανωμένη πολιτική κοινότητα για το συγκεκριμένο θέμα. Σ’ ένα συντεταγμένο κράτος δικαίου, όπως η ΚΔ, η διαδικασία παραγωγής του Πορίσματος προσδίδει εγκυρότητα στα συμπεράσματά του, τα οποία αυτονοήτως οφείλουν να γίνονται εξίσου σεβαστά με τις αποφάσεις των οργάνων της έννομης τάξης. […] Παρά τη ρητή δέσμευσή του [της 14.7.2011], ο κ. Χριστόφιας απέρριψε [στις 3.10.2011] κατηγορηματικά το Πόρισμα. Μ’ άλλα λόγια, για λόγους ιδιοτελείς, αφού το Πόρισμα τον χαρακτηρίζει ως τον φέροντα την κύρια προσωπική και θεσμική ευθύνη για την τραγωδία, ο κ. Χριστόφιας έθεσε τον εαυτό του υπεράνω της "πόλεως", πέρα από κάθε κριτική που του ασκούν τα συντεταγμένα όργανά της. Αρνούμενος τα συμπεράσματα του Πορίσματος και παραβιάζοντας την ίδια τη ρητή του δέσμευση, ο κ. Χριστόφιας δεν σέβεται τις διαδικασίες του κράτους δικαίου, αρνείται να υπαγάγει τον εαυτό του στους κανόνες που χαρακτηρίζουν το ήθος της δημοκρατίας, και καθίσταται, ως εκ τούτου, αναξιόπιστος. Ενεργώντας ως "ιδιώτης", θέτει το ίδιον συμφέρον πάνω από το δημόσιο· αποξενώνεται από τον "κοινόν λόγον" της "πόλεως" και κλονίζει την εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς. Προσκολλημένος στην εξουσία, ο κ. Χριστόφιας ευτελίζει το υψηλό αξίωμά του και διαπαιδαγωγεί μια ολόκληρη κοινωνία στην ανευθυνότητα»… («Φ», 31.1.2012)…
ΛΑΖΑΡΟΣ Α. ΜΑΥΡΟΣ