Ο εκλεκτός φίλος και αναγνώστης της «Σ», Ανδρέας Τ. Λουκά, πρόσφυγας από το Αγριδάκι της κατεχόμενης Κερύνειας μας, αντιδρά στο μπάχαλο που σημειώθηκε με τις εκποιήσεις και για τη μη αντίδραση της Κυβέρνησης και του Προέδρου Αναστασιάδη στις προσβολές από τους Τούρκους, σε συνδυασμό και με το εφάπαξ των δημοσίων υπαλλήλων. Μου γράφει: «Πρόσεξε δύο σημαντικά γεγονότα. Πρώτο γεγονός: Κάθεται η Κυβέρνηση Αναστασιάδη με την Τρόικα και αποφασίζουν το ξεπούλημα της στέγης του λαού στον χαμηλότερο μειοδότη. Αντιδρά η Βουλή και ο επί τούτου του Αναστασιάδη σπεύδει στους εντολοδόχους να συνεννοηθεί πώς θα επανέλθουν δριμύτεροι. Και αναπέμπονται από τον Πρόεδρο οι νόμοι που ψήφισε η Βουλή. Δεύτερο γεγονός: Κάθεται ο Αναστασιάδης με τον εγκάθετο του κατακτητή και συμφωνεί εκείνα που συμφωνεί τον Φεβρουάριο -παρά τη σφοδρή διαφωνία ΟΛΩΝ των άλλων-, αρπάζει η Τουρκία εκείνη τη συμφωνία και τη χρησιμοποιεί για ν’ αποδείξει στην Ευρώπη και διεθνώς πως η Κυπριακή Δημοκρατία ετελεύτησε.

Οι αξιωματούχοι του ψευδοκράτους αλωνίζουν στα υψηλά σαλόνια των διαχρονικών προστατών τους και η κυβέρνηση Αναστασιάδη βρίσκει σαν πρόσφορη αντίδραση την επίθεση εναντίον του….εφάπαξ των κυβερνητικών υπαλλήλων…..

»Ο ευφυέστατος σκιτσογράφος, Π. Παπαπέτρου, σε πρόσφατη γελοιογραφία του στον "Φιλελεύθερο", έγραφε: "Τώρα κλαις! Γιατί κλαις; Συ δεν είσαι που ψήφιζες χτες;", παραφράζοντας το γνωστόν ασμάτιον. Αν κάποιος είναι επιχειρηματίας και θέλει να προσλάβει κάποιον στο προσωπικό του, δεν του ζητά το βιογραφικό του; Δεν ζητά να μάθει περί ποίου πρόκειται; Αν είναι τίμιος, εργατικός και αν έχει τα προσόντα για τη θέση που τον προορίζει; Αν ο εργοδότης δεν κάνει αυτήν την προεργασία, δεν προσλαμβάνει κανένα! Επειδή, διαφορετικά, δημιουργεί πρόβλημα στον εαυτό του και στην επιχείρησή του. Πόσω μάλλον όταν πρόκειται για την ανάθεση της διακυβέρνησης μιας πατρίδας, η οποία, από προηγούμενη ασύγγνωστη επιπολαιότητα, ήδη πέρασε μια τραγική και καταστροφική πενταετία, υπό τη διακυβέρνηση ενός απίστευτα ανίκανου Προέδρου; Δεν θα έπρεπε ο κυπριακός λαός να ψιλοκοσκινίσει όλους τους υποψηφίους; Αντί αυτού τι έκανε;

»Αγνόησε, την ώρα που έδινε την ψήφο του, πως την έδινε στον Αναστασιάδη. Αλλά δεν ήταν εκείνος που μας έβριζε έξω από το Προεδρικό ως "γκρίζους λύκους του νότου", επειδή διαδηλώναμε εναντίον του σχεδίου Ανάν; Δεν ήταν ο ίδιος Αναστασιάδης που, επικεφαλής του σκληρού πυρήνα του κόμματός του, αγωνίστηκε λυσσαλέα να μας μπήξει το σχέδιο; Δεν είναι ο ίδιος που είπε στον Κόφι Ανάν αυτοπροσώπως "εσείς φέρτε μας το (το σχέδιο Ανάν) και εμείς έχουμε τον τρόπο να τους πείσουμε να το ψηφίσουν"; Δεν είναι ο ίδιος που κατήγγειλε την Κ.Δ. ψευδώς, μετά το δημοψήφισμα, πως του στέρησε τη δυνατότητα να προβάλει ικανοποιητικά το σχέδιο Ανάν; Δεν είναι ο ίδιος που κατηγορείται για ανδραγαθήματα στο χρηματιστήριο; Δεν είναι ο ίδιος που κατηγορείται για ιδιαίτερη αγάπη προς το αλκοόλ; (Πράγμα που έγινε "σάτιρα" ακόμα και από τηλεοράσεως…).

»Λοιπόν; Ποιος καλός επιχειρηματίας θα προσλάμβανε αυτόν τον άνθρωπο στην εταιρεία του, για οποιαδήποτε εργασία; Για Πρόεδρο της Δημοκρατίας, όμως, τον ψήφισαν! Και ερωτώ: Τι στα κομμάτια είναι η προεδρία της αιμάσσουσας Κυπριακής Δημοκρατίας; Χρειάζεται απάντηση; Ειδικά, ο Αναστασιάδης δεν ήταν κατάλληλος για την προεδρία της! Ακόμα οι συμπατριώτες μας, όπως έγραψε ξένη έγκυρη εφημερίδα, χρησιμοποιούν τα αποθέματά τους για να συντηρούν το επίπεδο ζωής τους. Πού θα πάει, όμως; Θα λείψουν και εκείνα σιγά-σιγά. Και τότε θα δουν το κατώφλιο. Και εκεί θα είναι ο κλαυθμός και ο οδυρμός και ο τριγμός των οδόντων…».