Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΟΙΓΕΙ ΤΑ ΧΑΡΤΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΣΜΟ

ΣΕ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΣΤΗ «Σ» Ο ΧΑΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΤΟΝΙΖΕΙ ΟΤΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ ΣΥΣΤΑΣΗΣ ΕΝΟΣ ΦΟΡΕΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΔΑΝΕΙΩΝ, ΑΦΗΝΟΝΤΑΣ, ΟΜΩΣ, ΑΝΟΙΚΤΗ ΤΗΝ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΚΑΙ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ, ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΕΤΡΕΠΕ ΤΗ ΔΙΕΥΡΥΝΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΟΥΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΦΟΡΕΑ

«Θα έρθουν αλλαγές, θα αλλάξουν τα πράγματα, όμως αυτές οι αλλαγές θα είναι προς όφελος της σταθερότητας του τραπεζικού μας συστήματος»

Να ξεκαθαρίσει πρώτα τι θα γίνει με το επενδυτικό ενδιαφέρον για ιδιωτικοποίηση του Συνεργατισμού και έπειτα θα ακολουθήσει η κυβερνητική υποστήριξη τόσο για το εν λόγω χρηματοπιστωτικό ίδρυμα όσο και για το σύνολο των τραπεζών με τους σχεδιασμούς για την ολιστική αντιμετώπιση του προβλήματος των «κόκκινων» δανείων, τονίζει στη «Σ» ο Υπουργός Οικονομικών Χάρης Γεωργιάδης.

Σε μια ενδεικτική για το πλάνο της Κυβέρνησης συνέντευξη που μας παραχώρησε, ο κ. Γεωργιάδης ανέφερε ότι μελετώνται διάφορα σενάρια, με το ένα εξ αυτών να είναι η συμμετοχή και ιδιωτικών κεφαλαίων σε ενδεχόμενη δημιουργία ενός Φορέα Διαχείρισης Δανείων, ενώ την ίδια στιγμή δεν απέκλεισε και την πιθανότητα κάτω από την «ομπρέλα» του εν λόγω Φορέα να τεθούν και οι άλλες τράπεζες που αντιμετωπίζουν τον βραχνά των Μη Εξυπηρετούμενων Δανείων (ΜΕΔ).

Όμως, οι πιο πάνω σχεδιασμοί της Κυβέρνησης, όπως επισημαίνει ο Υπουργός Οικονομικών, θα πρέπει να βρίσκονται πάντοτε εντός «των πολύ ξεκάθαρων αυστηρών εποπτικών απαιτήσεων των Ευρωπαϊκών Αρχών», επισημαίνει ο κ. Γεωργιάδης, καθώς σε διαφορετική περίπτωση που «δεν υπάρξει συμμόρφωση και αν μείνουν τα πράγματα όπως έχουν, θα οδηγηθούμε σε επικίνδυνες καταστάσεις, όπου θα αντιμετωπίσουμε κινδύνους».

Ανάμεσα σε άλλα ο Υπουργός Οικονομικών τονίζει ότι η αδράνεια δεν ωφελεί κανέναν και έρχεται εις βάρος της κοινωνίας, ενώ επισημαίνει με νόημα ότι, «παρά τις φωνασκίες που ακούγονται, δεν πρόκειται να ακολουθήσουμε την οδό της δογματικής και ιδεολογικής αδράνειας».

Ποιο είναι το σχέδιο για τον Συνεργατισμό; Υπάρχει «plan b» σε περίπτωση που δεν εξεύρει επενδυτή η Τράπεζα;

Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι δεν πρόκειται για έναν κυβερνητικό σχεδιασμό. Η Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα δεν πρέπει να ταυτίζεται με τη CYTA ή με το Κρατικό Λαχείο, για το οποίο υπάρχει απόλυτη ελευθερία στο κράτος να αποφασίσει πώς θα προχωρήσει, εάν θα ιδιωτικοποιήσει, εάν θα προσελκύσει επενδυτή ή όχι. Η Συνεργατική είναι τράπεζα. Ελέγχεται και εποπτεύεται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

Συνεπώς αυτό που συμβαίνει τώρα δεν είναι αποτέλεσμα κάποιου κυβερνητικού σχεδιασμού, αλλά αποτέλεσμα των πολύ ξεκάθαρων αυστηρών εποπτικών απαιτήσεων, οι οποίες οδηγούν ή επιβάλλουν τη διερεύνηση και τη διευκρίνιση επενδυτικού ενδιαφέροντος. Πρέπει η Τράπεζα με τον έναν ή τον άλλο τρόπο να αντλήσει κεφάλαια.

Υπάρχουν διάφοροι τρόποι επίτευξης αυτού του εποπτικού στόχου που έχει τεθεί και αυτό που έχει γίνει είναι το πρώτο βήμα, δηλαδή το άνοιγμα των βιβλίων της Τράπεζας σε κάθε δυνητικό επενδυτή, ούτως ώστε να διευκρινιστεί το επενδυτικό ενδιαφέρον. Στη συνέχεια θα ληφθούν οι αποφάσεις και πάλι σε ένα μεγάλο βαθμό από τις ευρωπαϊκές εποπτικές Αρχές.

Γιατί ούτε δέκα ημέρες πριν από την 29η Μαρτίου, που τέθηκε σαν καταληκτική ημερομηνία εκδήλωσης ενδιαφέροντος για τον Συνεργατισμό, δεν άνοιξε το data room της Citibank; Δεν θεωρείτε ότι καθυστέρησε η διαδικασία;

Η 29η Μαρτίου είναι η καταληκτική ημερομηνία για να προσέλθουν οι ενδιαφερόμενοι και να ξεκινήσουν τη διαδικασία εξέτασης των δεδομένων της Τράπεζας. Η διαδικασία διεκπεραιώνεται από μια μεγάλη διεθνή επενδυτική τράπεζα, που έχει προσληφθεί γι' αυτόν τον σκοπό από την ίδια την ΣΚΤ, δηλαδή την Citibank, η οποία με την αξιοπιστία της έχει την ευθύνη να διεξαγάγει αυτήν τη διαδικασία. Από τα πρώτα στάδια, δηλαδή τον έλεγχο δεδομένων μέχρι και την ολοκλήρωση, πάντοτε όμως σε συνεργασία και ευθυγράμμιση με τις εποπτικές απαιτήσεις.

Την εβδομάδα που πέρασε η ηγεσία του Συνεργατισμού βρέθηκε στη Φρανκφούρτη, στην έδρα της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας έλαβε έγκριση για τους σχεδιασμούς του. Δηλαδή ενημέρωσε για τη διαδικασία που θα ακολουθηθεί και τα χρονοδιαγράμματα που θα ακολουθηθούν, χωρίς να είναι εκ των προτέρων γνωστό το αποτέλεσμα. Αν δηλαδή θα υπάρξει η μια μορφή επενδυτικού ενδιαφέροντος ή η άλλη.

Το σημαντικό που θέλω να τονίσω είναι πως πέρα από αυτήν τη διερεύνηση διαφόρων μορφών δυνητικού επενδυτικού ενδιαφέροντος, το κράτος βρίσκεται σε ετοιμότητα, έχει τη διάθεση, έχει και την ικανότητα να παρέμβει με τρόπο υποβοηθητικό, ούτως ώστε να υπάρχουν διάφορες εναλλακτικές επιλογές, οι οποίες να είναι εφικτές. Αυτή είναι η μεγάλη διαφορά της σημερινής κατάστασης από το 2013, όταν το κράτος δεν είχε την παραμικρή οικονομική ικανότητα, καθώς ήταν αποδυναμωμένο και αποκλεισμένο από τις αγορές και δεν μπορούσε να κινηθεί.

Θα έλεγα ότι, πέρα από την οικονομική ικανότητα, είναι και η πολιτική διάθεση. Δεν έχουμε την πολιτική διάθεση να αφήσουμε τα πράγματα να πάρουν την πορεία τους και να οδηγηθούμε σε ένα αδιέξοδο. Είμαστε αντιθέτως αποφασισμένοι να κάνουμε ό,τι πρέπει να κάνουμε για να διασφαλιστεί η σταθερότητα του τραπεζικού μας συστήματος, να προστατευτούν οι καταθέτες όσο πιο απλά και αθόρυβα, αλλά και να υπάρξει και να επιτευχθεί η συμμόρφωση με τις εποπτικές απαιτήσεις.

Εγκρίθηκε αυτό το χρονοδιάγραμμα που παρέδωσε η ηγεσία του Συνεργατισμού στη Φρανκφούρτη; Ποιο είναι αυτό το χρονοδιάγραμμα;

Ναι, εγκρίθηκε αυτό το χρονοδιάγραμμα και το κάθε του βήμα θα ανακοινώνεται στην πορεία. Υπάρχει ανοικτή γραμμή επικοινωνίας με τις εποπτικές Αρχές. Δεν πρόκειται όμως για κυβερνητικές αποφάσεις, αλλά γνωρίζω πως πολύ σωστά βρίσκεται σε ανοικτό κανάλι επικοινωνίας με τις ευρωπαϊκές εποπτικές Αρχές. Το κάθε βήμα γίνεται σε συνεννόηση, η Κυβέρνηση δίνει τη δική της υποστήριξη σε αυτές τις κινήσεις, οι οποίες πρέπει να γίνουν. Πρόκειται για δύσκολες αλλά αναγκαίες κινήσεις και η υλοποίησή τους θα είναι αυτή που θα δημιουργήσει ένα πιο ισχυρό και σταθερό τραπεζικό σύστημα προς όφελος των συμπολιτών μας και της χώρας μας.

Μας μιλήσατε για την κατάσταση που επικρατούσε το 2013. Ο κόσμος που ακούει διάφορα σενάρια ανησυχεί ιδιαίτερα για το ενδεχόμενο νέου κουρέματος, επειδή οι μνήμες είναι ακόμα νωπές. Είσαστε σε θέση να διαβεβαιώσετε τον κόσμο ότι δεν θα χάσει μέρος των καταθέσεών του;

Στο χέρι μας είναι. Εάν παραμείνουμε αδρανείς, εάν δεν υπάρξει αποτελεσματική συμμόρφωση με τις εποπτικές απαιτήσεις, αν παρασυρθούμε από τα συνθήματα και δογματικές προσεγγίσεις που λένε όχι στην ιδιωτικοποίηση του Συνεργατισμού, τότε τι θα γίνει; Ποια είναι η πρόταση; Το αποτέλεσμα θα είναι να μην υπάρξει η συμμόρφωση και να μείνουν τα πράγματα όπως έχουν και να οδηγηθούμε σε επικίνδυνες καταστάσεις, όπου θα αντιμετωπίσουμε κινδύνους. Σας διαβεβαιώ ότι, παρά τις φωνασκίες που ακούγονται, δεν πρόκειται να ακολουθήσουμε την οδό της δογματικής και ιδεολογικής αδράνειας.

Θα ληφθούν στην ώρα που πρέπει καίριες αποφάσεις για να υπάρξει απόλυτη συμμόρφωση, θα έρθουν αλλαγές, θα αλλάξουν τα πράγματα, αλλά αυτές οι αλλαγές θα είναι προς όφελος της σταθερότητας του τραπεζικού μας συστήματος. Θα είναι οι αλλαγές που θα προστατεύουν και όχι να θέσουν σε κίνδυνο το σύνολο των καταθετών. Αυτή η διαφορετική πολιτική διάθεση και προσέγγιση σε συνδυασμό με τη σαφώς βελτιωμένη οικονομική θέση θα αποτρέψουν τους κινδύνους.

Όπως διαμορφώνονται τα δεδομένα στον Συνεργατισμό, καθίσταται εφικτή και η συμμετοχή ιδιωτικών κεφαλαίων σε περίπτωση που δημιουργηθεί ένας φορέας διαχείρισης δανείων;

Να κάνουμε τη διάκριση ότι δεν είναι κατ’ ανάγκην η σύσταση κάποιου φορέα. Είναι σίγουρα στους σχεδιασμούς. Εδώ να τονίσω ότι η ΣΚΤ δεν έπεσε έξω σε κάποιους στόχους. Δεν απέτυχε όσον αφορά την επίτευξη των οικονομικών ή επιχειρησιακών στόχων που είχαν τεθεί. Όλοι οι αυστηροί στόχοι που τέθηκαν από τις εποπτικές Αρχές έχουν εκπληρωθεί.

Άλλαξε όμως η εποπτική κατεύθυνση, δηλαδή η πολιτική των Αρχών αυτών που θέλουν ταχύτερη αντιμετώπιση του προβλήματος των Μη Εξυπηρετούμενων Δανείων και αν σε αυτό το πλαίσιο δηλαδή της αλλαγής της εποπτικής κατεύθυνσης διαφανεί πως μια προοπτική θα ήταν και η σύσταση ενός φορέα, που αυτό σημαίνει στην πράξη διαχωρισμό των λεγόμενων καλών εργασιών από τις προβληματικές εργασίες μιας τράπεζας.

Αυτή είναι μια προοπτική που επιτρέπει τη συμμόρφωση με τις εποπτικές απαιτήσεις και δίνει διεξόδους και εξετάζεται καθώς το κράτος είναι πανέτοιμο και έχει τη δυνατότητα να κάνει το πρώτο βήμα και να αναλάβει το αρχικό κόστος σύστασης ενός τέτοιου φορέα διαχείρισης, αφήνοντας όμως ανοικτή την προοπτική συμμετοχής και ιδιωτικών κεφαλαίων, κάτι που θα επέτρεπε τη διεύρυνση του εύρους κάλυψης αυτού του φορέα.

Άρα υπάρχει ανοικτό και το ενδεχόμενο να συμμετέχουν και ιδιωτικά κεφάλαια σε ένα φορέα…

Ναι. Θεωρώ ότι πρέπει να το αφήσουμε ανοικτό. Δεν είναι όμως κάτι το οποίο θα γίνει τώρα. Εκ των πραγμάτων αυτό που προέχει είναι η προσέλκυση κεφαλαίων, προφανώς ιδιωτικών κεφαλαίων στον Συνεργατισμό με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, αλλά εάν στην πορεία μέρος των ρυθμίσεων που θα προκύψουν θα είναι και η σύσταση ενός φορέα -αρχικά- κρατικού διαχείρισης ΜΕΔ που είναι στο κάτω-κάτω και η εισήγηση των περισσοτέρων πολιτικών κομμάτων, πρέπει να παραμείνει ανοικτή για ένα επόμενο στάδιο και η συμμετοχή και ιδιωτικών κεφαλαίων. Αυτό θα καταστήσει και πιο αποτελεσματικό έναν τέτοιο φορέα και θα επιτρέψει σε έναν φορέα να αναλάβει και άλλα ΜΕΔ για το σύνολο ίσως του τραπεζικού συστήματος.

Δηλαδή σε περίπτωση που δημιουργηθεί αυτός ο φορέας για τον Συνεργατισμό θα μπορούν να συμμετέχουν και οι άλλες τράπεζες;

Είναι ένα υποθετικό σενάριο, το οποίο δεν αποκλείουμε. Δεν μπορούμε να προβλέψουμε αυτήν τη στιγμή που είμαστε στο αρχικό στάδιο. Αλλά σαφώς πρόκειται για ένα σενάριο, το οποίο πρέπει να εξετάσουμε περαιτέρω και να διατηρήσουμε ανοικτή την προοπτική υλοποίησής του.

Θεωρείτε ότι τόσο στον Συνεργατισμό όσο και γενικότερα στις υπόλοιπες τράπεζες δόθηκαν τα απαραίτητα εργαλεία για να «χτυπήσουν» το πρόβλημα των κόκκινων δανείων ή γενικά δεν υπήρξε η απαραίτητη πολιτική βούληση;

Έχουν δοθεί κάποια εργαλεία, αλλά αυτά πρέπει να καταστούν πιο αποτελεσματικά και πρέπει να το καταλάβουμε. Αυτό δεν είναι κίνηση εις βάρος των δανειοληπτών αλλά πρόκειται για περαιτέρω ενίσχυση σχετικών νομοθεσιών είτε για τις εκποιήσεις είτε για την αφερεγγυότητα είτε για άλλες σχετικές νομοθετικές ρυθμίσεις.

Είναι αυτές που θα μας επιτρέψουν σαν χώρα να κάνουμε τη διάκριση μεταξύ των δανειοληπτών που δυσκολεύονται αλλά έχουν διάθεση να συνεργαστούν και μιας άλλης κατηγορίας δανειοληπτών, είτε είναι επιχειρήσεις είτε ιδιώτες, που δυστυχώς εκμεταλλεύονται αδυναμίες ή κενά στο νομοθετικό μας πλαίσιο και στρατηγικά δεν ανταποκρίνονται στις υποχρεώσεις τους.

Πρέπει, και το λέω ξανά και με έντονο τρόπο, να κάνουμε αυτήν τη διάκριση βελτιώνοντας και το νομοθετικό μας πλαίσιο, ούτως ώστε και η πίεση των ευρωπαϊκών εποπτικών Αρχών που μεταφέρεται μέσω των τραπεζών στους δανειολήπτες να μην είναι αστόχευτη και να μην είναι τελικά εις βάρος του συνόλου της οικονομίας μας και της κυπριακής κοινωνίας αλλά να εστιάζονται εκεί που πρέπει.

Αν μείνουμε αδρανείς και νομίζουμε πως μόνο εμείς στην Κύπρο μπορούμε να έχουμε αναποτελεσματικές και ανεπαρκείς νομοθεσίες και πλαίσιο διαχείρισης δανείων δεν προστατεύουμε κανένα, δεν προστατεύουμε τους κατόχους πρώτης κατοικίας, δεν προστατεύουμε τον εαυτό μας ή τη χώρα μας, αλλά αντιθέτως τη θέτουμε σε κίνδυνο επειδή λειτουργούμε και ας το καταλάβουμε σε ένα ευρωπαϊκό εποπτικό πλαίσιο και θα υπάρχουν συνέπειες, τις οποίες με λογικές κινήσεις και με τη στοιχειώδη πολιτική συναίνεση μπορούμε να αποφύγουμε.