Ο ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΘΑ ΠΡΟΒΕΙ ΣΕ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΤΗΝ ΚΟΜΙΣΙΟΝ
Λύπη και απογοήτευση εκφράζει ο Σύνδεσμος Προστασίας Δανειοληπτών Τραπεζών (ΣΥ.ΠΡΟ.ΔΑΤ.) για την αποδοχή από τη Βουλή της αναπομπής του Προέδρου της Δημοκρατίας στον νόμο σχετικά με τις διαιτησίες στον Συνεργατισμό.
«Μια απλή ανάγνωση των λόγων της αναπομπής, εύκολα αποκαλύπτει ότι αυτοί αποτελούν προφάσεις εν αμαρτίαις, αφού περιέχουν άστοχα επιχειρήματα, που στηρίζονται σε υποθετικά σενάρια, αντί στα ορθά πραγματικά δεδομένα», αναφέρεται.
«Κινδυνολογία και ανακρίβειες»
Ο Σύνδεσμος κάνει λόγο για «μια εξωφρενική κινδυνολογία που βασίζεται σε ανακριβέστατα δεδομένα, αφού ο θεσμός της διαιτησίας συνεχίζει να υπάρχει στη βάση του Περί Διαιτησίας Νόμου κεφάλαιο 4, που μπορεί να χρησιμοποιεί ο Συνεργατισμός». «Αυτό που καταργείται», αναφέρεται, «είναι το προνόμιο "ειδικής διαιτησίας" του Συνεργατισμού, το οποίο δεν απολαμβάνει καμία άλλη Τράπεζα ή άλλος οργανισμός ή Αρχή ή Σώμα.
Αυτό το ειδικό προνόμιο», αναφέρεται, «ξεκάθαρα αποτελεί μια διαδικασία που παραβιάζει θεμελιώδη δικαιώματα των δανειοληπτών και παραβιάζει επίσης στους κανόνες παροχής κρατικής βοήθειας. Δυστυχώς, όλη η αναπομπή είναι κατάσπαρτη από ανακριβή δεδομένα και υποθετικά σενάρια, πάνω στα οποία κατασκευάζονται επιχειρήματα, απλώς και μόνο για να προβληθεί αβάσιμη και αστήρικτη κινδυνολογία».
Σημειώνεται, επίσης, ότι ενώ είναι καλά γνωστό ότι με αυτήν τη διαδικασία των διαιτησιών ο Συνεργατισμός παραβίαζε τα δικαιώματα για δίκαιη δίκη και για αποτελεσματική πρόσβαση στο δικαστήριο, κανένα διορθωτικό μέτρο δεν έχει ληφθεί.
Ο ΣΥΠΡΟΔΑΤ υποστηρίζει ακόμα ότι «ο ισχυρισμός πως δεν παρουσιάζονται πλέον επιμέρους προβλήματα είναι προκλητικά λανθασμένος, αφού τα επιμέρους προβλήματα του παρελθόντος σε καμία περίπτωση δεν έχουν ξεπεραστεί και η βελτίωση του θεσμού τον τελευταίο καιρό, που προβάλλεται στην Αναπομπή σαν κύριο επιχείρημα, δεν αρκεί για να περισώσει την κατάσταση».
Στην ανακοίνωση προστίθεται ότι διατηρείται το δικαίωμα να διορίζεται διαιτητής χωρίς να έχει ουσιαστικό λόγο ο δανειολήπτης καθώς και το δικαίωμα έκδοσης διαταγμάτων δέσμευσης όλης την περιουσίας των δανειοληπτών χωρίς αυτοί να έχουν δικαίωμα αποτελεσματικής προστασίας των δικαιωμάτων τους. Προνοείται, επίσης αναφέρεται, μικρή και άκαμπτη προθεσμία έφεσης μόλις 21 ημερών.
«Οι λεπτομέρειες που αναγράφονται στην Αναπομπή σαν "σημαντικές βελτιώσεις", δεν ανατρέπουν το κύριο ζητούμενο, που είναι το δικαίωμα του δανειολήπτη να έχει λόγο στην επιλογή του διαιτητή και το δικαίωμα για αποτελεσματική πρόσβαση σε κανονικό δικαστήριο», αναφέρεται.
«Παραπλάνησαν τον Πρόεδρο»
Ο ΣΥΠΡΟΔΑΤ σημειώνει ότι «είναι καθαρό πως οι Συνεργατιστές παραπλάνησαν τόσο τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας όσο και τον Γενικό Εισαγγελέα, αφού τους παρουσίασαν ανακριβή δεδομένα, πάνω στα οποία βάσισαν τις κρίσεις και αποφάσεις τους».
Τέλος, στην ανακοίνωση αναφέρεται ότι με δεδομένη αυτήν την εξέλιξη δεν μένει άλλη επιλογή στον Σύνδεσμο, «από του να προωθήσει επίσημη καταγγελία στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ως πρώτο βήμα, στηριζόμενος στην παραβίαση των κανόνων που διέπουν την παραχώρηση Κρατικής Βοήθειας, αλλά και στο ότι η ύπαρξη τέτοιων προνομιακών διαδικασιών παραβιάζει δύο τουλάχιστον βασικά δικαιώματα που προστατεύονται απόλυτα από τον Ευρωπαϊκό Χάρτη Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων».
