Πράματα και θάματα ακούστηκαν στη Βουλή για το κτίριο της Ελεγκτικής Υπηρεσίας
Ζημιωμένο κατά 1,1 εκατομμύριο λίρες το κράτος από τις αλλαγές στα συμβόλαια ανέγερσης και συντήρησης του κτιρίου

Πράματα και θάματα σε σχέση με το κτίριο της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, που κατά τα λεγόμενα αποτελούσε πρότυπο και πληρούσε όλες τις προδιαγραφές, ακούστηκαν χθες κατά τη διάρκεια της συνεδρίας της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ελέγχου. Όπως αναφέρθηκε, η διαδικασία που ακολουθήθηκε για την ανέγερση και συντήρηση του κτιρίου παρουσίασε κενά, παρατυπίες, ελλείψεις και ατασθαλίες. Αποτέλεσμα, το κράτος να βρεθεί ζημιωμένο κατά 1,1 εκατομμύριο λίρες από τις αλλαγές στα συμβόλαια.

Τα όσα τραγελαφικά ακούστηκαν
Μιλώντας ενώπιον της Επιτροπής, ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης τόνισε πως δεν χρησιμοποιήθηκε υγιής διαδικασία στη σύναψη του συμβολαίου καθώς, όπως εξήγησε, όπως έγινε ο διαγωνισμός ο εργολάβος του έργου πληρώθηκε και για το ρίσκο, το οποίο βαραίνει τη Δημοκρατία. Το έργο ολοκληρώθηκε σε δυο χρόνια αντί σε δεκαπέντε μήνες, όπως προβλεπόταν και η συντήρηση γίνεται τώρα μετά από πιέσεις του Γενικού Ελεγκτή.

Επίσης, σύμφωνα με όσα λέχθηκαν στην Επιτροπή, χωρίς να περιλαμβάνεται στο συμβόλαιο, κατασκευάστηκε παράτυπα ντους στο γραφείο της τότε Γενικής Ελέγκτριας Χρυστάλλας Γιωρκάτζη, το οποίο στη συνέχεια για άγνωστους λόγους κατεδαφίστηκε, για να εντοπιστούν φωτογραφίες που το αποδείκνυαν. Εξάλλου, Λειτουργός της Ελεγκτικής Υπηρεσίας ανέφερε ότι κατεδάφισαν το ταβάνι του γραφείου του, όταν ανακάλυψε ότι εκεί γέννησαν γάτοι. Πέραν τούτων, όπως λέχθηκε, τα εξωτερικά φώτα του κτιρίου ήταν ο περίγελως των απέναντι κτιρίων, αφού έμοιαζε με νυκτερινό κέντρο.

Ζητεί διερεύνηση η Βουλή
Σύμφωνα με τον Αναπληρωτή Πρόεδρο της Κ.Ε. Ελέγχου Αριστοτέλη Μισό, η Επιτροπή εξέτασε αυτεπάγγελτα το θέμα, μετά από πρόταση του βουλευτή των Οικολόγων Γιώργου Περδίκη. Με αφορμή τα όσα λέχθηκαν ενώπιον της Επιτροπής, πρόσθεσε, ζητήθηκε από τον Γενικό Ελεγκτή και τον Γενικό Εισαγγελέα να προχωρήσουν σε διερεύνηση του θέματος. Όπως δήλωσε μετά το πέρας της συνεδρίας ο Αριστοτέλης Μισός, το πρότυπο που υπήρχε σε ό,τι αφορά τη μέθοδο μελέτης κατασκευής, συντήρησης και χρηματοδότησης, σήμερα κατέρρευσε.

Μίλησε, μάλιστα, για ένα ποσό της τάξης των 956.874 λιρών συν ΦΠΑ, το οποίο, κατά την Επιτροπή, αχρεωστήτως κατεβλήθη στον εργολάβο, και για επιπλέον ποσό 150 χιλιάδων λιρών που ήταν οι τόκοι από το ποσό που δανείστηκε το κράτος, το οποίο δόθηκε στον εργολάβο. «Για εμάς παραμένει ανοικτό το θέμα και περιμένουμε από τον Γενικό Ελεγκτή, σε συνεννόηση με τον Γενικό Εισαγγελέα, να εξετάσουν κατά πόσο, πέρα από τον διάτρητο τρόπο των διαδικασιών που ακολουθήθηκαν, τα ποσά που καταβλήθηκαν και να ληφθούν όλα τα απαραίτητα δικαστικά μέτρα, για επιστροφή στο κράτος αυτού του ποσού», σημείωσε ο κ. Μισός.

Μπάχαλο κι ασυνεννοησία
Η βουλευτής του ΑΚΕΛ Ειρήνη Χαραλαμπίδου διερωτήθηκε ποιος ευθύνεται για «το μπάχαλο και την ασυνεννοησία με κόστος εκατομμυρίων για την Κυπριακή Δημοκρατία. Συμβόλαια εξαφανίστηκαν και επανεμφανίστηκαν με διαφοροποιημένους όρους. Άλλα συμβόλαια κρατούσε ο εργολάβος, άλλα συμβόλαια βρίσκονταν στο Υπουργείο και θα πρέπει να πούμε ότι όροι που απουσίαζαν από το αντίτυπο της Δημοκρατίας ήταν ωφέλιμοι για τον εργολάβο και του απέφεραν μέχρι 150.000 λίρες τόκους», είπε και πρόσθεσε ότι το ποσό των χρηματοδοτικών εξόδων, ύψους ενός εκατομμυρίου λιρών, δεν αφαιρέθηκε από τον εργολάβο και πως «σοβαρό λάθος ήταν και η ανάληψη του ρίσκου της συναλλαγματικής ισοτιμίας με το γεν, το οποίο αντί στο τέλος να βαρύνει τον εργολάβο, το ανέλαβε απλόχερα και γενναιόδωρα η Κυπριακή Δημοκρατία». Είπε ακόμη η απόλυτη θέση του Γενικού Ελεγκτή είναι ότι το κράτος είναι ζημιωμένο από την όλη υπόθεση. «Ήταν σαφές από τη θέση του ότι, ναι, υπάρχει κόστος σε βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας», δήλωσε.

Στο ίδιο έργο θεατές
Ο βουλευτής του ΔΗΚΟ Γιώργος Προκοπίου τόνισε πως, «δυστυχώς, πάλι είμαστε στο ίδιο έργο θεατές. Ό,τι έργο και να έχει γίνει, σίγουρα θα υπάρχουν τρομακτικά προβλήματα και τραγελαφικές καταστάσεις», ανέφερε, προσθέτοντας ότι το κράτος υπέστη μια ζημιά της τάξης του 1,1 εκατομμυρίου λιρών. Ανέφερε επίσης πως θα πρέπει να ληφθεί υπ' όψιν ότι το συνολικό κόστος του έργου ήταν της τάξεως των τριών εκατομμυρίων λιρών, εξηγώντας ότι «σε ένα έργο τριών εκατομμυρίων λιρών, το κράτος κατέβαλε επιπλέον 1 περίπου εκατομμύριο λίρες, το οποίο δεν έπρεπε να καταβληθεί, όπως όλοι παραδέχθηκαν».

Ο βουλευτής του ΔΗΚΟ επανέλαβε ότι ζητήθηκε από τον Γενικό Ελεγκτή και από όλους τους αρμόδιους φορείς να προχωρήσουν στην έρευνα και στις διαδικασίες για να ζητηθούν ευθύνες για το θέμα, το οποίο, όπως σημείωσε, παραμένει ανοικτό. Ερωτηθείς κατά πόσο η τότε Γενική Ελέγκτρια Χρυστάλλα Γιωρκάτζη είχε ζητήσει όπως, κατά τον δημοσιογράφο, «κουκουλωθεί» το θέμα, ο κ. Προκοπίου είπε ότι ο Διευθυντής Τεχνικού Ελέγχου της Ελεγκτικής Υπηρεσίας Αντρέας Χασαπόπουλος είπε εντός της συνεδρίας ότι η κ. Γιωρκάτζη είχε δηλώσει «δεν καταλαβαίνω».

Σκάνδαλο-πρότυπο
Ο βουλευτής των Οικολόγων Γιώργος Περδίκης ανέφερε ότι πρόκειται για ένα σκάνδαλο-πρότυπο, που μπορεί το πόσο του 1,5 εκατομμυρίου ευρώ μόνο να μη θεωρείται μεγάλο, αλλά μέχρι πρότινος εθεωρείτο ως κτίριο σύμβολο για τις διαδικασίες που πρέπει να ακολουθούνται για την ανέγερση δημόσιων έργων. Ο κ. Περδίκης πρόσθεσε ότι στην Επιτροπή ακούστηκαν και άλλα, όπως ιστορίες για πλαστά συμβόλαια, πλαστές υπογραφές και διαιτησίες, για χρήματα του Δημοσίου που ήταν κατατεθειμένα σε τράπεζες και τους τόκους τους έπαιρνε ο ιδιώτης κ.ά. «Ιστορίες για αγρίους δηλαδή, για το κτίριο εκείνης της υπηρεσίας που έχει την ευθύνη άλλων για ατασθαλίες και κακοδιαχείριση», κατέληξε.