Δίδυμο-φωτιά με τον τέως Διοικητή Π. Δημητριάδη, σε σχέση με την Alvarez & Marsal
Σε πλήρη συνέργεια με τον τότε Υποδιοικητή της Κεντρικής Σπύρο Σταυρινάκη έπραττε όσα έπραττε, με κόστος εκατομμυρίων, ο τέως Διοικητής Πανίκος Δημητριάδης

Σε πλήρη συνεργασία με τον τότε Υποδιοικητή της Κεντρικής Τράπεζας Σπύρο Σταυρινάκη, ο οποίος στη συνέχεια παύτηκε από τον Πρόεδρο Αναστασιάδη όταν ανέλαβε τη διακυβέρνηση, είχε δράσει ο τέως Διοικητής του εποπτικού οργανισμού Πανίκος Δημητριάδης, για να συνεργαστεί με τον συμβουλευτικό οίκο Α&Μ, τον οποίο είχε αποκλείσει από τις προσφορές λίγες μέρες νωρίτερα το Δ.Σ. της Κεντρικής Τράπεζας.

Η έκθεση της Επιτροπής Ελέγχου της Κεντρικής Τράπεζας, την οποία αποκάλυψε η «Σημερινή», προκαλώντας σοκ και αναταράξεις στο πολιτικό σύστημα, το οποίο σύσσωμο χθες και προχθές ζήτησε εξηγήσεις από την Κυβέρνηση, περιγράφει με λεπτομέρειες και χρονολογικά όλες τις ενέργειες των δύο από τον Δεκέμβριο του 2012 μέχρι και μετά το κούρεμα καταθέσεων τον Μάρτιο του 2013, οι οποίες ελέγχονται και διοικητικά αλλά και ποινικά.

Από την πίσω πόρτα
Όταν τον Δεκέμβριο του 2012 η ΚΤΚ, στη βάση του προκαταρκτικού μνημονίου, έπρεπε να επιλέξει συμβουλευτικούς οίκους για τον έλεγχο του διαγωνιστικού ελέγχου της Pimco αλλά και για έλεγχο των σχεδίων αναδιάρθρωσης των δύο τότε μεγάλων Τραπεζών (Κύπρου και Λαϊκή), παρά την αρχική εξαίρεση της Alvarez & Marsal, Διοικητής και Υποδιοικητής, με τεχνάσματα τα οποία κάλυψαν πίσω από την ανάγκη διεύρυνσης των υποψήφιων οίκων, ενέταξαν την A&M στον όλο σχεδιασμό, φέρνοντας το Δ.Σ. προ τετελεσμένων γεγονότων. Αναφέρεται συγκεκριμένα στο Μέρος 3, του πορίσματος:

«Ο Διοικητής κ. Δημητριάδης και ο κ. Σταυρινάκης φαίνεται ότι παραπλάνησαν το Δ.Σ., αφού ο τρόπος που παρουσίασαν την ανάγκη συμπερίληψης της Α&Μ στην απόφαση του Δ.Σ., της 3ης Δεκεμβρίου, επικεντρώθηκε στην ΕΝΕΡΓΕΙΑ 1 (αξιολόγηση μεθοδολογίας και υποθέσεων που χρησιμοποιήθηκαν από την Pimco) χωρίς να αναφέρουν ξεκάθαρα την πρόθεσή τους για τη συμπερίληψη της εν λόγω εταιρείας στις ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ 2 ΚΑΙ 3 (αξιολόγηση σχεδίων αναδιάρθρωσης των Τραπεζών και να συμβουλεύσουν την ΚΤΚ για απόφαση, κατά πόσο θα προχωρήσει η ίδρυση εταιρείας διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων Assets Management Company AMC για τη διαχείριση των Μη Εξυπηρετούμενων Δανείων ΜΕΔ), αφού γνώριζαν ότι το ΔΣ θα αντιδρούσε σε τέτοια εισήγηση, όπως αντέδρασε και στις 3 Δεκεμβρίου, με καθαρή εξαίρεση της Α&Μ από τη διαδικασία αξιολόγησης. Ο Διοικητής και Υποδιοικητής προχώρησαν σε διαπραγμάτευση και τελικά ανάθεση της ενέργειας 2 (αξιολόγηση σχεδίων αναδιάρθρωσης τραπεζών) στην Α&Μ, φέρνοντας το Δ.Σ. προ τετελεσμένου γεγονός στις 4 Φεβρουαρίου 2013».

Στα πρακτικά δε της ΚΤΚ αναφέρεται ότι ο Διοικητής και ο Υποδιοικητής κατέληξαν στην απόφαση κατακύρωσης της προσφοράς στην εταιρεία Α&Μ, έναντι του ποσού των 960.000 ευρώ συν ΦΠΑ, συν πραγματικά έξοδα, με μέγιστο ποσό 270.000 ευρώ, κρίνοντάς την ως την καταλληλότερη να διεκπεραιώσει το όλο έργο αποτελεσματικά στα πολύ στενά χρονικά περιθώρια, που ήθελαν το σχέδιο της Λαϊκής να τελειώνει μέχρι τις 12 Μαρτίου και αυτό της Τράπεζας Κύπρου μέχρι τον Απρίλιο. Δηλαδή κατάφεραν με συνοπτικές διαδικασίες και παραπλανώντας το ΔΣ, σύμφωνα με το πόρισμα, να προσφέρουν το πρώτο σχεδόν 1,5 εκ. ευρώ στην Α&Μ, που κανονικά δεν έπρεπε να αξιολογηθεί στις προσφορές που προκηρύχθηκαν.

Εν κρυπτώ
Η κατακύρωση της προσφοράς στην Α&Μ για την αξιολόγηση των σχεδίων αναδιάρθρωσης ήταν από μόνη της μεμπτή, αφού η εν λόγω εταιρεία είχε αποκλειστεί από το Δ.Σ. για λόγους σύγκρουσης συμφερόντων. Ακόμη και έτσι όμως, το πόρισμα αναδεικνύει ως μέγιστο σφάλμα και ελεγχόμενη διοικητικά και ποινικά ενέργεια, τη διαπίστωση ότι «η κατακύρωση της προσφοράς στην Α&Μ είχε γίνει από τις 31 Δεκεμβρίου του 2012 και όχι τον Φεβρουάριο του 2013, χωρίς ποτέ να ενημερωθεί το Δ.Σ.» και άρα, όπως αναφέρει το πόρισμα, «συμπεραίνεται ότι συνειδητά παραπλάνησαν το Δ.Σ. με την εισήγησή τους της 17ης Δεκεμβρίου, που επικεντρώθηκε μόνο στην ενέργεια 1 για αξιολόγηση της μεθοδολογίας της Pimco».

«Φαίνεται ότι στόχος της πράξης αυτής ήταν μόνο και μόνο η παραπλάνηση του Δ.Σ. και η προσπάθεια νομιμοποίησής τους διά της παραπλάνησης του Δ.Σ. για την κατακύρωση άλλων ενεργειών στην Α&Μ», αναφέρεται ως κεντρικό συμπέρασμα.

Δρούσαν μυστικά
Το δίδυμο Π. Δημητριάδη - Σπ. Σταυρινάκη δρούσε για μεγάλο χρονικό διάστημα μυστικά, εντείνοντας τα ερωτηματικά ως προς τον σκοπό των ενεργειών τους και τα συμφέροντα που είχαν με την Α&Μ. Δεν μπορεί να εξηγηθεί διαφορετικά το γεγονός ότι είχαν ήδη υπογράψει συμφωνία (από την 31η Δεκεμβρίου) με την εταιρεία και στις 4 Φεβρουαρίου παραπλάνησαν το Δ.Σ. για να εγκρίνει εκ των υστέρων τη συμφωνία, την οποία ποτέ δεν παρουσίασαν και η οποία προνοούσε αμοιβή 3,5 εκ. ευρώ, που ποτέ δεν εγκρίθηκαν από το αρμόδιο σώμα.

Εδώ να σημειωθεί ότι η επίμαχη «μυστική» συμφωνία είχε έρθει σε γνώση του Δ.Σ. της ΚΤΚ μόλις τον Αύγουστο του 2013, 8 μήνες μετά την υπογραφή της, με αφορμή την επιστολή προειδοποίησης τερματισμού υπηρεσιών της εταιρείας, η οποία εκτός των άλλων δεν είχε καν διεκπεραιώσει τις ενέργειες που είχε μυστικά, και έναντι μεγάλων ποσών, αναλάβει να φέρει σε πέρας.

Το πόρισμα της Επιτροπής Ελέγχου της ΚΤΚ είναι και γι' αυτό το σημείο κόλαφος για τους δύο ισχυρούς τότε άνδρες της ΚΤΚ. Αναφέρει ότι η συμφωνία ήταν τελικά μυστική, διότι:

• Ποτέ δεν παρουσιάστηκε από τον Διοικητή στο Δ.Σ. για έγκριση ως θα έπρεπε, αφού η υπογραφή του Διοικητή δέσμευε την ΚΤΚ με δαπάνες πέραν των 3,5 εκ. ευρώ, οι οποίες δεν ήταν προϋπολογισμένες.
• Παρουσιάζονταν στο Δ.Σ. δαπάνες προς πληρωμή με βάση τη συγκεκριμένη συμφωνία, χωρίς να αναφέρεται η συμφωνία αλλά μόνο οι δαπάνες και το… κατεπείγον.
• Όποτε το Δ.Σ. ζητούσε πληροφορίες, αναλύσεις και παρουσίαση συμφωνιών, ο Διοικητής το αγνοούσε. Αποτέλεσμα ήταν και η παραίτηση μελών του Δ.Σ.
• Αν και απαγορεύεται να δαπανώνται ποσά τα οποία δεν είναι προϋπολογιστικά εγκριμένα από το Δ.Σ., και αν και υπήρχε συμφωνία που θα μπορούσε να παρουσιαστεί στο Δ.Σ. για έγκριση και κατόπιν να διενεργούνται δαπάνες νόμιμα, ο Διοικητής προτίμησε να αποκρύψει την εν λόγω συμφωνία και να ζητά καλυπτικές εγκρίσεις εκ των υστέρων.

Αναμένοντας απαντήσεις
Η μυστική υπογραφή της συμφωνίας με την Α&Μ είναι ένα από τα κεντρικά σημεία της κατάρρευσης του οικονομικού συστήματος και φαίνεται να απασχόλησε έντονα την Επιτροπή Ελέγχου της ΚΤΚ. Εξ ου και μετά την ανάλυση όλων των γεγονότων, στη βάση στοιχείων, θέτει επτά ερωτήματα, τα οποία, όπως αναφέρει, αν και προωθήθηκαν στον τότε Διοικητή της Κεντρικής Πανίκο Δημητριάδη, από τον εσωτερικό ελεγκτή του εποπτικού οργανισμού, ουδέποτε απαντήθηκαν. Αντίθετα, όπως αποκαλύπτει το πόρισμα, με την πάροδο μερικών εβδομάδων άνευ απάντησης, ο εσωτερικός ελεγκτής επανήλθε με τα ερωτήματα στον Διοικητή, ο οποίος αρκέστηκε να πει, με χειρόγραφο σημείωμά του, ότι θα στείλει τις απαντήσεις εν ευθέτω χρόνο, κάτι που ΟΥΔΕΠΟΤΕ έπραξε.

Δεν θα πρέπει έστω και τώρα κάποιος από τους δύο εμπλεκομένους (Δημητριάδης και Σταυρινάκης) να απαντήσουν ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ στο ερώτημα που αφορά την κατασπατάληση εκατομμυρίων ευρώ, με αδιαφανείς διαδικασίες και χωρίς προηγούμενη ενημέρωση; Δεν πρέπει ο λαός που πλήρωσε το μάρμαρο να γνωρίζει «γιατί δεν παρουσιάστηκε η συμφωνία της 31ης Δεκεμβρίου 2012 στη συνεδρίαση της 4ης Φεβρουαρίου 2013, αφού ήτο υπογραμμένη από το Διοικητή και προνοούσε δαπάνες όχι μόνο 960.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ συν έξοδα 270.000 ευρώ (οροφή) για τα οποία ζητήθηκε έγκριση, αλλά συπεριελάμβανε περαιτέρω δέσμευση της ΚΤΚ έναντι της εταιρείας Α&Μ για αμοιβή 2.662.500 ευρώ πλέον ΦΠΑ, συν έξοδα 540.000 (οροφή) που δεν ήταν εγκεκριμένες, ήταν εκτός προϋπολογισμού και για τις οποίες ΟΥΔΕΠΟΤΕ ενημερώθηκε το Δ.Σ. το οποίο έπρεπε τελικά να τις εγκρίνει;».

(Διαβάστε αύριο για τις επιπρόσθετες μυστικές συμφωνίες που υπέγραψε ο Διοικητής μετά την απόφαση του Eurogroup για κούρεμα καταθέσεων, χωρίς ποτέ να ενημερώσει το Δ.Σ.)

Άκρα του τάφου σιωπή
Από το περασμένο Σάββατο, ημέρα που η «Σημερινή» αποκάλυψε τα κυριότερα στοιχεία του καταδικαστικού για τον κύριο Δημητριάδη πορίσματος της Επιτροπής Ελέγχου της ΚΤΚ, ουδεμία ανταπόκριση υπήρξε από την Κυβέρνηση -η οποία ελέγχεται για την αμνήστευση του πρώην Διοικητή- αλλά ούτε και από τη Νομική Υπηρεσία ή τον Γενικό Εισαγγελέα, ο οποίος έχει το γενικό πρόσταγμα των ερευνών για την κατάρρευση της οικονομίας. Υπήρξαν πολύ σοβαρές αντιδράσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης, που εκτός του ότι δακτυλόδειξαν τον Πρόεδρο Αναστασιάδη για την απόφασή του να αποζημιώσει τον τέως Διοικητή και να του χαρίσει ασυλία για ποινικές και αστικές ευθύνες, ζήτησαν άμεση και σε βάθος διερεύνηση των γεγονότων που καταγράφει η έκθεση. Την ίδια ώρα, ο ΔΗΣΥ και το ΑΚΕΛ (ο κ. Δημητριάδης είχε διοριστεί από τον τότε Πρόεδρο Χριστόφια) δεν σχολίασαν την ουσία και αρκέστηκαν σε παρεμφερείς αναφορές για την ανάγκη εξυγίανσης του συστήματος. Το σύστημα, ωστόσο, δεν μπορεί να εξυγιανθεί, αν οι ένοχοι δεν αντιμετωπίσουν τις συνέπειες των πράξεών τους. Και εμείς θα αναμένουμε.