Απάντηση Σωκράτη Χάσικου στις επικρίσεις από πλευράς κομμάτων για τις κυβερνητικές αποφάσεις
Δεν φωτογράφισε ή είχε πρόθεση να φωτογραφίσει τον οποιονδήποτε η Κυβέρνηση λαμβάνοντας τις αποφάσεις που έλαβε, ξεκαθαρίζει ο Υπουργός Εσωτερικών

Διευκρινίσεις σε σχέση με την παροχή πολεοδομικών κινήτρων έδωσε χθες ο Υπουργός Εσωτερικών, Σωκράτης Χάσικος, ξεκαθαρίζοντας πως η Κυβέρνηση, λαμβάνοντας τις σχετικές αποφάσεις, δεν φωτογράφισε ή είχε πρόθεση να φωτογραφίσει τον οποιονδήποτε. Ταυτόχρονα, ο κ. Χάσικος απάντησε και στις επικρίσεις που δέχεται η Κυβέρνηση από πλευράς κομμάτων, διαμηνύοντας πως «μέλημα, στόχος και σκοπός μας ήταν η εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος και μόνο». Σε ό,τι αφορά ειδικότερα τα κίνητρα που έδωσε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, τόνισε πως εντάσσονται στο πλαίσιο της προσπάθειας για ανάκαμψη της οικονομίας και στην υποβοήθηση επενδύσεων στον τομέα των ακινήτων και με στόχευση ξένους επενδυτές.

«Ως γνωστόν, δόθηκαν κάποια κίνητρα από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τα οποία, ουσιαστικά, ήταν τοποθετημένα μέσα σε ένα χρονικό πλαίσιο πέντε ετών. Εκείνο που άλλαξε με την τελευταία απόφαση του Υπουργικού, είναι ότι αυτά τα κίνητρα που ήταν μέσα σε ένα χρονικό πλαίσιο πέντε ετών, ουσιαστικά μονιμοποιούνται. Και ο λόγος είναι ότι το Υπουργικό Συμβούλιο έκρινε ότι με την ένταξή τους στα σχέδια ανάπτυξης εξυπηρετείται καλύτερα ο στόχος και ο σκοπός, που είναι η υποβοήθηση της οικονομίας, η προσέλκυση ξένων επενδύσεων», εξήγησε.

Αναγκαία η νομιμοποίηση ατασθαλιών
Σε σχέση με τη νομιμοποίηση ατασθαλιών σε ακίνητα, ο Υπουργός Εσωτερικών υπέδειξε πως η σχετική απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου αφορά δεκάδες χιλιάδες συμπατριωτών μας, οι οποίοι έχουν προβεί σε μικροεπεκτάσεις ή μικροαναπτύξεις μέσα στον χώρο τους. «Υπήρχαν δύο δρόμοι για να νομιμοποιηθούν αυτές η μικρής κλίμακας παρανομίες. Ο ένας δρόμος, είναι μέσω του Συμβουλίου Παρεκκλίσεων και ο άλλος, μέσω της πολεοδομικής αμνηστίας, η οποία απεφασίσθη από την προηγούμενη κυβέρνηση, αλλά, δυστυχώς, δεν δούλεψε, γιατί προϋπέθετε μια δαιδαλώδη γραφειοκρατική διαδικασία και στο τέλος της διαδρομής τα χρήματα, τα οποία εκαλείτο να καταβάλει ο αιτητής, ήταν πολλά.

Όλα αυτά λειτούργησαν αποτρεπτικά. Η αίτηση μέσω Συμβουλίου Παρεκκλίσεων είχε, επίσης, τη δική της γραφειοκρατία, με αποτέλεσμα πάρα πολλοί συμπατριώτες μας να μην μπορούν να πάρουν ούτε τίτλο ιδιοκτησίας και η περιουσία τους να είναι περιορισμένης αξίας, να μην μπορούν να πουλήσουν, να δυσκολεύονται να υποθηκεύσουν κ.λπ. Αποφασίσαμε να διευκολύνουμε, να βοηθήσουμε αυτούς τους ανθρώπους. Τώρα, με μιαν αίτηση στην Πολεοδομία και εντός τριών μηνών θα τύχουν απάντησης αλλά και έκδοσης πολεοδομικής άδειας χωρίς να πληρώσουν. Μαζί με αυτήν την πρόταση, το Υπουργικό αποφάσισε, επίσης, να δώσει το δικαίωμα στον πολίτη, μέσω μιας χαλάρωσης του 20% επί του δομήσιμου εμβαδού, να προβεί σε προσθήκη επί της κατοικίας του. Μιλούμε πάντα για μικρές αναπτύξεις. (…)

Εμείς κρίνουμε ότι ήταν κάτι που έπρεπε να είχε γίνει προ πολλού. Κρίνουμε, επίσης, ότι δεν φωτογραφίζουμε κανέναν και αυτό αφορά, επίσης, και τις μεγάλες αναπτύξεις. Μέλημα, στόχος και σκοπός μας είναι η εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος και μόνο. Τα σχέδια κινήτρων στο πλαίσιο αυτού του 20%, απευθύνονται στην πλειονότητα του πληθυσμού (ιδιοκτήτες κατοικιών, διαμερισμάτων κ.λπ). Με αυτόν τον τρόπο, η Κυβέρνηση δείχνει και το κοινωνικό της πρόσωπο και πως μας ενοχλεί το γεγονός ότι έχουμε τόσες μικρο-παρανομίες και όλα αυτά έπρεπε να νομιμοποιηθούν για να γνωρίζει και ο καθένας τι έχει και τι κάνει με την περιουσία του», συνέχισε.

Σωστό το σχέδιο για πρόσφυγες
Όσον αφορά τους πρόσφυγες, υπεραμύνθηκε της απόφασης για ετοιμασία νέου σχεδίου για εκτοπισθέντες, σημειώνοντας τα εξής: «Όπως θυμάστε, παλαιότερα, υπήρχε ένα πολύ μεγάλο ρεύμα Ε/κ προσφύγων που προσέτρεχαν στην Επιτροπή Αποζημιώσεων στα κατεχόμενα και πουλούσαν έναντι πινακίου φακής την περιουσία τους. Τότε λέχθηκαν διάφορα, για το πώς αναχαιτίζεται αυτό το ρεύμα των προσφυγών. Μάλιστα και το Εθνικό Συμβούλιο συνήλθε δύο φορές και μπήκαν κάτω και διάφορες ιδέες από κόμματα και οργανώσεις. Εμείς είχαμε υποβάλει κάποιες προτάσεις υλοποιήσιμες. Υπήρξε από κάποιους και η ιδέα για δημιουργία τράπεζας και οι πρόσφυγες να υποθηκεύουν σε αυτήν την ακίνητη περιουσία τους. Αν γινόταν όμως αυτό, τότε θα μιλούσαμε για μια τράπεζα με κεφάλαιο πολλών δισεκατομμυρίων ευρώ. Η οικονομία μας δεν έχει αυτές τις δυνατότητες. Άρα, έπρεπε να βρούμε λύσεις στα πλαίσια του εφικτού και του υλοποιήσιμου.

»Μια από τις λύσεις που βρήκαμε και λήφθηκε απόφαση από το Υπουργικό, είναι να δώσουμε χαλαρώσεις σε όσους από τους πρόσφυγες θέλουν, για παράδειγμα, είτε να κτίσουν πάνω σε υφιστάμενη οικοδομή (να προσθέσουν 150τ.μ.) ή αν τους το επιτρέπει το οικόπεδο που έχουν, να κτίσουν μέσα και δεύτερη κατοικία. Αυτή η απόφαση αφορά τους πρόσφυγες και μέλη της οικογένειάς τους (δεν μπορεί να πουλά κάποιος αυτό το δικαίωμα σε άλλους)», εξήγησε περαιτέρω ο Σωκράτης Χάσικος.

Θα πληρώσει το Mall
Κληθείς να σχολιάσει τις διαμαρτυρίες που ακούγονται στο θέμα της πρόσφατης απόφασης του Υπουργικού για τις μεγάλες αναπτύξεις, ο κ. Χάσικος ξεκαθάρισε ότι τα κίνητρα για τις μεγάλες επιχειρήσεις δόθηκαν εδώ και δύο χρόνια και «δεν ακούσαμε κανέναν τότε να διαμαρτυρηθεί». Διεμήνυσε, παράλληλα, πως μέσω της απόφασης δεν φωτογραφήθηκε κανένας επιχειρηματίας. Αναφερόμενος, μάλιστα, στην περίπτωση του Mall, ο κ. Χάσικος υπέδειξε: «Το Υπουργικό Συμβούλιο αποφάσισε ότι πρέπει να δοθούν αντισταθμιστικά μέτρα. Μπορεί κατά παρέκκλιση να πήρε ο επιχειρηματίας τα επιπρόσθετα τετραγωνικά μέτρα που ζητούσε. Να πω ότι κανένας δεν αντέδρασε για την περίπτωση του Mall, πλην του Δήμου Λευκωσίας. Το Υπουργικό αποφάσισε, λοιπόν, ότι πρέπει να υπάρξει αντιστάθμισμα και αναμένω ότι η αρμόδια Επιτροπή θα αποφασίσει το ύψος του ποσού που θα πρέπει να καταβάλει ο εν λόγω επιχειρηματίας. Αυτά τα χρήματα θα δοθούν στον Δήμο Λευκωσίας».

Σε ό,τι αφορά άλλες περιπτώσεις, τόνισε ότι δεν είναι η πρώτη φορά που μέσα από επικαιροποίηση καλύπτονται περιπτώσεις που έχουν να κάνουν με αιτήματα τόσο επιχειρηματιών όσο και απλών πολιτών. «Άρα, δεν τίθεται θέμα για μας ότι φωτογραφίσαμε ή είχαμε την πρόθεση να φωτογραφίσουμε τον οποιονδήποτε μέσα από αυτήν την απόφαση. Από την άλλη, όμως, δεν μπορούμε να είμαστε μόνο στα λόγια υποβοηθητικοί για τις μεγάλες αναπτύξεις που έχει ανάγκη ο τόπος. Αυτό, πρέπει να γίνεται έμπρακτα. Και έμπρακτα υποβοηθούμε, εκεί και όπου μπορούμε, τις μεγάλες αναπτύξεις», υπογράμμισε περαιτέρω. Ερωτηθείς δε για τη μονιμοποίηση των παρεκκλίσεων για τις μεγάλες αναπτύξεις, ο κ. Χάσικος επανέλαβε ότι αυτό έπαψε να είναι κίνητρο και πλέον είναι σχέδιο ανάπτυξης. «Θα ενταχθεί μέσα στα σχέδια ανάπτυξης. Η Πολεοδομία χειρίζεται το θέμα και θα το ολοκληρώσει, πλέον, ως ενταγμένο στα σχέδια ανάπτυξης», σημείωσε.

Δημοσιοποίηση όσων ευνοούνται ζητά η ΕΔΕΚ
Πάντως, παρά τις διευκρινίσεις από πλευράς του Υπουργού Εσωτερικών, η ΕΔΕΚ διά του Αναπληρωτή της Προέδρου Κωστή Ευσταθίου κάλεσε την Κυβέρνηση να δώσει στη δημοσιότητα τον κατάλογο με τις παρεκκλίσεις που δόθηκαν σε μεγαλοεπιχειρηματίες. «Η χρήση απαξιωτικών όρων απέναντι σε τεκμηριωμένα επιχειρήματα καταδηλοί απουσία επιχειρημάτων. Αντί ο Υπουργός Εσωτερικών να χαρακτηρίζει "βλακείες" τα ερωτήματα που έθεσε η ΕΔΕΚ για τη μαζική παραχώρηση πολεοδομικών κινήτρων σε μεγαλοεπιχειρηματίες (MEGA, 4 Αυγούστου 2015), τον καλούμε να δώσει στη δημοσιότητα τον κατάλογο με τις παρεκκλίσεις που δόθηκαν τους τελευταίους μήνες. Καλούμε την Κυβέρνηση να απαντήσει δημόσια:

* Πόσα τετραγωνικά μέτρα παρεκκλίσεων έδωσαν σε μεγαλοεπιχειρηματίες το τελευταίο τρίμηνο;
* Τι οφέλη είχε το κράτος από την αναβάθμιση του πλούτου των μεγαλοεπιχειρηματιών;
* Στη βάση ποιας μελέτης αποφάσισε το Υπουργικό τη μαζική παραχώρηση πολεοδομικών κινήτρων;
* Ποιοι ωφελούνται στην πραγματικότητα από τα πολεοδομικά κίνητρα που αποφάσισε το Υπουργικό Συμβούλιο στις 29 Ιουλίου; Οι μικροϊδιοκτήτες ή οι μεγαλοκτήμονες;

»Η ΕΔΕΚ διαχρονικά υποστηρίζει τη φορολόγηση της υπεραξίας που αποκτούν οι περιουσίες λόγω των παρεκκλίσεων με σκοπό τη δημιουργία ταμείου για στήριξη στεγαστικών προγραμμάτων. Δεν διαφωνούμε με τις ρυθμίσεις που αφορούν τους μικροϊδιοκτήτες και τυγχάνουν επαρκούς αιτιολόγησης, δεν μπορεί όμως να μπαίνουν στην ίδια μοίρα οι μικροϊδιοκτήτες και οι μεγαλοεπιχειρηματίες όπως σκοπίμως επιχειρεί η Κυβέρνηση», κατέληξε ο κ. Ευσταθίου.