Στη δίκη της Τράπεζας Κύπρου και των πέντε πρώην στελεχών της
Θεωρείται μολυσμένη από την υπεράσπιση, η οποία ζητά από το δικαστήριο να μην την δεχθεί

Ένσταση κατά της αποδοχής της μαρτυρίας του λειτουργού της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Άλκη Πιερίδη από το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευωσίας, κατέθεσαν οι συνήγοροι υπεράσπισης στη δίκη της Τράπεζας Κύπρου και των πέντε πρώην ανώτατων στελεχών της.

Στις 29 απαντά η Κατηγορούσα Αρχή
Στη χθεσινή ακροαματική διαδικασία, αγόρευσαν οι Κρις Τριανταφυλλίδης, Ευστάθιος Ευσταθίου και Ηλίας Στεφάνου. Υπενθυμίζεται ότι προχθές αγόρευσαν οι Πόλυς Πολυβίου και Δημήτρης Αραούζος. Στην επόμενη δικάσιμο, που ορίστηκε για τις 29 Ιουλίου, θα απαντήσει στην υπεράσπιση η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής Πωλίνα Ευθυβούλου και σε κατοπινή δικάσιμο το Κακουργιοδικείο θα εκδώσει ενδιάμεση απόφαση.

Το τεκμήριο της αθωότητας
Στην αγόρευσή του, ο κ. Τριανταφυλλίδης υπέβαλε ένσταση και ζήτησε να μην γίνει αποδεκτή από το δικαστήριο η μαρτυρία του κ. Πιερίδη, καθότι τόσο η δήλωση όσο και αριθμός τεκμηρίων που τη συνοδεύουν παραβιάζουν το τεκμήριο της αθωότητας και το δικαίωμα της μη αυτοενοχοποίησης.

Ο κ. Τριανταφυλλίδης αναφέρθηκε σε νομολογία αλλά και σε αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου, σύμφωνα με τις οποίες μαρτυρία και τεκμήρια δεν έγιναν αποδεκτά λόγω του τρόπου με τον οποίο εξασφαλίστηκαν και δη διά εξαναγκασμού (compulsion).

Ειδικότερα, είπε πως οι κατηγορούμενοι κλήθηκαν από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς να προβούν σε γραπτές παραστάσεις σε σχέση με την ανακοίνωση που είχε εκδώσει η Τράπεζα Κύπρου για τις κεφαλαιακές της ανάγκες, στοιχεία που στη συνέχεια χρησιμοποιήθηκαν για σκοπούς ποινικής δίωξης, κάτι που, όπως σημείωσε, παραβιάζει το δικαίωμα της μη αυτοενοχοποίησης.

Σημείωσε δε πως υπήρξε εξαναγκασμός υποβολής γραπτών παραστάσεων, αφού με βάση τον νόμο της Επιτροπής, αν δεν το έπρατταν οι κατηγορούμενοι, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς θα τους επέβαλλε πρόστιμο, κάτι που παραβιάζει τη διεξαγωγή δίκαιης δίκης.
«Η μαρτυρία είναι μολυσμένη (μαρτυρία που δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή) στο σύνολο και δεν μπορεί να καθαρίσει», είπε.

Ούτε τα τεκμήρια
Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και η αγόρευση του κ. Ευσταθίου, ο οποίος ζήτησε από το Δικαστήριο να μην κάνει αποδεκτή τη μαρτυρία αλλά και τα τεκμήρια, τα οποία αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της μαρτυρίας.
«Όταν μια μαρτυρία είναι μολυσμένη η αποδοχή της συνιστά άδικη δίκη και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για κανέναν άλλο σκοπό», είπε, προσθέτοντας πως το υλικό που συνέλεξαν οι ανακριτικές Αρχές βασίζεται στα τεκμήρια που είχε συλλέξει η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς.

Σημείωσε πως ο κ. Πιερίδης προέβη σε συμπεράσματα ενοχής, τα οποία κατέθεσε στο Δικαστήριο.
«Δεν μπορεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο μια μαρτυρία, η οποία κρίνεται ως μη αποδεκτή, για τους λόγους που η νομολογία επιβάλλει, να χρησιμοποιηθεί για σκοπούς θεμελίωσης καταδίκης», είπε.

Μη αυτοενοχοποίηση
Και ο κ. Στεφάνου αμφισβήτησε κατά πόσον η μαρτυρία μπορεί να γίνει αποδεκτή, διότι παραβιάζεται το δικαίωμα της μη αυτοενοχοποίησης αλλά και της δίκαιης δίκης, υπό την έννοια ότι οι κατηγορούμενοι υποχρεώθηκαν βάσει του νόμου της Επιτροπής να δώσουν γραπτές παραστάσεις, αφού σε διαφορετική περίπτωση θα τιμωρούνταν.
Η χρήση των γραπτών παραστάσεων για σκοπούς ποινικής δίωξης, είπε, παραβιάζει το δικαίωμα της μη αυτοενοχοποίησης.

Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν τις κατηγορίες της συνωμοσίας για καταδολίευση και της χειραγώγησης της αγοράς.
Εκτός από την Τράπεζα Κύπρου, υπό κατηγορία βρίσκονται οι Θεόδωρος Αριστοδήμου, Αντρέας Αρτέμης, Ανδρέας Ηλιάδης, Γιάννης Κυπρή και Γιάννης Πεχλιβανίδης.
(KYΠΕ)