Από τον δικηγόρο Π. Πολυβίου στην υπόθεση των στελεχών της Τράπεζας Κύπρου
Για στάχτη στα μάτια του κόσμου μίλησε ο δικηγόρος Ευσταθίου, απέσυρε όμως τη δήλωση αυτή για να την επαναφέρει αργότερα, όπως είπε

Για «μολυσμένη μαρτυρία», αφού χρησιμοποιήθηκαν στοιχεία που εξασφαλίστηκαν από τους κατηγορούμενους στο πλαίσιο άλλης διαδικασίας χωρίς να τους έχει επισημανθεί το δικαίωμα της σιωπής, έγινε λόγος στη χθεσινή διαδικασία στο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας για την υπόθεση της Τράπεζας Κύπρου και των πέντε πρώην υψηλόβαθμων στελεχών της. Τα περί μολυσμένης μαρτυρίας ελέχθησαν στη διάρκεια της αντεξέτασης του μέλους της ανακριτικής ομάδας της Αστυνομίας Χαρίλαου Χαριλάου.
Τέθηκε επίσης εν αμφιβόλω και η αμεροληψία της ανακριτικής ομάδας, ενώ αναφορά έγινε και στο γεγονός ότι δεν κλήθηκε να καταθέσει ο πρώην Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας Πανίκος Δημητριάδης.

Στοιχεία για άλλη διαδικασία
Ο εκ των δικηγόρων υπεράσπισης Πόλυς Πολυβίου, αντεξετάζοντας τον κ. Χαριλάου, τον ρώτησε για τα τεκμήρια που κατέθεσε ο λειτουργός της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Άλκης Πιερίδης και αν γνωρίζει ότι μεταξύ των εγγράφων υπήρχαν και παραστάσεις των κατηγορουμένων που εξασφαλίστηκαν «χωρίς τα εχέγγυα της δίκαιης δίκης». Εξήγησε στους δικαστές ότι ο ίδιος σκοπεύει να επιχειρηματολογήσει ότι η μαρτυρία που χρησιμοποίησε η Αστυνομία ήταν «μολυσμένη», αφού ελήφθη στο πλαίσιο άλλης διαδικασίας.

Ο κ. Πολυβίου αναφέρθηκε ακόμη σε επιστολή ημερομηνίας 25 Απριλίου 2015 της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς προς την Τράπεζα Κύπρου, με την οποία ζητούνται πληροφορίες και στην οποία αναφέρεται ότι οι πληροφορίες αυτές είναι εμπιστευτικές και θα χρησιμοποιηθούν μόνο για σκοπούς άσκησης των αρμοδιοτήτων της Επιτροπής.

Παρόμοια γραμμή πλεύσης ακολούθησαν και οι εκ των δικηγόρων υπεράσπισης Δημήτρης Αραούζος και Κρις Τριανταφυλλίδης. Ο κ. Αραούζος κατέθεσε ως τεκμήρια προηγούμενη επιστολογραφία μεταξύ της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και της Τράπεζας Κύπρου τον Μάρτιο του 2013 σε σχέση με συλλογή στοιχείων. Πρόκειται για επιστολές που φαίνεται ότι δεν συμπεριλήφθηκαν στον αρχικό κατάλογο εγγράφων που κατέθεσε ο κ. Πιερίδης στην ανακριτική ομάδα.

Δύο επιλογές
Ρωτήθηκε ακόμη ο μάρτυρας αν έγινε εισήγηση για δίωξη οποιωνδήποτε άλλων μελών του διοικητικού συμβουλίου της Τράπεζας εκτός των κατηγορουμένων που παρευρίσκονταν στην κρίσιμη συνεδρία της 14ης Ιουνίου 2012. Ο κ. Χαριλάου ανέφερε ότι δεν είναι ο ίδιος ο συντάκτης της έκθεσης. Ωστόσο, μετά από επιπρόσθετες ερωτήσεις και διαβάζοντας την εισήγηση, είπε ότι δόθηκαν δύο επιλογές, αυτή της δίωξης όλων των μελών του Δ.Σ. και αυτή της δίωξης των εκτελεστικών μελών, του Προέδρου και του Αντιπροέδρου. Κληθείς να πει γιατί, απάντησε ότι θα το αναφέρει στο δικαστήριο η συντάκτρια της εισηγητικής έκθεσης, λοχίας Δήμητρα Παρασκευά.

Ο δικηγόρος Κρις Τριανταφυλλίδης επικέντρωσε τις ερωτήσεις του στις εισηγήσεις της ανακριτικής ομάδας προς τη Νομική Υπηρεσία. Απαντώντας ο κ. Χαριλάου είπε ότι υπήρχαν δύο εισηγήσεις. Ο κ. Τριανταφυλλίδης ζήτησε να κατατεθούν ως τεκμήρια οι δύο εισηγητικές εκθέσεις, αφού το περιεχόμενό τους συνδέεται, όπως είπε, με το τελικό συμπέρασμα των ανακριτών, ενώ έθεσε θέμα αξιοπιστίας του μάρτυρα. Το δικαστήριο αποφάσισε να κατατεθεί ως τεκμήριο το κομμάτι της εισηγητικής έκθεσης που διάβασε ο μάρτυρας.

Δεν ελήφθη μαρτυρία από τον τέως διοικητή
Στην αμεροληψία της ανακριτικής ομάδας στάθηκε αντεξετάζοντας τον μάρτυρα ο δικηγόρος Ευστάθιος Ευσταθίου. Τον ρώτησε αν διερευνήθηκαν οι ισχυρισμοί που προέβαλε ο κ. Ηλιάδης στην ανακριτική του κατάθεση και αν λήφθηκε μαρτυρία από τον τέως Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας Πανίκο Δημητριάδη. Ο κ. Χαριλάου απάντησε ότι δεν λήφθηκε κατάθεση από τον κ. Δημητριάδη, προσθέτοντας ωστόσο ότι εξ όσων γνωρίζει του εστάλη ηλεκτρονικά μήνυμα από τον ανώτερο αστυνόμο Παναγιώτη Κουντουρέσιη. Είπε ακόμη ότι λήφθηκε κατάθεση από τον κ. Σταυρινάκη, ο οποίος ήταν παρών σε μια από τις συναντήσεις που είχε ο κ. Ηλιάδης και άλλοι αξιωματούχοι της Τράπεζας Κύπρου με τον κ. Δημητριάδη, καθώς και από υπάλληλο της Κεντρικής που χειριζόταν τα θέματα της Τράπεζας Κύπρου.

Ο κ. Ευσταθίου υπέβαλε στον μάρτυρα ότι η υπόθεση αυτή γίνεται «για να ρίξουμε στάχτη στα μάτια του κόσμου», υποβολή την οποία και απέσυρε, προσθέτοντας ωστόσο ότι θα την επαναφέρει σε μεταγενέστερο στάδιο.
Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν κατηγορίες για συνωμοσία προς καταδολίευση και χειραγώγηση της αγοράς. Η δίκη συνεχίζεται σήμερα.