Οργίλη αντίδραση του τέως Γενικού Εισαγγελέα και της Νομικής Υπηρεσίας
Έξω φρενών για την ελαφρότητα με την οποία διαστρεβλώνονται σοβαρά νομικά θέματα εμφανίστηκε τόσο ο Πέτρος Κληρίδης όσο και η Νομική Υπηρεσία

Την οργίλη αντίδραση τόσο της Νομικής Υπηρεσίας όσο και του τέως Γενικού Εισαγγελέα Πέτρου Κληρίδη προκάλεσαν οι προχθεσινές καταγγελίες του τέως Προέδρου της Επιτροπής Προστασίας του Ανταγωνισμού, Κωστάκη Χριστοφόρου, ενώπιον της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ελέγχου, όπως και η υιοθέτησή τους από τον Πρόεδρο της Κ.Ε. Γιώργο Γεωργίου. Υπενθυμίζεται πως ο κ. Χριστοφόρου ανέφερε πως επί προεδρίας του λήφθηκε η απόφαση για επιβολή προστίμου 42,9 εκατομμυρίων ευρώ σε τέσσερεις εταιρείες, και η οποία ακυρώθηκε με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου το 2011.

«Αντί το Δικαστήριο να κρίνει την ουσία ενός κατ’ εξοχήν θέματος ανταγωνισμού, θεώρησε σωστό να ασχοληθεί με αυστηρά θέματα διαδικασίας που είχαν να κάνουν, όχι με τα προσόντα μου, αλλά με τη διαδικασία διορισμού μου και των τεσσάρων άλλων μελών σε σχέση με τη διαδικασία που ακολούθησε το Υπουργικό Συμβούλιο», είπε, προσθέτοντας πως «με άλλα λόγια, το Υπουργικό Συμβούλιο, κατά τη διοικητική πράξη του διορισμού, παρέλειψε να παρέχει τα δικαιολογητικά».

Ανέφερε πως μετά την ακύρωση της απόφασης στήθηκε σκηνικό μη επανεξέτασής της, και σημείωσε πως μετά την ακύρωσή της η ΕΠΑ υπολειτουργεί. Όπως υποστήριξε περαιτέρω, τα τέσσερα δικηγορικά γραφεία που εκπροσωπούσαν τις εταιρείες είχαν εγείρει δεκάδες λόγους στο Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο «επέλεξε να ασχοληθεί με τρεις-τέσσερεις λόγους, με τη συναίνεση της Νομικής Υπηρεσίας».

Η απάντηση Π. Κληρίδη
Απαντώντας στα πιο πάνω, σε παρέμβασή του στο «Μεσημέρι και Κάτι», ο τέως Γενικός Εισαγγελέας Πέτρος Κληρίδης κατηγόρησε τον Πρόεδρο της Κ.Ε. Ελέγχου Γιώργο Γεωργίου ότι προέβη σε δηλώσεις περί διαφθοράς, υιοθετώντας τις απόψεις του τέως προέδρου της ΕΠΑ και χωρίς να λάβει την αντίθετη άποψη. Ο κ. Κληρίδης υπέδειξε, ταυτόχρονα, πως «η απόφαση για επιβολή προστίμου ακυρώθηκε, διότι δεν ήταν νόμιμη η συγκρότηση του οργάνου (ΕΠΑ), κι ότι ο κ. Χριστοφόρου κακώς ήταν εκεί, κι αυτό το είπαν 13 δικαστές, δεν το είπα εγώ». «Εάν ο κ. Γεωργίου άκουγε την αντίθετη άποψη, δεν θα προέβαινε σε αυτές τις δηλώσεις», πρόσθεσε, σημειώνοντας πως είναι «εκπληκτικό πώς η Βουλή επέτρεψε στον κ. Χριστοφόρου να έρθει μετά από τέσσερα χρόνια και να κάνει λόγο για διαπλοκή της Νομικής Υπηρεσίας». Τόνισε δε πως από τη στιγμή που προσκλήθηκε ο τέως Πρόεδρος της ΕΠΑ έπρεπε να είχε κληθεί και κάποιος από την άλλη πλευρά (Νομική Υπηρεσία).

Ελαφρότητα και επιπολαιότητα…
Την ίδια ώρα, για ελαφρότητα και επιπολαιότητα κάνει λόγο η Νομική Υπηρεσία σε χθεσινή ανακοίνωσή της. «Εκπλήττει πραγματικά η ελαφρότητα και η επιπολαιότητα, με τις οποίες παρουσιάζονται και διαστρεβλώνονται σοβαρά νομικά θέματα, δημιουργώντας στην κοινή γνώμη εσφαλμένες εντυπώσεις περί συμπαιγνίας και ενδεχόμενης διαφθοράς. Η Νομική Υπηρεσία θεωρεί ότι πρόκειται για ένα καθαρά νομικό θέμα, και τα σχόλια που έγιναν στη Βουλή ως προς το θέμα τούτο και οι αιχμές που αφέθηκαν εναντίον τόσο του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όσο και της Νομικής Υπηρεσίας και άλλων εμπλεκομένων, από τον κ. Κ. Χριστοφόρου και από τον Πρόεδρο της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ελέγχου, είναι άκρως ατυχείς και θα έπρεπε να αποφεύγοντο, έχοντας δημιουργήσει ένα μεγάλο θέμα εκ του μηδενός», προσθέτει η Νομική Υπηρεσία και σημειώνει ότι, όπως θα έπρεπε να γνωρίζει και ο τελευταίος νομικός με στοιχειώδεις γνώσεις διοικητικού δικαίου, σε μια δικαστική διαδικασία ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, με την οποία προσβάλλεται η νομιμότητα της απόφασης ενός διοικητικού οργάνου, όπως της ΕΠΑ, «αφ’ ης στιγμής εγείρεται θέμα νόμιμης συγκρότησης ή σύνθεσης του οργάνου που έλαβε την απόφαση, είναι αυτονόητο και καλά νομολογημένο ότι προέχει η εξέταση αυτού του θέματος κατά προτεραιότητα παντός άλλου».

Στην ανακοίνωση η Νομική Υπηρεσία εξηγεί ότι ο απλός λόγος προς τούτο είναι ότι «εάν έπασχε για οποιονδήποτε λόγο η συγκρότηση και/ή η σύνθεση του οργάνου, τότε αναπόφευκτα θα έπασχε και θα θεωρείτο παράνομη και η οποιαδήποτε απόφαση λήφθηκε από το όργανο τούτο. Αυτό δε ακριβώς συνέβη στην υπόθεση Exxon Mobil Cyprus Ltd και άλλοι v. Επιτροπής Προστασίας του Ανταγωνισμού (2011) 3 ΑΑΔ 449, με την απόφαση στην οποία η πλήρης Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου (13 Δικαστές), έκρινε ότι ο διορισμός του τότε Προέδρου της ΕΠΑ, κ. Κωστάκη Χριστοφόρου, από το Υπουργικό Συμβούλιο ήταν παράνομος. Εφόσον δε ο διορισμός του κρίθηκε παράνομος, παράνομη ήταν και η απόφαση που πήρε, υπό την προεδρία και με τη συμμετοχή του, η ΕΠΑ, για επιβολή προστίμων σε εταιρείες πετρελαιοειδών», καταλήγει η Νομική Υπηρεσία.

Ανοικτό το θέμα για ΑΚΕΛ - ΕΥΡΩΚΟ
Πάντως, σε σχέση με το θέμα, το ΑΚΕΛ θεωρεί ότι οι καταγγελίες που ακούστηκαν κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής Ελέγχου της Βουλής περί διαπλοκής και διαφθοράς, αναφορικά με τον χειρισμό του προστίμου ύψους 42.9 εκ. ευρώ, που επέβαλε το 2009 η ΕΠΑ, σε τέσσερεις εταιρείες πετρελαιοειδών και των σχετικών προσφυγών που εκδικάστηκαν, χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης της όλη υπόθεσης από τους αρμόδιους.

Σύμφωνα με τον βουλευτή του κόμματος, Άριστο Δαμιανού, το ΑΚΕΛ θεωρεί ότι «η σοβαρότητα των καταγγελιών, αλλά και πολλά αναπάντητα ερωτήματα, που προέκυψαν κατά την άσκηση του κοινοβουλευτικού ελέγχου, δικαιολογούν την περαιτέρω διερεύνηση της όλης υπόθεσης από τους αρμόδιους. Είναι τέτοια τα οικονομικά συμφέροντα πίσω από τις τιμές των καυσίμων, αλλά και δεδομένη η αγανάκτηση των πολιτών, για την αναποτελεσματική αντιμετώπιση του καρτέλ στα καύσιμα, που θεωρούμε απαραίτητο όπως χυθεί φως σε μια υπόθεση, που εκκρεμεί επί σειρά ετών την ώρα που η αισχροκέρδεια συνεχίζεται σε βάρος της κοινωνίας», κατέληξε.

Εξάλλου, ο Γενικός Γραμματέας του ΕΥΡΩΚΟ, Μάριος Καράντωνας, ανέφερε πως «όσα είδαν το φως της δημοσιότητας στην Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής για το θέμα των καυσίμων είναι πολύ ανησυχητικά. Οι καταγγελίες στην Επιτροπή Ελέγχου φανερώνουν για ακόμη μια φορά τις ανεπάρκειες και την προβληματική λειτουργία του δικαιικού συστήματος στον τόπο μας. Με βάση τις καταγγελίες στην Επιτροπή Ελέγχου, το Ευρωπαϊκό Κόμμα θα εγγράψει στην Επιτροπή Θεσμών, για να συζητηθεί, το θέμα των δυσκολιών της εύρυθμης λειτουργίας του δικαιικού συστήματος στην πατρίδα μας», πρόσθεσε, μεταξύ άλλων, ο κ. Καράντωνας.