Χαρακτηρίζει το δημοσίευμα για την Κάτω Μονή κακόπιστο και υποκινούμενο
Ανακοίνωση με τις θέσεις της απέστειλε η εταιρεία, χωρίς, όμως, να σχολιάζει τη μη εκτέλεση διαταγμάτων κατεδάφισης

Με αφορμή το χθεσινό ρεπορτάζ της «Σ» για την αναβολή δίκης εναντίον της εταιρείας Cypra Ltd και του Διευθυντή της, Γιώργου Γεωργίου, συζύγου της Γενικής Λογίστριας, λόγω μη επίδοσης των διαταγμάτων κατεδάφισης παράνομων, όπως κηρύχθηκαν, υποστατικών, η εταιρεία απέστειλε στην εφημερίδα μας ανακοίνωση, με την οποία χαρακτηρίζει το ρεπορτάζ κακεντρεχές και υποκινούμενο.

Αυτούσια η ανακοίνωση
Η ανακοίνωση της Cypra Ltd αναφέρει τα εξής για το δημοσίευμά μας:
«Το περιεχόμενο του εν λόγω δημοσιεύματος και ο τίτλος του περιέχουν αδιαμφισβήτητα ανακρίβειες και είναι άκρως δυσφημιστικό και συκοφαντικό. Είναι κακεντρεχές, κακόπιστο και υποκινούμενο σε τέτοιο βαθμό, που υποβαθμίζει τις ελάχιστες ηθικές αξίες, τα ανθρώπινα δικαιώματα και τους θεσμούς της δικαιοσύνης και της δημοσιογραφίας καθώς και της νοημοσύνης των πολιτών.

Συγκεκριμένα:
- Για τη μόνη υπόθεση που εκκρεμεί εναντίον της Cypra Ltd και του κ. Γιώργου Γεωργίου ως διευθυντή της, ο κ. Γεωργίου εμφανίστηκε κανονικά στις 4 Δεκεμβρίου 2014 ενώπιον δικαστηρίου και συνεπώς δεν υπάρχει τέτοιο θέμα που εμφανίστηκε στο δημοσίευμα. Καλούμε τον οποιονδήποτε να ελέγξει τα πρακτικά του δικαστηρίου, όπου μπορεί να εξακριβωθεί αποδεδειγμένα η εμφάνισή του.

- Γεγονός αποτελεί ότι η Cypra Ltd, στην οποία μέτοχοι είναι αρκετές οικογένειες που έχουν σχέση και παράδοση με τη χοιροτροφία, έχουν ασκήσει όλα τα νόμιμα δικαιώματά τους και έχουν προσφύγει στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, στο Ανώτατο Δικαστήριο, στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και στο Δικαστήριο Ευρωπαϊκής Ένωσης, που δείχνει αδιαμφισβήτητα τον σεβασμό τους προς τη δικαιοσύνη και τα δικαστήρια.

- Είναι παράλογο και εντελώς άδικο να θεωρείται εξ ορισμού ένοχος κάποιος και ότι δεν δικαιούται με νόμιμες διαδικασίες να επιζητεί να νομιμοποιήσει αυτά που κατηγορείται. Για τις πολεοδομικές άδειες που αναφέρονται στο δημοσίευμα η εταιρεία έχει προσφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο και οι υποθέσεις εκκρεμούν.

Εκφράζουμε την πλήρη απογοήτευσή μας για το άστοχο του δημοσιεύματος αφού επιχειρείται να συνδεθεί με μέλος της οικογένειας του κ. Γεωργίου, ένα θέμα αμιγώς νομικό, το οποίο μάλιστα εκκρεμεί ενώπιον δικαστηρίων. Μέλος, μάλιστα, το οποίο εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να εμπλακεί με οποιονδήποτε τρόπο. Τέλος δηλώνουμε ότι επιφυλάσσουμε όλα τα νόμιμα δικαιώματά μας για αγωγή λιβέλου ή/και επιζήμια ψευδολογία».

Η θέση μας
Η «Σ» επιμένει στην ορθότητα όσων δημοσίευσε και δεν πρόκειται να προβεί σε δημοσίευση «απολογητικού ρεπορτάζ», όπως ήταν η απαίτηση κάποιων που, υπό τον μανδύα δήθεν φιλικής επικοινωνίας ζήτησαν, μη ξεχνώντας να απειλήσουν, να χαρακτηρίσουν και να υποδείξουν τι κατά την άποψή τους πρέπει να γράφουν οι δημοσιογράφοι και με ποια θέματα πρέπει να ασχολούνται.
Ομοίως, λοιπόν, απαντούμε στα όσα αναφέρονται στην ανακοίνωση ως εξής:

- Γιατί στην εν λόγω ανακοίνωση δεν γίνεται ΚΑΜΙΑ αναφορά στα διατάγματα κατεδάφισης, κατά πόσον αυτά εκτελέστηκαν και αν έχει παρέλθει η ημερομηνίας εκτέλεσης;

- Αναφέρεται ότι ο κ. Γεωργίου παρουσιάστηκε την περασμένη Πέμπτη κανονικά στο δικαστήριο, αλλά δεν γίνεται καμία αναφορά για ποια υπόθεση εμφανίστηκε. Οι πληροφορίες επιμένουν ότι επρόκειτο για άλλη υπόθεση και ότι για την υπόθεση επίδοσης του αιτήματος παρακοής δικαστηρίου δεν εντοπίστηκε.

- Όλα όσα γράφτηκαν στο ρεπορτάζ αναφέρθηκαν στην αίθουσα του δικαστηρίου.

- Στην ανακοίνωσή της η εταιρεία ουδόλως αρνείται την ύπαρξη παρανομιών, παρά μόνο παραπέμπει σε προσφυγές σε άλλα σώματα, μέχρι την Ε.Ε. Ωστόσο, σε καμία περίπτωση δεν αναφέρει ότι, πάρα τις προσφυγές αυτές -που ο καθένας έχει δικαίωμα να ασκήσει- τα διατάγματα κατεδάφισης των παράνομων εγκαταστάσεων ουδέποτε ακυρώθηκαν.

- Θεωρεί ως παράλογο και εντελώς άδικο να θεωρείται ο εμπλεκόμενος ως εξ ορισμού ένοχος. Ουδέν παρόμοιο έγραψε η «Σ». Όμως την ίδια ώρα δεν μπορεί να μη σχολιάζεται το γεγονός ότι έχουν εκδοθεί διατάγματα κατεδάφισης (από το Δικαστήριο και όχι την εφημερίδα μας, τα οποία ουδέποτε ακυρώθηκαν) και ότι η εταιρεία ζήτησε όπως εδικαιούτο παρέκκλιση, η οποία απορρίφθηκε.

- Στις δε φιλικές επικοινωνίες, όπου υποδείχθηκε ότι θα πρέπει οι δημοσιογράφοι να ασχολούνται με υποθέσεις δημοσίου συμφέροντος, απαντάμε με το εξής: Μήπως η προσφυγή στο δικαστήριο από την Επαρχιακή Διοίκηση Λευκωσίας και την επηρεαζόμενη κοινότητα δεν έγινε για λόγους δημοσίου συμφέροντος αλλά για άλλα, αλλότρια κίνητρα;

- Η αναφορά της εφημερίδας μας στη σύζυγο του κ. Γεωργίου δεν έγινε για να υποδειχθεί ως εμπλεκόμενη στην υπόθεση. Αλλά τα πολιτικά ή δημόσια εκτεθειμένα πρόσωπα γνωρίζουν ή έπρεπε να γνωρίζουν ότι υπόκεινται σε κριτική για τις πράξεις στενών συγγενών τους, όπως έγινε χιλιάδες φορές στο παρελθόν. Και η σχέση αυτή υποδείχθηκε γιατί δεν εντοπίστηκε ο σύζυγός της για να του επιδοθούν διατάγματα, γεγονός που εγείρει θέματα δεοντολογίας στους απλούς πολίτες.

- Θα πρέπει η ίδια η εταιρεία να απαντήσει από ποιους υποκινήθηκε η «Σ» για να προχωρήσει στη δημοσίευση του ρεπορτάζ. Μήπως υπονοούν ότι ένα πρωί αποφασίσαμε να συνωμοτήσουμε εναντίον τους; Και αν ναι, καταφέραμε να παρασύρουμε με το μέρος μας την Επαρχιακή Διοίκηση, την Κοινότητα Κάτω Μονής και τη Βουλή, η οποία τον Σεπτέμβριο του 2013 εξέτασε στην Επιτροπή Ελέγχου το όλο ζήτημα;

- Θα πρέπει κάποιοι, επιτέλους, να απαντήσουν για τον ρόλο που θέλουν να επιτελούν οι δημοσιογράφοι.