Τι απαντά σε χθεσινό δημοσίευμα της «Σ» και του Sigmalive
Το «Green+» θα επιτρέψει τη διείσδυση πράσινης ενέργειας στο δίκτυο χωρίς περιορισμούς και χωρίς περιβαλλοντικές επιπτώσεις

Tην απάντησή του στο ρεπορτάζ του Sigmalive αναφορικά με το πρόγραμμα εγκατάστασης Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας στο Τρόοδος απέστειλε ο εκπρόσωπος Τύπου της ΑΗΚ, Κώστας Γαβριηλίδης. Ο κ. Γαβριηλίδης στη επιστολή του χαρακτηρίζει ως άστοχες τις αναφορές στο έργο «Green+» και σημειώνει πως η πρόταση «Green+» υποβλήθηκε στα πλαίσια του NER300 για μερική χρηματοδότηση ως καινοτόμο έργο επίδειξης τεχνολογίας σε εμπορική κλίμακα. Πρόκειται, σημειώνει, για πρόταση ανάπτυξης Συστήματος Διαχείρισης Διεσπαρμένης παραγωγής ΑΠΕ με στόχο την αποδοτική ενσωμάτωση των ΑΠΕ στο ηλεκτρικό δίκτυο διανομής με το χαμηλότερο δυνατό κόστος, και συνάμα το μεγαλύτερο δυνατό όφελος (Έξυπνα Δίκτυα).

«Η πρόταση αφορά υλοποίηση στην ορεινή περιοχή των επαρχιών Λευκωσίας και Λεμεσού της διεσπαρμένης παραγωγής, όπου σύντομα δεν θα είναι εφικτή η συνέχιση της παροχής ηλεκτρικής ενέργειας, χωρίς μαζικές και δαπανηρές συμβατικές αναβαθμίσεις του δικτύου σε μια περιβαλλοντικά ευαίσθητη περιοχή. Το "Green+" αντιμετωπίζει τα προβλήματα αυτά χωρίς να επηρεάζει το περιβάλλον. Αντίθετα, θα επιτρέψει τη διείσδυση πράσινης ενέργειας στο δίκτυο χωρίς περιορισμούς και χωρίς περιβαλλοντικές επιπτώσεις, εξ ου και το ακρωνύμιο "Green+"», υπογραμμίζει.

Τα οφέλη για την ΑΗΚ
Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο Τύπου της ΑΗΚ, τα παρεμφερή οφέλη από την υλοποίηση της πρότασης «Green+» είναι πολλαπλά. Αυτά είναι:
· Η αξιοποίηση κονδυλίων της Ε.Ε. για ανάπτυξη νέων τεχνολογιών αειφόρου ενέργειας.
· Η σημαντική προώθηση των ΑΠΕ και της πράσινης ενέργειας προς μία οικονομία χαμηλών εκπομπών άνθρακα.
· Η τόνωση της οικονομίας μέσω σημαντικών επενδύσεων στον τομέα της ενέργειας.
· Η τόνωση της αγοράς εργασίας μέσω δημιουργίας νέων θέσεων εργασίας.
· Η υποστήριξη των ορεινών περιοχών της Κύπρου και η αειφόρος ανάπτυξη του ηλεκτρικού δικτύου χωρίς παρεμβάσεις στο περιβάλλον. Αντιθέτως, προνοεί την αποξήλωση γραμμών μεταφοράς και πυλώνων στην περιοχή.
· Συνεργασία με ιδιώτες που δραστηριοποιούνται στον τομέα των ΑΠΕ.

Το NER300
Σε σχέση με το έργο NER300 υποδεικνύει πως είναι ανταγωνιστικό χρηματοδοτικό πρόγραμμα, το οποίο διαχειρίζονται από κοινού η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων και τα κράτη μέλη, σύμφωνα με την Οδηγία Εμπορίας Ρύπων. Αρμόδια Αρχή για το πρόγραμμα στην Κύπρο είναι το Τμήμα Περιβάλλοντος του Υπουργείου Γεωργίας. Το πρόγραμμα, σημειώνει, αντλεί κεφάλαια από την πώληση δικαιωμάτων ρύπων που εξοικονομούνται από τα έργα λόγω μείωσης των εκπομπών και τα χρήματα διατίθενται κατά τη διάρκεια λειτουργίας των έργων ανάλογα με την επίδοσή τους σε παραγωγή πράσινης ενέργειας. «Στη 1η φάση του προγράμματος αντλήθηκαν περίπου 1,2 δις ευρώ για 23 έργα σε 16 χώρες. Στη 2η, παρούσα φάση, θα αντληθούν περίπου 1 δις ευρώ για 19 προτάσεις από 12 χώρες, μεταξύ των οποίων το "Green+" και η Κύπρος».

Αντιμετωπίσιμο το ρίσκο
Σε σχέση με την αναφορά του δημοσιεύματος σε «έργο "υψηλού ρίσκου"», ο κ. Γαβριηλίδης αναφέρει πως αυτή εδράζεται στην, κατά την άποψή του, αποσπασματική επικέντρωση σε συγκεκριμένη παράγραφο της εμπιστευτικής έκθεσης της ΕΤΕπ, που αριθμεί 23 σελίδες! «Το "Green+" εγκρίθηκε από την Ε.Ε. ως επενδυτική πρόταση, όπως και οι υπόλοιπες 18 που προκρίθηκαν. Η ΕΤΕπ, ως υπεύθυνη για τη δέουσα επιμέλεια των προτάσεων, οφείλει να εντοπίσει τους κινδύνους που ενέχει κάθε επενδυτική πρόταση, ώστε να αντιμετωπιστούν δεόντως.

Φυσικά, η έγκριση των προτάσεων ουδόλως συνεπάγεται αυτόματη υλοποίησή τους. Για κάθε πρόταση θα προηγηθούν συγκεκριμένα στάδια μελετών βιωσιμότητας που θα ελαχιστοποιήσουν τα ρίσκα και θα καταλήξουν σε συγκεκριμένα νούμερα αναφορικά με την επένδυση, τα κόστη και οφέλη της. Κάθε εισηγητής θα κληθεί να λάβει Τελική Επενδυτική Απόφαση, που θα εδράζεται στα αποτελέσματα των μελετών που θα προηγηθούν.

Και η ΑΗΚ δεν πρόκειται να λάβει θετική επενδυτική απόφαση, που να αντίκειται στα συμφέροντα των καταναλωτών και της Κύπρου. Αντιθέτως, η προσπάθεια αυτή στοχεύει στην υλοποίηση σύγχρονων και καινοτόμων τεχνολογιών προς όφελος του καταναλωτή. Πρέπει να σημειωθεί ότι η εισήγηση της ΕΤΕπ και η απόφαση της Ε.Ε. δεν θα ήταν θετικές αν έκριναν ότι το ρίσκο της επένδυσης δεν είναι αντιμετωπίσιμο. Ακόμη, σε άλλο σημείο της εν λόγω έκθεσης σημειώνεται ότι η επενδυτική δαπάνη είναι μικρή συγκρινόμενη με τα ιστορικά επενδυτικά επίπεδα της ΑΗΚ. Συνεπώς, κανένα ρίσκο πέραν του αναμενόμενου και του φυσιολογικού για τέτοια προγράμματα άντλησης κεφαλαίου δεν υφίσταται», εξηγεί περαιτέρω.

Η έκθεση και τα ερωτήματα
Ο κ. Γαβριηλίδης τονίζει, ακόμη, πως η έκθεση οφείλει να συμπεριλάβει χρηματοοικονομική αξιολόγηση της ΑΗΚ. «Η αξιολόγηση είναι θετική και υποδεικνύεται ξεκάθαρα ότι η οικονομική κατάσταση της ΑΗΚ είναι αρκούντως ικανοποιητική για την υλοποίηση του έργου. Επίσης, καταδεικνύει ως κύριο χρηματοοικονομικό κίνδυνο τη διασφάλιση εκ μέρους της ΑΗΚ της υπολειπόμενης επενδυτικής δαπάνης. Ωστόσο, όπως φαίνεται ξεκάθαρα και στο απόσπασμα της έκθεσης που δημοσιοποιήθηκε, το ρίσκο αυτό κρίνεται χαμηλό («low risk»), αφού η ΑΗΚ έχει προβεί σε δράσεις αντιμετώπισης των όποιων δυσμενών οικονομικών συγκυριών.

Θετικό στην αξιολόγηση κρίνεται το γεγονός ότι το κράτος εγγυάται τα δάνεια της AHK, ωστόσο αυτό είναι απαίτηση της ΕΤΕ προς το κράτος. Σημειώνεται το γεγονός ότι η ΑΗΚ δεν έχει οφειλές προς το κράτος. Δεν έχει αποφασιστεί αυτήν τη στιγμή αν το υπόλοιπο ποσό της δαπάνης που απαιτείται θα αντληθεί από δάνειο ή άλλες πηγές, όπως ίδια κεφάλαια ή άλλως πως. Συνεπώς, καμία εγγύηση δεν φορτώνεται το κράτος για το έργο», συνεχίζει και αναφέρει: «Η πρόταση "Green+" περιλαμβάνει συνεργασία με τον Διαχειριστή Συστήματος Μεταφοράς Κύπρου, το Ενεργειακό Γραφείο Κυπρίων Πολιτών, το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, και το Πανεπιστήμιο Κύπρου. Η υλοποίηση του έργου απαιτεί επίσης έγκριση από τη ΡΑΕΚ.

Μία πρόταση έργου επίδειξης καινοτόμων τεχνολογιών δεν θα ήταν σοβαρή αν δεν περιελάμβανε συνεργασία με την ακαδημαϊκή κοινότητα. Τα δύο ακαδημαϊκά ιδρύματα διαθέτουν την απαραίτητη εμπειρογνωμοσύνη και τεχνογνωσία για την υποστήριξη του έργου. Το άξιον απορίας, είναι ποιοι είναι οι "ειδικοί" και "εμπειρογνώμονες" που φέρονται να κρίνουν αρνητικά την πρόταση; Εν πάση περιπτώσει, η εργοδότηση του πρώην Εκτελεστικού Διευθυντή της ΑΗΚ στο Πανεπιστήμιο Κύπρου δεν αφορά την ΑΗΚ. Πώς είναι δυνατό μια τέτοια προσπάθεια της ΑΗΚ, η οποία έχει αξιολογηθεί θετικά από την Ε.Ε. ανάμεσα σε πολλές προτάσεις, και η οποία αποσκοπεί σε άντληση κοινοτικών κονδυλίων, να τυγχάνει τέτοιας αρνητικής αντιμετώπισης από οποιοδήποτε πολίτη της Κυπριακής Δημοκρατίας;

Πώς είναι δυνατό να γίνεται λόγος για ανεπάρκεια του πιο πάνω προγράμματος που, εν πάσει περιπτώσει, εγκρίθηκε για χρηματοδότηση από την Ε.Ε.; Πώς είναι δυνατό να γίνεται καν λόγος για έλλειψη μελετών στο στάδιο αυτό αφού η υλοποίησή τους είναι κάτι που χρονικά θα ακολουθήσει; Έπρεπε μήπως να υλοποιηθούν οι σχετικές μελέτες πριν από τη σχετική έγκριση χρηματοδότησης από την Ε.Ε.;», διερωτάται καταληκτικά ο Εκπρόσωπος Τύπου της ΑΗΚ.