Ο πρώην Υπουργός Οικονομικών μίλησε για τον Ορφανίδη, τον Χριστόφια και τη Δήμητρα
Αποκαλυπτικός όσο ποτέ ο Κίκης Καζαμίας, χαρακτήρισε την έκθεση που αποκαλύφθηκε από τους «New York Times», σε σχέση με τις ευθύνες για την καταστροφή της οικονομίας, ως ένα ρηχό σημείωμα

Εφ' όλης της ύλης συνέντευξη παραχώρησε στο «Sigmalive», ο πρώην Υπουργός Οικονομικών Κίκης Καζαμίας, ανοίγοντας τα χαρτιά του, απαντώντας στα φλέγοντα θέματα που απασχόλησαν και συνεχίζουν να απασχολούν την κυπριακή και όχι μόνο κοινή γνώμη. Στο στόχαστρο του Κίκη Καζαμία βρέθηκαν οι Αθανάσιος Ορφανίδης, Ανδρέας Βγενόπουλος, η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου και ο Δημοκρατικός Συναγερμός.

Συγκεκριμένα, ο Κίκης Καζαμίας επέρριψε βαριές ευθύνες στη Διοίκηση Ορφανίδη, λέγοντας ότι καθείς μπορεί να λέει ό,τι θέλει και ό,τι τον συμφέρει. Αναφέρθηκε επίσης στον ρόλο του στην τράπεζα FBME, η οποία απασχόλησε έντονα την κοινή γνώμη στο πρόσφατο παρελθόν, λέγοντας ότι η υπόθεση της FBME θα απασχολήσει την κοινή γνώμη προσεχώς. Εξέφρασε μάλιστα την ελπίδα όπως για τα ενδεχόμενα λάθη της Κεντρικής Τράπεζας δεν πληρώσει το δημόσιο. «Δεν είναι εύκολη η θέση στην οποία βρίσκεται η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Καζαμίας.

«Ρηχό σημείωμα η έκθεση»
Σε σχέση με το κούρεμα του ελληνικού χρέους, κατηγόρησε ως γελοίες τις θέσεις περί αντισταθμιστικών μέτρων που θα έπρεπε να είχε ζητήσει η Κύπρος. Όπως είπε, «δεν ήταν δυνατόν να δοθεί αποζημίωση στην Κύπρο, ανεξάρτητα από τους στενούς δεσμούς Κύπρου-Ελλάδας, ενώ σε κάποιους άλλους να μην δοθεί». Αναφερόμενος στην πώληση των εργασιών των κυπριακών τραπεζών στην Ελλάδα, ο κ. Καζαμίας διατύπωσε τη θέση ότι «δυστυχώς αυτή την κατάσταση, η ελληνική πλευρά την εκμεταλλεύτηκε προς όφελός της».

Σε ένα άλλο επίπεδο, χαρακτήρισε τη λεγόμενη έκθεση του Προεδρικού, η οποία αποκαλύφθηκε από τους «New York Times», σε σχέση με τις ευθύνες για την καταστροφή της κυπριακής οικονομίας, ως ένα ρηχό σημείωμα. «Αυτός, ο οποίος το διέρρευσε, έκανε μεγάλη ζημιά στον τόπο», είπε ο πρώην Υπουργός. Κλήθηκε, τέλος, να σχολιάσει τις κατηγορίες, οι οποίες εκτοξεύονται εναντίον του σε σχέση με το χρηματιστηριακό κραχ και τη «ΔΗΜΗΤΡΑ Επενδυτική», δηλώνοντας περήφανος, αφού δίνει τη δική του εκδοχή. Η «Σ» δημοσιεύει απόσπασμα από την πλήρη συνέντευξη ,η οποία βρίσκεται πλήρης στο «Sigmalive».

Συμμετείχατε σε οποιαδήποτε συνεδρία του Eurogroup, στην οποία συζητήσατε ή συμφωνήσατε για κούρεμα καταθέσεων;
Ποτέ και πουθενά. Διετέλεσα Υπουργός από τον Αύγουστο του 2011 μέχρι τον Μάρτιο του 2012. Το μόνο θέμα που συζητείτο ήταν το θέμα του κουρέματος, της απομείωσης του δημόσιου ελληνικού χρέους.

Μερίδα της κοινής γνώμης έχει την εντύπωση ότι η παραίτησή σας από τη θέση του ΥΠΟΙΚ ήταν αποτέλεσμα διαφωνιών με τον τέως Πρόεδρο. Ισχύει κάτι τέτοιο; Είχατε διαφωνίες με τον Πρόεδρο Χριστόφια σε μείζονος σημασίας θέματα;
Είναι εικασίες και εκτιμήσεις, τις οποίες κάνει ο καθένας, πέρα από τον απλό κόσμο που αγωνιά, και εμπεριέχουν και σκοπιμότητα. Η υποβολή της παραίτησής μου ήταν καθαρά για λόγους υγείας και όποιος δεν πιστεύει μπορεί να ανατρέξει στους θεράποντες ιατρούς μου.

Υπήρχαν διαβεβαιώσεις από τον κ. Ορφανίδη;
Εγώ δεν θέλω να προσωποποιώ. Ο κ. Ορφανίδης, τους μύδρους που εξαπολύει ενάντια στην προηγούμενη Κυβέρνηση και τον τέως Πρόεδρο, τους εξαπολύει από την επομένη της απομάκρυνσής του από την Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου. Ο καθείς μπορεί να λέει ό,τι θέλει και ό,τι τον συμφέρει. Προσωπικά, κομματικά ή πολιτικά. Σημμασία έχουν οι επίσημες εκτιμήσεις του υπεύθυνου φορέα και αυτός είναι η ΚΤΚ και είναι καλό, επειδή επανειλημμένα έρχεται στην επικαιρότητα, επιτέλους η ΚΤΚ να τοποθετηθεί επισήμως και να γνωστοποιήσει στην κοινή γνώμη, για να μην ακούει τον καθένα που λέει ό,τι θέλει ή ό,τι τον συμφέρει. Να πει η ΚΤΚ ποιες ήταν οι επίσημες εκτιμήσεις της, τόσο πριν από τη λήψη της απόφασης, πολύ περισσότερο ποιες ήταν οι εκτιμήσεις και η αποτίμησή της μετά τη λήψη της απόφασης.

Τότε θα φανεί ότι η Κυβέρνηση και το ΥΠΟΙΚ, 100% ήταν μέσα στο πλαίσιο των εκτιμήσεων και οδηγιών, που είχε καθορίσει η ΚΤΚ. Για αυτό, μέσα σε χρόνο ρεκόρ είχε συνομολογηθεί, μεταξύ ΚΤΚ και ΥΠΟΙΚ, η δέουσα νομοθεσία για την πιθανή παρέμβαση του κράτους στην ενίσχυση της κεφαλαιουχικής βάσης οποιασδήποτε τράπεζας εκρίνετο ότι την είχε ανάγκη. Και αυτό δεν ήταν κυπριακή εφεύρεση, αλλά ευρωπαϊκή οδηγία προς όλες τις κυβερνήσεις των χωρών-μελών της Ευρωζώνης.

Ήσασταν Υπουργός όταν στη Διοίκηση της ΚΤΚ βρισκόταν ο Αθανάσιος Ορφανίδης (Μάιος 2007-Μάιος 2012). Σας ενημέρωνε για τις εξελίξεις; Ήταν η Λαϊκή φερέγγυα μέχρι το καλοκαίρι του 2012, παρά την έλλειψη σημαντικών κεφαλαίων ως αποτέλεσμα του ελληνικού κουρέματος χρέους; Υπάρχει αυτός ο ισχυρισμός, ότι ήταν φερέγγυα μέχρι το καλοκαίρι του 2012, παρά την έλλειψη κεφαλαίων.
Η Λαϊκή πέρασε το stress test το καλοκαίρι του 2011. Η Λαϊκή επηρεάστηκε σε πάρα πολύ μεγάλο βαθμό, διότι κατείχε μεγάλο αριθμό ελληνικών ομολόγων, τα οποία με την απομείωση έχασαν μεγάλο μέρος της αξίας τους. Λόγω αυτής της απώλειας, δημιουργήθηκε και μεγιστοποιήθηκε η ανάγκη της για κεφαλαιοποίηση. Οι πρώτες προσπάθειες που έγιναν, μετά την παραίτηση Βγενόπουλου και την τοποθέτηση Μιχάλη Σαρρή και νέου ΔΣ, ήταν η αναζήτηση κεφαλαιουχικής ενδυνάμωσης από τον ιδιωτικό τομέα. Πράγμα το οποίο δεν έγινε κατορθωτό. Τότε, με υπόδειξη της ΚΤΚ, συνεργάστηκε το ΥΠΟΙΚ και ετοίμασε την αναγκαία εθνική νομοθεσία, με βάση ευρωπαϊκή νομοθεσία, για το θέμα διαχείρισης κρίσεων και παρεμβάσεων. Αυτό έγινε σε χρόνο μηδέν και εγκρίθηκε ομόφωνα από τη Βουλή τέλη του 2011. Όμως, αυτή η νομοθεσία δεν τέθηκε άμεσα σε ισχύ. Θεωρήθηκε σκόπιμο, αυτή η νομοθεσία να τεθεί σε εφαρμογή, τον Ιούνιο του 2012. Μέχρι τον Μάρτιο του 2012 δεν είχε ζητηθεί οποιαδήποτε επιπλέον ενίσχυση.

Διαρροή «έκθεσης» Προεδρικού στους «New York Times», συμβόλαιο Γιωρκάτζη κ.ά. Πώς σχολιάζετε;
Τρομερή ζημιά στην εικόνα της Κύπρου. Αυτή η «έκθεση ευθυνών» είναι ένα σημείωμα σκοπιμότητας επικοινωνιακού χαρακτήρα, για το οποίο, σε στιγμές ειλικρίνειας, ο Υπουργός Οικονομικών Χάρης Γεωργιάδης δήλωσε δημόσια ότι είναι ένα χαρτί επικοινωνιακού χαρακτήρα, ώστε να αμύνεται η Κυβέρνηση κυρίως για τις ευθύνες της αναφορικά με το κούρεμα. Φαίνεται και φωτογραφίζονται οι συντάκτες της «έκθεσης». Η μεγάλη παραδοξότητα δεν είναι η ετοιμασία αυτού του σημειώματος.

Τέτοια σημειώματα γίνονται σχεδόν επί καθημερινής βάσης στην επικοινωνιακή πολιτική των κομμάτων. Πώς ένα σοβαρό μέσο, όπως είναι οι «New York Times», να αποδέχονται να είναι λήπτες ενός τόσο επιτηδείου σημειώματος. Είμαι σίγουρος ότι αυτός που το διοχέτευσε δεν είναι οι συντάκτες του, διότι κανένα σοβαρό μέσο, όσο σοβαρό και να είναι το σημείωμα, δεν θα το δημοσίευε χωρίς να εμπιστεύεται την πηγή. Άρα, αυτός που το διοχέτευσε, πρέπει να θεωρείται αξιόπιστος. Αυτός, ο οποίος το διέρρευσε, έκανε μεγάλη ζημιά στον τόπο. Από την άλλη, μετριάζεται η ζημιά λόγω του ρηχού επιπέδου του περιεχομένου του.

Παρόλο που η Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι είναι το πιο ολοκληρωμένο σημείωμα που συνέταξε, χωρίς ιδιαίτερα λάθη και παραλείψεις.
Είναι το πιο ολοκληρωμένο σημείωμα, το οποίο βοηθά την Κυβέρνηση να απαλλαγεί των ευθυνών της και να τις μετατοπίσει σε άλλους.

Αφήνονται αιχμές για το πρόσωπό σας σε σχέση με την περίοδο του κραχ του Χρηματιστηρίου και την εμπλοκή σας με τη ΔΗΜΗΤΡΑ Επενδυτική. Πώς σχολιάζετε;
Είναι σκοπιμότητες και γελοιότητες. Είμαι στα δημόσια πράγματα τα τελευταία 25 χρόνια. Ποτέ δεν ένιωσα την ανάγκη να κυκλοφορώ με οποιονδήποτε δίπλα μου για να με προστατεύει. Με ό,τι ασχολήθηκα, και το λέω με υπερηφάνεια, είχα οικονομικό κόστος, συμπεριλαμβανομένης και της εποχής που ήμουν στέλεχος του Συνεργατισμού. Οι κινήσεις του Συνεργατισμού την περίοδο του Χρηματιστηρίου ήταν υποχρεωτικές για να σώσουν τον Συνεργατισμό και τον έσωσαν. Αυτοί οι θρασείς, που εκτοξεύουν αυτές τις κατηγορίες, δεν στάθηκαν ποτέ να τα πουν μπροστά μου. Εκτοξεύουν κατηγορίες και ψιθύρους, για να υλοποιούνται δικές τους σκοπιμότητες.

Ειδικά για τη ΔΗΜΗΤΡΑ, νιώθω περήφανος, διότι προσπάθησα με τις κινήσεις μου να προστατεύσω τα καλώς νοούμενα συμφέροντα του Συνεργατισμού. Άλλοι, που δεν είχαν σχέση με τον Συνεργατισμό, είναι εκείνοι που εξυπηρετούσαν αλλότρια ιδιωτικά συμφέροντα και προσπάθησαν να πλήξουν και τον Συνεργατισμό και τη ΔΗΜΗΤΡΑ. Είναι αυτοί που προώθησαν αντισυνταγματική νομοθεσία, η οποία υποχρέωνε τη ΔΗΜΗΤΡΑ να επενδύσει το ρευστό της στην περίοδο της φούσκας. Και επειδή η ΔΗΜΗΤΡΑ αυτό το πράγμα δεν το έκανε και διαφύλαττε τα συμφέροντά της σε ρευστό, επέβαλαν νομοθεσία, με βάση την οποία υποχρέωναν τη ΔΗΜΗΤΡΑ να επενδύσει στην περίοδο της φούσκας. Αυτό το πράγμα ήταν εγκληματικό. Αυτή η νομοθεσία εκρίθη ως αντισυνταγματική και είχε το δικαίωμα η ΔΗΜΗΤΡΑ να ζητήσει αποζημιώσεις. Αλλά να ζητήσει από πού; Από την Κυβέρνηση, από τη Βουλή; Και είναι αυτοί οι ίδιοι που εκτοξεύουν κατηγορίες εναντίον του Κίκη Καζαμία.