Δακτυλοδείχνουν τον τέως διοικητή για τον ELA της Λαϊκής
Το ΔΗΚΟ κατηγορεί το Προεδρικό και την Κεντρική ότι ελέγχουν όλες τις τράπεζες και δεν είναι διατεθειμένοι να διερευνήσουν το θέμα

Με επικρίσεις προς την Κυβέρνηση από το ΔΗΚΟ, υποδείξεις προς τη Νομική Υπηρεσία, αλλά και το κράτος από τον ΔΗΣΥ και υπεράσπιση των κινήσεων του τέως διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας από το ΑΚΕΛ συνεχίσθηκε και χθες η συζήτηση για την παραχώρηση έκτακτης ρευστότητας στη Λαϊκή Τράπεζα, ενώ αυτή ήταν μη βιώσιμη και αφερέγγυα. Το θέμα, όπως είναι γνωστό, έφερε στην επιφάνεια η εφημερίδα «New York Times», η οποία αποκάλυψε πρακτικά των συνεδριάσεων της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, σύμφωνα με τα οποία τρεις διοικητές κεντρικών τραπεζών της ΕΕ εξέφραζαν αμφιβολίες για τη βιωσιμότητα της Λαϊκής, με τον Γερμανό συνάδελφό τους να ενίσταται στην παραχώρηση της ρευστότητας. Σύμφωνα με τους «ΝΥΤ», ο τότε διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου Πανίκος Δημητριάδης δήλωνε ότι η Λαϊκή δεν είχε πρόβλημα.

Το κράτος πρέπει να διερευνήσει το θέμα
Ο ΔΗΣΥ, διά του Προέδρου του Αβέρωφ Νεοφύτου, έδωσε μιαν άλλη διάσταση στο θέμα και είπε πως τον Νοέμβριο του 2012 υπήρξαν κάποιες προκαταρκτικές εκτιμήσεις για τις ανάγκες των τραπεζών μας. Αφού είπε ότι το θέμα της παραχώρησης ELA στη Λαϊκή εκτείνεται πέραν των στενών γεωγραφικών συνόρων της Κύπρου, σημείωσε ότι το κόστος το πλήρωσαν συγκεκριμένοι εντός Κύπρου, και κάλεσε τις Αρχές του κράτους -και όχι μόνο τη Νομική Υπηρεσία- να ψάξουν και να διερευνήσουν το θέμα.

Λάθη ή πολιτικά παιγνίδια
«Έγιναν και μελέτες ανεξάρτητων οίκων -είπε- που διορίστηκαν από την πολιτεία, για να κοιτάξουν κατά πόσο, με βάση εκείνες τις προκαταρκτικές εκθέσεις, η Λαϊκή είχε θετικά ή αρνητικά κεφάλαια. Εάν με βάση εκείνες τις εκθέσεις είχε αρνητικά κεφάλαια, δύο τινά μπορεί να συμβαίνουν. Είτε ότι κακώς οι τεχνοκράτες της ΚΤ έκαναν λανθασμένες εκθέσεις στους πολιτικούς τους προϊσταμένους, παραπλανώντας τους για την κατάσταση της συγκεκριμένης Τράπεζας, είτε ότι οι πολιτικοί προϊστάμενοι, έχοντας τις σωστές εκθέσεις, για πολιτικές σκοπιμότητες παραγνώρισαν τις εκθέσεις των τεχνοκρατών και έπαιζαν πολιτικά παιχνίδια».

Ο κ. Νεοφύτου είπε πως για πρώτη φορά δίδει κατεύθυνση, σημειώνοντας πως οι θεσμικοί αξιωματούχοι πρέπει να εξετάσουν, αφού δεν πρόκειται για μερικές χιλιάδες, μερικά εκατομμύρια ή μερικές εκατοντάδες εκατομμύρια, αλλά είναι θέμα 9,5 δις, που ισοδυναμεί με το πρόγραμμα στήριξης ολόκληρης της χώρας από την Τρόικα.

«Από την ημερομηνία που ανακεφαλαιοποιήθηκε η Λαϊκή με 1,8 δις από τα υστερήματα των Κυπρίων πολιτών, αυξήθηκε ακόμη γύρω στα 5 δις ευρώ ο ELA. Χρεωνόμασταν από λεφτά του μηχανισμού ρευστότητας ουσιαστικά, για να χρηματοδοτείται η εκροή καταθέσεων από τη συγκεκριμένη τράπεζα από τον Μάιο του 2012 μέχρι τον Μάρτιο του 2013. Και αυτό το βάρος των 9,5 δις φορτώθηκε στην Τράπεζα Κύπρου, φορτώθηκε στους μετόχους, στους καταθέτες και τους κατόχους αξιογράφων», ανέφερε.

Κληθείς να σχολιάσει τη δήλωση του Γενικού Εισαγγελέα, ότι το θέμα του ELA είναι υπό διερεύνηση, ο Πρόεδρος του ΔΗΣΥ είπε πως η δήλωση είναι ορθότατη και ότι στηρίζει τον Γενικό Εισαγγελέα στην προσπάθειά του να εξετάσει αυτήν τη σοβαρότατη πτυχή.
«Ωστόσο -κατέληξε- δεν πρέπει να ψάξει μόνο η Νομική Υπηρεσία, αλλά πρέπει να ψάξουν και οι Αρχές του κράτους».

ΔΗΚΟ: Δεν είναι διατεθειμένοι να προχωρήσουν…
Το ΔΗΚΟ, διά του Προέδρου του Νικόλα Παπαδόπουλου, εξέφρασε ανησυχία για το γεγονός ότι, όπως είπε, η Διοικητής της Κεντρικής «δεν φαίνεται διατεθειμένη να διερευνήσει το πολύκροτο και πολύπλευρο σκάνδαλο για την παραχώρηση ELA στη Λαϊκή, που οδήγησε τη χώρα στον κίνδυνο της χρεοκοπίας».

«Δυστυχώς, φαίνεται ότι τώρα που το Προεδρικό και η Κεντρική Τράπεζα έχουν πάρει τον έλεγχο όλων σχεδόν των κυπριακών τραπεζών με περίεργες και αθέμιτες μεθόδους, δεν δείχνουν να είναι διατεθειμένοι να διερευνήσουν τα κακώς έχοντα του κυπριακού τραπεζικού συστήματος», πρόσθεσε.

Ο κ. Παπαδόπουλος ανέφερε ότι το ΔΗΚΟ απαιτεί να γνωρίζει ποιοι λειτουργοί βοήθησαν τότε τον Πανίκο Δημητριάδη να παραφουσκώσει τους αριθμούς της Λαϊκής για να της παραχωρηθεί ELA, αλλά και ποιοι λειτουργοί ενεπλάκησαν στη διαπραγμάτευση για την πώληση των ελληνικών τραπεζικών παραρτημάτων, όπως επίσης και ποιοι λειτουργοί της Κεντρικής δεν συμμετείχαν στις διαπραγματεύσεις για τις παραδοχές της έκθεσης της Pimco, ενώ είχαν καθήκον να το πράξουν.

«Οφείλουμε να ρωτήσουμε», πρόσθεσε, «πώς μπορούν κάποιοι να ζητούν από εμάς σήμερα να εμπιστευτούμε τους λειτουργούς που διαχειρίζονται την τραπεζική κρίση, όταν οι ίδιοι λειτουργοί τότε αποδεδειγμένα δεν έκαναν σωστά τη δουλειά τους».

ΑΚΕΛ: Βρήκαν την ευκαιρία
Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ Γιώργος Λουκαΐδης, εξάλλου, είπε ότι με αφορμή τα δημοσιεύματα, «ορισμένοι βρήκαν την ευκαιρία να επαναλάβουν τη γνωστή διαστρέβλωση που επιχειρούν μετά την απόφαση για κούρεμα της 25ης Μαρτίου 2013».

Όπως ανέφερε, η Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας κατέρριψε με δηλώσεις της στη Βουλή τον μύθο τον οποίο επιχειρούν να οικοδομήσουν, ότι δηλαδή η Λαϊκή δεν ήταν φερέγγυα και έπρεπε να είχε οδηγηθεί σε εκκαθάριση από προηγουμένως, και ότι «υπήρχε δήθεν συνωμοσία μεταξύ του τότε Προέδρου της Δημοκρατίας Δημήτρη Χριστόφια και του τότε Διοικητή της ΚΤ Πανίκου Δημητριάδη, για να κρατηθεί στη ζωή η Λαϊκή και να μεταφερθεί η ευθύνη στην επόμενη διακυβέρνηση».

Ο κ. Λουκαΐδης ανέφερε ότι η κ. Γιωρκάτζη ήταν ξεκάθαρη «ότι πρώτον, υπήρχαν οι απαιτούμενες εξασφαλίσεις για την παραχώρηση ELA προς τη Λαϊκή και ότι η τράπεζα ήταν φερέγγυα όταν παρεχωρείτο ο ELA», κάνοντας λόγο για άδειασμα (από τη Διοικητή) όλων όσοι επιχειρούσαν να στήσουν αυτόν τον μύθο.

Συντηρούν τον μύθο
Πρόσθεσε πως το ΑΚΕΛ επιθυμεί να υποβάλει και κάποια αυτονόητα ερωτήματα προς όσους επιμένουν να συντηρούν τον μύθο για να εξυπηρετούν δικές τους μικροκομματικές σκοπιμότητες.
«Ποιοι ήταν αυτοί που όλο το προηγούμενο διάστημα, πριν από το κούρεμα του Μαρτίου 2013, ενεργούσαν και τοποθετούνταν δημόσια, τονίζοντας και υπογραμμίζοντας ότι η Λαϊκή έπρεπε να σωθεί έναντι παντός τιμήματος, ώστε να μην υπάρξει «domino effect» και στο υπόλοιπο τραπεζικό σύστημα; Αν όχι ο ΔΗΣΥ και αρκετοί άλλοι, ποιός ήταν που δημόσια εκβίαζε τον Πρόεδρο Χριστόφια, τον Νοέμβριο του 2012, με υπογραφή του Μνημονίου, ώστε να μπορεί να συνεχιστεί η παραχώρηση ELA στη Λαϊκή, όταν ο ELA της ήταν πάνω από €10 δισ.; Δεν ήταν ο τότε Πρόεδρος του ΔΗΣΥ και σημερινός Πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης;» είπε.

Διερωτήθηκε, ακόμη, «ποιοι είναι που μέχρι σήμερα ισχυρίζονται ότι ήταν καλύτερη επιλογή το πρώτο κούρεμα της 15ης Μαρτίου 2013 και λένε ότι η Λαϊκή μπορούσε να είχε σωθεί με τα €5,8 δισ. που θα εισπράττονταν από το οριζόντιο κούρεμα εφ' όλων των καταθέσεων σε ολόκληρο το τραπεζικό σύστημα», αλλά και κατά πόσο «μέχρι τις 15 Μαρτίου 2013 και με τα €5,8 δισ. η Λαϊκή ήταν φερέγγυα και θα μπορούσε να σωθεί, αλλά μετά τις 25 Μαρτίου έπαψε να είναι φερέγγυα».

Έκανε, ακολούθως, λόγο για ένα τεράστιο οικονομικό και τραπεζικό έγκλημα εις βάρος του κυπριακού λαού, του οποίου το κόστος καλούνται να πληρώσουν οι πολίτες, και το οποίο αφορά, όπως είπε, τα €19 δισ. ζημιές που έχουν προκύψει στο τραπεζικό σύστημα. Τέλος, είπε ότι το θέμα του ELA είναι απλώς ένα επιμέρους ζήτημα με αρνητικές προεκτάσεις, κυρίως σε ό,τι αφορά τις αποφάσεις του Μαρτίου 2013.