Επανέρχεται το θέμα της ετεροχρονισμένης συμφωνίας με την Α&Μ
Με ιδιόχειρη σημείωσή του στην τελευταία σελιδα της συμφωνίας για την αμοιβή επιτυχίας, αναφέρει ότι ο διευθύνων σύμβουλος των «Alvarez & Marsal» τον εξανάγκασε να υπογράψει για την αμοιβή, λέγοντας ότι θα έφευγε από την Κύπρο στη μέση της κρίσης

Το θέμα της υπογραφής συμφωνίας για καταβολή αμοιβής ανακεφαλαιοποίησης στον οίκο «Alvarez & Marsal», την οποία υπέγραψε με τον οίκο αυτό ο τέως Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας Πανίκος Δημητριάδης σε ημερομηνία προγενέστερη εκείνης κατά την οποία πραγματικά υπεγράφη, καταγράφεται εκτενώς στην προκαταρκτική έκθεση της Επιτροπής Θεσμών, για τα αίτια που οδήγησαν την Κύπρο στην οικονομική καταστροφή.

Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι, όπως αναφέρεται στην έκθεση, ο ίδιος ο Διοικητής Πανίκος Δημητριάδης έγραψε ιδιοχείρως στη δεύτερη συμφωνία, στην τελευταία σελίδα ότι:
«Υπογράφηκε κάτω από εξαναγκασμό. Ο κ. Hirsch (διευθύνων σύμβουλος των Α&Μ που ανέλαβαν την έρευνα για το τραπεζικό μας σύστημα, μετά από επιλογή τους από την Κεντρική Τράπεζα) απείλησε να μετακινήσει ολόκληρη την ομάδα της Α&Μ από την Κύπρο, εν μέσω της κορύφωσης της κρίσης, αν δεν υπογράψω».

Είναι γνωστή η σημείωση
Η ύπαρξη της ιδιόχειρης σημείωσης του Π. Δημητριάδη δεν αποτελεί είδηση, μια και είχε δημοσιευθεί και από την εφημερίδα μας, όταν αποκαλύφθηκε η υπόθεση με τη δεύτερη ετεροχρονισμένα υπογραφείσα συμφωνία. Φυσικά η Νομική Υπηρεσία απεφάνθη πρόσφατα ότι δεν βρέθηκε οτιδήποτε που να συνδέει τον τέως Διοικητή με υπόθεση πλαστογραφίας σε σχέση με τις δύο συμφωνίες, την πρώτη την κανονική και τη δεύτερη την ετεροχρονισμένη. «Εναπόκειται», μας ελέχθη από νομικούς κύκλους, «στην Επιτροπή Θεσμών να καταγράψει τη δική της άποψη ως προς την όλη υπόθεση και να την προωθήσει στη Νομική Υπηρεσία, η οποία είναι αναμενόμενο να αποφανθεί για όσα πραγματικά συνέβησαν, μετά την ομολογία του τέως Διοικητή ότι υπέγραψε υπό εξαναγκασμό».

Ζητούσαν αμοιβή για το κούρεμα!
Σύμφωνα με τα στοιχεία που κατατέθηκαν ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και καταγράφονται στην προκαταρκτική της έκθεση, σχετικά με το θέμα που αφορά τη διεκδίκηση από τον οίκο «Alvarez & Marsal» ποσού που αντιστοιχεί στο ποσό της ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών, «αρκούντως διασαφηνιστική ήταν η γνωμάτευση του εξωτερικού νομικού συμβούλου της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου σε σχέση με το θέμα της αμοιβής επιτυχίας που διεκδίκησε ο οίκος «Alvarez & Marsal».

Σημειώνεται συγκεκριμένα στην έκθεση της Επιτροπής Θεσμών:
Ο εξωτερικός νομικός σύμβουλος της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου, με σχετική επιστολή του προς τον Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου, ημερομηνίας 21ης Οκτωβρίου 2013, ανέφερε ότι στις δεσμευτικές επιστολές (engagement letters) ημερομηνίας 31ης Δεκεμβρίου 2012 και 23ης Μαρτίου 2013, που απέστειλε η «Alvarez & Marsal» στον Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας και υπογράφτηκαν από αυτόν, δεν υπάρχει πρόνοια για «success fee». Ωστόσο, με συμπληρωματική επιστολή της «Alvarez & Marsal» με ίδια ημερομηνία, 23 Μαρτίου 2013, για πρώτη φορά θέτει θέμα για πληρωμή «success fee» ύψους 0,10% πάνω στο συνολικό ποσό ανακεφαλαιοποίησης του τραπεζικού συστήματος.

Η εν λόγω επιστολή, ημερομηνίας 23 Μαρτίου 2013, υπογράφηκε από τον Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου, υπό την προϋπόθεση ότι θα εγκριθεί από το Διοικητικό Συμβούλιο της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου στις 25 Μαρτίου 2013. Στη συνέχεια, η «Alvarez & Marsal», με ηλεκτρονικό της μήνυμα στις 28 Μαρτίου 2013 προς τον Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου, με θέμα «Συμφωνία Ανακεφαλαιοποίησης», πρότεινε να επαναϋπογραφεί η συμπληρωματική επιστολή, ημερομηνίας 23 Μαρτίου 2013, χωρίς την προϋπόθεση έγκρισης του Διοικητικού Συμβουλίου της Κεντρικής Τράπεζας.

Πηγαινοέρχονταν τα emails μεταξύ Δημητριάδη - Α&Μ
Στη συνέχεια, με νέο ηλεκτρονικό μήνυμα από την «Alvarez & Marsal» προς τον Διοικητή της Κεντρικής την ίδια ημέρα, 28 Μαρτίου 2013, με το οποίο ζητείται η υπογραφή του Διοικητή, αναφέρει επίσης ότι ο τελευταίος συμφωνεί με την πληρωμή «Recap Fee» (Αμοιβή Επανακεφαλαιοποίησης) ύψους 0,10% επί του ανακεφαλαιοποιηθέντος κεφαλαίου και το οποίο πρέπει να καταβληθεί την 31η Οκτωβρίου 2013.
Το διαφοροποιημένο συμφωνητικό έγγραφο (supplement), ημερομηνίας 23 Μαρτίου 2013, με τίτλο «Cyprus Banking Industry Recapitalization», υπογράφηκε στις 28 Μαρτίου 2013, παρ’ όλον που φέρει ημερομηνία 23 Μαρτίου 2013. Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες υπογράφηκε το πιο πάνω έγγραφο περιγράφονται από τον Διοικητή στην τελευταία σελίδα του εν λόγω εγγράφου. (Σ.Σ. η αναφορά για εξαναγκασμό σε υπογραφή).
Στη συνέχεια, στις 19 Σεπτεμβρίου 2013, η «Alvarez & Marsal» με επιστολή της προς τον Διοικητή της Κεντρικής επανέρχεται στο θέμα της αμοιβής ανακεφαλαιοποίησης («recapitalization fee») και προτείνει ότι, αντί €11 εκατομ., είναι διατεθειμένοι να μειώσουν την απαίτησή τους στο ποσό των €4,75 εκατομ.

Σύμφωνα με τον ίδιο νομικό σύμβουλο και ενόψει των όσων εκτίθενται πιο πάνω, ήγειρε το θέμα εάν και κατά πόσο η «Alvarez & Marsal» δικαιούνται ή όχι σε «success fee» (αμοιβή επιτυχίας), όπως αρχικά αναφερόταν, ή αμοιβή ανακεφαλαιοποίησης («recapitalization fee»), όπως στη συνέχεια μετονομάστηκε. Συνεπώς, η μια συμφωνία υπογράφτηκε στις 23 Μαρτίου 2013, υπό την προϋπόθεση έγκρισής της από το διοικητικό συμβούλιο στις 25 Μαρτίου 2013 και η άλλη με ημερομηνία 23 Μαρτίου 2013 υπογράφτηκε στις 28 Μαρτίου 2013, ύστερα από εισήγηση του κ. Hal Hirsch, Διευθύνοντος Συμβούλου της «Alvarez & Marsal». Στην προκειμένη περίπτωση, σύμφωνα με τον νομικό σύμβουλο, δεν φαίνεται να έχει δοθεί τέτοια έγκριση. Επομένως, ο νομικός σύμβουλος είχε τη γνώμη ότι η εν λόγω σύμβαση δεν είναι νομικά εκτελεστή και δεν είναι δυνατό να ενεργοποιηθεί ως όρος της η πληρωμή του «success fee».

«Δεν δικαιούνται αμοιβή»
Ανεξαρτήτως όμως των πιο πάνω, ακόμα και αν η σύμβαση ήταν έγκυρη και εκτελεστή, ο νομικός σύμβουλος είχε επίσης τη γνώμη ότι από τη διατύπωση του σχετικού όρου, η «Alvarez & Marsal» δεν δικαιούνται σε πληρωμή του «success fee», καθότι η ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών δεν έγινε με κεφάλαια που μεταφέρθηκαν στις τράπεζες (bail-out), αλλά έγινε με ίδια μέσα των τραπεζών (bail-in).

Η δεύτερη σύμβαση, παρ’ όλον που στάλθηκε στις 28 Μαρτίου 2013 για επαναϋπογραφή, φέρει ημερομηνία 23 Μαρτίου 2013 και διαφοροποιείται ως προς τη διατύπωση του όρου σε ό,τι αφορά την πληρωμή του «success fee». Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες υπέγραψε ο Διοικητής εκτίθενται από τον ίδιο με ιδιόχειρη σημείωσή του στην τελευταία σελίδα της εν λόγω συμφωνίας, όπως ήδη αναφέρθηκε πιο πάνω.
Η αναφορά στη σύμβαση ότι έγινε σε συγκεκριμένη ημερομηνία, ενώ στην πραγματικότητα έγινε σε μεταγενέστερη ημερομηνία, ο τρόπος που

παρουσιάστηκε η πρόταση του Διευθύνοντος Συμβούλου της «Alvarez & Marsal» στις 28 Μαρτίου 2013 για να επαναϋπογραφεί το «supplement» που είχε υπογραφεί στις 23 Μαρτίου 2013, χωρίς την προϋπόθεση έγκρισης του διοικητικού συμβουλίου, ενώ στην πραγματικότητα τροποποιήθηκε ο ουσιώδης όρος για πληρωμή «success fee», καθώς επίσης και οι συνθήκες κάτω από τις οποίες υπέγραψε ο Διοικητής, συνιστούν γεγονότα που είναι δυνατόν να καθιστούν τη σύμβαση ακυρώσιμη.

Συνεπώς, ο νομικός σύμβουλος της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου είχε επίσης τη γνώμη ότι και με τη νέα διατύπωση του διαφοροποιημένου όρου που αφορά την πληρωμή του «success fee» και μετέπειτα «recapitalization fee», δεν δικαιολογείται η πληρωμή του, καθότι η διάσωση με ίδια μέσα (bail-in) δεν μπορεί να θεωρηθεί ως «συνολικό ποσό ανακεφαλαιοποίησης του τραπεζικού συστήματος».

«Απειλούσαν να φύγουν»
Η δεύτερη σύμβαση με τους Α&Μ, παρ’ όλον που στάλθηκε στις 28 Μαρτίου 2013 για επαναϋπογραφή, φέρει ημερομηνία 23 Μαρτίου 2013 και διαφοροποιείται ως προς τη διατύπωση του όρου σε ό,τι αφορά την πληρωμή του «success fee». Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες υπέγραψε ο Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου εκτίθενται από τον ίδιο με ιδιόχειρη σημείωσή του στην τελευταία σελίδα, στην οποία αναφέρονται αυτολεξεί τα ακόλουθα: «Υπογράφηκε κάτω από εξαναγκασμό. Ο κ. Hirsch απείλησε να μετακινήσει ολόκληρη την ομάδα της “Alvarez & Marsal'' από την Κύπρο, εν μέσω της κορύφωσης της κρίσης, εάν δεν υπογράψω».