Επανέρχεται η πρόταση της ΕΔΕΚ για τόκους-πανωτόκια
Ο Νίκος Νικολαΐδης της ΕΔΕΚ επαναφέρει πρόταση νόμου, που είχε κατατεθεί το 2012 στη Βουλή

Η Βουλή όχι μόνο δικαιούται, αλλά έχει και υποχρέωση να ρυθμίσει, νομοθετικά, θέματα που άπτονται της προστασίας των πολιτών και της ενίσχυσης της κοινωνικής συνοχής, δήλωσε χθες ο βουλευτής της ΕΔΕΚ, Νίκος Νικολαΐδης, ο οποίος επανέφερε την πρόταση του κόμματός του για «κατάργηση των τόκων υπερημερίας και των υπερχρεώσεων των τραπεζών, που θα προστατεύσει και θα ανακουφίσει χιλιάδες δυσπραγούντες συμπολίτες μας», όπως χαρακτηριστικά είπε.

«Τέτοιες ρυθμίσεις πρέπει ασφαλώς και μπορούν να γίνονται με τρόπο, ώστε και οι πολίτες να προστατεύονται αλλά και να αποφεύγονται αρνητικές παρενέργειες στο ευάλωτο ακόμα χρηματοπιστωτικό μας σύστημα. Η ΕΔΕΚ εκφράζει την ευχή να υπάρξει η επιβαλλόμενη πολιτική βούληση και από άλλες πολιτικές δυνάμεις στη Βουλή για να συζητηθεί και να προωθηθεί στην ολομέλεια αυτή η Πρόταση Νόμου, που θα προστατεύσει και θα ανακουφίσει χιλιάδες δυσπραγούντες συμπολίτες μας», πρόσθεσε ο κ. Νικολαΐδης.

Ο βουλευτής της ΕΔΕΚ ρωτήθηκε αν η πρόταση αυτή συνάδει με το Σύνταγμα και απάντησε ότι επειδή δεν συζητήθηκε ποτέ, γι' αυτό και δεν υπήρξε οποιαδήποτε γνωμάτευση περί αντισυνταγματικότητας.
«Εμείς θεωρούμε», σημείωσε, «ότι δεν είναι αντισυνταγματική. Θεωρούμε ότι μπορούν να γίνουν τέτοιες ρυθμίσεις που και συνταγματικές να είναι και τους δανειολήπτες να προστατέψουν, αλλά και τα τραπεζικά ιδρύματα να μην τα φορτώσουν ασφαλώς με επιπρόσθετες ανάγκες κεφαλαιοποίησης».

Θυματοποίηση και καταστροφή
Η πρόταση της ΕΔΕΚ, ανέφερε ο κ. Νικολαΐδης, κατατέθηκε από τον Οκτώβριο του 2012 και αφορούσε στην κατάργηση των τόκων υπερημερίας και των υπερχρεώσεων που οι τράπεζες επιβάλλουν στους δανειολήπτες.

«Η πρακτική της "ελευθεροποίησης" του επιτοκίου, μέσα στις σημερινές οικονομικές συνθήκες, οδήγησε στη θυματοποίηση και στην καταστροφή πολλών δανειοληπτών, κυρίως μικρομεσαίων νοικοκυριών και επιχειρήσεων», είπε ο κ. Νικολαΐδης και πρόσθεσε ότι πολλά ήδη μη εξυπηρετούμενα δάνεια, έχουν εκτοξευθεί στα ύψη λόγω των υπερχρεώσεων, του ανατοκισμού, της κεφαλαιοποίησης του τόκου και της επιβάρυνσής τους με τόκους υπερημερίας και πανωτόκια που επιβάλλουν οι τράπεζες.

«Με βάση την πρόταση νόμου της ΕΔΕΚ», συνέχισε, «ο τόκος δεν θα μπορεί να ανατοκισθεί, δεν θα μπορούν να επιβληθούν τόκοι υπερημερίας, δεν θα μπορεί ο τόκος να υπερβεί το αρχικό κεφάλαιο, και δεν θα επιτρέπεται η επιβάρυνση του χρεώστη με τόκους υπερημερίας ή πανωτόκια».

Γιατί πουλήσαμε τις τράπεζες στην Ελλάδα;
Χθες, εξάλλου, ο εκ των στελεχών της ΕΔΕΚ, Δημήτρης Παπαδάκης, αναφερόμενος σε δημοσίευμα της κυριακάτικης έκδοσης της εφημερίδας μας, το οποίο χαρακτήρισε εύστοχο, είπε ότι η ανακοίνωση των κεφαλαιακών αναγκών των τραπεζών στην Ελλάδα καταδεικνύει τους τραγικά λανθασμένους χειρισμούς που έγιναν στη διαδικασία πώλησης των κυπριακών τραπεζών στην Ελλάδα.

«Σύμφωνα με τις ανακοινώσεις», είπε ο κ. Παπαδάκης, «η τράπεζα, η οποία αγόρασε τα παραρτήματα, στο ακραίο σενάριο έχει κεφαλαιακές ανάγκες 757 εκατ. ευρώ, που έχουν σχέση και με την επιδείνωση των συνθηκών στην ελληνική αγορά και όχι 3 δις, όπως θα έπρεπε, αν οι προβλέψεις της Pimco ήσαν σωστές. Υπενθυμίζουμε ότι η πώληση των ελλαδικών παραρτημάτων έγινε με αξίες Pimco και η συγκεκριμένη τράπεζα κατέγραψε κέρδη περίπου 3 δις στους λογαριασμούς της».
Με βάση τα πιο πάνω, ο κ. Παπαδάκης ανέφερε ότι εγείρονται τα ακόλουθα ερωτήματα:

- Τι ισχύει; Η οικονομία της Ελλάδος βελτιώθηκε τόσο σημαντικά, που η ίδια άσκηση μέσα σε ένα χρόνο βγάζει κεφαλαιακές ανάγκες σχεδόν 3 δις λιγότερα; Μήπως η Κυβέρνηση και η Τράπεζα της Ελλάδος ενισχυμένη με διεθνείς οίκους κατάφερε να πείσει για τις παραδοχές των μοντέλων και να διαπραγματευτεί με τους δανειστές μικρότερες ανάγκες; Θυμίζουμε ότι η αρχική εκτίμηση του ΔΝΤ για την Ελλάδα ήταν πολύ μεγαλύτερη.

Θυμίζουμε επίσης ότι τα €10 δις ανάγκες για τις κυπριακές τράπεζες υπήρχαν και στο μνημόνιο που συμφώνησε η Κυβέρνηση Χριστόφια, αλλά και στη συμφωνία της νέας Κυβέρνησης, η οποία κατά την προεκλογική περίοδο τόνιζε ότι θα επαναξιολογούσε το ποσό με τη βοήθεια δεύτερου οίκου. Προχωρήσαμε στην πώληση απλώς επειδή έτσι είπε η Τρόικα, χωρίς ίχνος διαπραγμάτευσης, αφού η τελική συμφωνία επιτεύχθηκε μετά από πολιτική διαβούλευση;

- Αν οι ανάγκες των παραρτημάτων αποδεικνύονται σημαντικά μικρότερες, δεν πρέπει όλοι όσοι συμμετείχαν σε αυτήν τη διαδικασία να δώσουν εξηγήσεις; Πώς θα αποζημιωθούν οι Κύπριοι πολίτες αν όντως η απόφαση του Eurogroup βασίστηκε σε λάθος εκτιμήσεις;

- Πώς ο ELA, που αφορούσε τις εκροές καταθέσεων στην Ελλάδα, φορτώθηκε ολόκληρος στην Τράπεζα Κύπρου;

- Στο μνημόνιο Απριλίου 2013 αναφέρεται ότι τόσο η Τράπεζα Κύπρου αλλά και η Λαϊκή Τράπεζα ήταν αφερέγγυες. Είχε διατυπωθεί ο ισχυρισμός ότι η Τράπεζα Κύπρου έγινε αφερέγγυα όταν πωλήθηκαν τα ελλαδικά παραρτήματα. Τότε γιατί πωλήθηκαν;