ΚΑΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ 27 ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΚΧΩΡΗΘΕΙ ΣΤΙΣ ΣΥΝΙΣΤΩΣΕΣ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ

Όσοι ανέμεναν από το διάγγελμα αποκαλύψεις, ειδήσεις ή ανακοίνωση λεπτομερειών της νέας προσέγγισης, απογοητεύτηκαν. Ο ΠτΔ δεν είπε τίποτε. Τι να πει, άλλωστε. Ό,τι είχε να πει, το είπε στο Εθνικό Συμβούλιο, το είπε σε δηλώσεις του, το «ανέλυσαν» συγχυσμένοι οι εκπρόσωποί του στα ραδιόφωνα και στα κανάλια. Τι άλλο να πει στο διάγγελμα.

Μπορεί να είπε κάτι περισσότερο ή πιο αναλυμένο, αλλά αυτό το είπε στον Τσαβούσογλου, στη συνάντησή τους και στην προσπάθειά να τον πείσει να δεχτεί μια λύση ΔΔΟ, που να προνοεί ένα κανονικό κράτος. Και ίσως τότε να κατάλαβε, επιτέλους, ότι ρίχνει αβγά για να ρίξει τον τοίχο.

· Μήπως ο ΠτΔ κατενόησε ότι εμπόδιο για τη λύση είναι η τουρκική αδιαλλαξία;

· Μήπως κατενόησε ότι απαραίτητος όρος της λύσης για την Τουρκία είναι η κατάργηση της Κ.Δ. και η αντικατάστασή της με ένα τουρκικό προτεκτοράτο, που θα έχει την τύχη της Αλεξανδρέττας;

· Μήπως κατενόησε ότι, όσες υποχωρήσεις και να κάμει, η Τουρκία θα συμφωνήσει μόνο αν καταργείται η Κ.Δ. και μετατρέπεται σε προτεκτοράτο της;

· Μήπως κατενόησε ότι ουδέποτε η Τουρκία θα αποδεχτεί ή θα αναγνωρίσει μετεξέλιξη της Κ.Δ. και θα επιμείνει στην κατάργησή της;

· Μήπως η ξαφνική εμφάνιση της αποκεντρωμένης ομοσπονδίας ήταν ένα προπέτασμα καπνού, για να εξαφανίσει την αδιέξοδη και καταστροφική πορεία των διαπραγματεύσεων και την καταστροφικότερη συνέχισή τους, στο πλαίσιο Γκουτέρες;

Είτε προπέτασμα καπνού είναι η πρόταση είτε νέα προσέγγιση των συνομιλιών, υπήρξε καθ'όλα αποτυχημένη. Και πιο αποτυχημένη υπήρξε η ανάλυσή της στο διάγγελμα για ενημέρωση του λαού. Τα παραδείγματα που έφερε για να την υποστηρίξει, την αποδόμησαν. Δεν έκαμε ανάλυση της πρότασης της αποκεντρωμένης ομοσπονδίας, που μόνο ο ΔΗΣΥ επικρότησε. Τα άλλα κόμματα την απαξίωσαν. Και η τουρκοκυπριακή πλευρά την απέρριψε.

Η πιο απλή ανάλυση, που μπορούσε να κάμει, θα ήταν να παρουσιάσει τον κατάλογο με τις συγκλίσεις για τις εξουσίες της κεντρικής κυβέρνησης και να εξηγήσει ποιες από αυτές μπορούσαν να καταργηθούν και να εκχωρηθούν στις συνιστώσες πολιτείες. Φαίνεται όμως πως καμιά από τις εξουσίες της κεντρικής κυβέρνησης δεν έχει σχέση με την καθημερινότητα των πολιτών. Όλες είχαν σχέση με την ενότητα και τη λειτουργικότητα του ομόσπονδου κράτους. Για τούτο και ο ίδιος ο ΠτΔ παρέλειψε να τις αναφέρει. Όμως οι δημοσιογράφοι γιατί δεν τις ανέφεραν και δεν τον ρώτησαν ποιες από τις εξουσίες αυτές μπορούσαν να αποτελέσουν εφαρμογή της αποκέντρωσης;

Υπάρχει μια απλή διαδικασία, για να διαπιστώσει κάποιος ότι η πρόταση για αποκεντρωτική ομοσπονδία είναι πρόταση κρότου-λάμψης άνευ ουσίας και χωρίς δυνατότητα εφαρμογής. Πολλοί είπαν ότι δεν έχει σημασία αν η ομοσπονδία θα είναι αποκεντρωμένη ή ισχυρή. Σημασία έχει η ενότητα ενός κράτους με μια διεθνή προσωπικότητα, μια κυριαρχία και μια υπηκοότητα. Προκαλώ οποιονδήποτε να εντρυφήσει για λίγο στον κατάλογο με τις συγκλίσεις για τις 27 αρμοδιότητες της κεντρικής κυβέρνησης. Θα δει ότι καμιά δεν έχει να κάμει με την καθημερινότητα του πολίτη, ώστε αυτή να εκχωρηθεί στις συνιστώσες πολιτείες. Αντίθετα. Αν έστω και μια εκχωρηθεί στις συνιστώσες πολιτείες, τότε τίθεται σε κίνδυνο η ενότητα του κράτους, του λαού, της οικονομίας.

Άραγε ο ΠτΔ έκαμε τη δήλωση, χωρίς να διαβάσει τις συγκλίσεις; Ή μήπως έκαμε τη δήλωση για να βγάλει στην επιφάνεια το αδιέξοδο, στο οποίο έχουμε οδηγηθεί; Και τι αναμένει από αυτό το αδιέξοδο; Ήδη το δήλωσε, ότι πιθανόν ο Γ.Γ. να μην ανακοινώσει συνέχιση των συνομιλιών. Η έναρξή τους ήταν δύσκολη, ακόμα και με την έκφραση επιθυμίας να συνεχίσουν από εκεί που έμειναν. Τώρα που μπήκε στο τραπέζι και η αποκέντρωση, μήπως είναι το σύνθημα για κάτι άλλο, έξω από τα συνηθισμένα πλαίσια; Ποιο τσουνάμι μάς αναμένει άραγε; Θα μπορούσε πολύ απλά να εξηγήσει, λέγοντας: «Κύριοι, δυστυχώς, αποτύχαμε».