Από τον Σεπτέμβριο 2017 μέχρι τον Φεβρουάριο 2018 ήταν η προεκλογική περίοδος κατά την οποία όλοι οι υποψήφιοι συζητούσαν διάφορα θέματα. Όλως παραδόξως το θέμα του Συνεργατισμού είχε περάσει ακροθιγώς απ’ όλα σχεδόν τα πολιτικά κόμματα, προκειμένου να μην αποκαλύψουν στον λαό τα διάφορα προβλήματα και τις εξόφθαλμες παρανομίες, καθώς και τα υπερπρονόμια που είχαν τα μέλη των διαφόρων επιτροπών των Συνεργατικών Πιστωτικών Ιδρυμάτων. Εύλογα, από τη μέχρι τώρα πορεία και κατάντια του Συνεργατισμού δημιουργούνται διάφορα ερωτήματα, τα οποία ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο υπουργός Οικονομικών, η διοικήτρια της Κεντρικής Τράπεζας, οι πρόεδροι και οι επίτροποι του Συνεργατισμού και άλλοι πρέπει να απαντήσουν.

1. Πώς είναι δυνατόν ο Συνεργατισμός να έχει αυτά τα χάλια και να πρέπει να πωληθεί σε μια τράπεζα με κύκλο εργασιών και με μέγεθος τρεις έως τέσσερις φορές μικρότερο του Συνεργατισμού; Δηλαδή, οι κυβερνώντες, αν είχαν υπεραγορά, θα την πουλούσαν σε μπακάλη της γειτονιάς;

2. Εφόσον ήταν γνωστά τα κόκκινα δάνεια και η αδύνατη βιωσιμότητα του Συνεργατισμού, γιατί η κυβέρνηση τον χρηματοδότησε με δυόμισι δισεκατομμύρια; Καθησυχάζοντας (κοιμίζοντας) τους καταθέτες;

3. Γιατί δεν έγινε καμιά έρευνα για τα κόκκινα δάνεια και τους «προνομιούχους» που πήραν πολύ μεγάλα, έως υπέρογκα δάνεια, ενίοτε υπό το πρόσχημα της οικοδόμησης κατοικίας, την οποία οι περισσότεροι ουδέποτε έκτισαν ή και, αν την έκτισαν, γιατί δεν ελήφθησαν μέτρα;

4. Γιατί την τελευταία στιγμή, εκβιαστικά, η κυβέρνηση ζητά την ψήφιση νόμου για τον Συνεργατισμό; Πώς ένας όχι και τόσο ικανός πολιτικός, όπως χαρακτήριζαν οι του ΔΗΣΥ και του ΑΚΕΛ, τον Νικόλα Παπαδόπουλο, ό,τι εισηγήθηκε την 2α Ιουλίου 2018 στον ΠτΔ και τον υπουργό Οικονομικών έγινε αποδεκτό, με εγκωμιασμό του Νικόλα Παπαδόπουλου;

5. Πόσο φαιδρό είναι να έχουν ζητηθεί απόψεις από διεθνείς οίκους και όχι από την Ελεγκτική Υπηρεσία και τη Γενική Εισαγγελία; Για κάθε σύμβαση ή αποδοχή προσφοράς, το κράτος εμπλέκει, ανάμεσα σε άλλους, τον Γενικό Ελεγκτή και τον Γενικό Εισαγγελέα ή υψηλόβαθμους αντιπροσώπους τους, στην περίπτωση του Συνεργατισμού, που αφορά πράξη δισεκατομμυρίων, γιατί δεν το έπραξαν; Τις πταίει;

6. Γιατί παραμένει… στήλη άλατος η διοικήτρια της Κεντρικής Τράπεζας; Δεν έχει λόγο και ρόλο; Για άλλα θέματα στο παρελθόν ήταν λαλίστατη, τους τελευταίους μήνες τηρεί σιγήν ιχθύος. Γιατί;

7. Οι επιστολές του Συνεργατισμού προς τους καταθέτες του, ότι πέρασε τα πρόσφατα τεστ αντοχής (stress tests) με επιτυχία, είναι αδιάψευστος μάρτυρας μιας παραπληροφόρησης των πελατών του;

8. Στη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας οι υποψήφιοι για την προεδρία της ΚΔ συζητούσαν τα πάντα, εκτός από τα χάλια της ΣΚΤ. Να πιστέψω ότι όλη αυτή η κατάντια στα οικονομικά της ΣΚΤ επισυνέβη από τον Φεβρουάριο και εντεύθεν; Αν, ναι, τότε φταίει η κυβέρνηση, αν όχι, πάλι φταίει η κυβέρνηση, που δεν διόρθωσε την κατάσταση από το 2013 και μετά, τα δε αντιπολιτευόμενα κόμματα να επιλέξουν με τι χρεώνονται:

1ο με συνενοχή στη θέση της κυβέρνησης, ή

2ο με ευήθεια και ασχετοσύνη που δεν αντελήφθησαν το χάλι του Συνεργατισμού και άφησαν την κυβέρνηση να δουλεύει τον λαό.

9. Όσοι πολιτικοί και δη αρχηγοί κομμάτων μιλούσαν συμφεροντολογικά, κατά περίπτωση, αντιφάσκοντας για την υγιή κατάσταση του Συνεργατισμού, αρχικά, και για την οικονομική κατάντια του πρόσφατα, έχουν αυτοεξευτελισθεί και οφείλουν να παραιτηθούν.

10. Να γίνει έλεγχος από την Κεντρική Τράπεζα πόσοι υψηλόβαθμοι υπάλληλοι του Συνεργατισμού είχαν καταθέσεις σε άλλες τράπεζες.

11. Τέλος, οι αισιόδοξες και καθησυχαστικές δηλώσεις του επικεφαλής του Συνεργατισμού στις τηλεοράσεις γιατί έγιναν; Μήπως, σε σχέση με το παρόν αποτέλεσμα, αποτελούν παραπλάνηση και μήπως είναι ποινικό αδίκημα;

Ο φορολογούμενος πολίτης και οι καταθέτες του Συνεργατισμού διερωτώνται πότε θα λογοδοτήσουν οι υπεύθυνοι.