Εμείς που δεν γνωρίζουμε από οικονομικές και λογιστικές αλχημείες, έχουμε τη γνώμη ότι η Κυβέρνηση έκαμε ολόκληρη τη διαδικασία με νομικίστικο, πολύπλοκο και δαιδαλώδη λογιστικά τρόπο, για να εξασφαλίσει την έγκριση της Ε.Ε. να πραγματοποιήσει αυτό που στην ουσία έκαμε.
Απλώς αγόρασε την κακή Σ.Κ.Τ. για να αποκτήσει αξία η καλή Σ.Κ.Τ. και να (ξε)πουληθεί με μεγαλύτερη ευκολία και σε υψηλότερη τιμή. Σας θυμίζει μήπως το ELA της Λαϊκής και το ξεπούλημα των κυπριακών τραπεζών στην Ελλάδα;
Μήπως το επόμενο βήμα θα είναι κάποιο κούρεμα ή ένα νέο μνημόνιο;

Οι Αλχημιστές επεδίωκαν την ανακάλυψη της φιλοσοφικής λίθου, μιας μυθικής ουσίας, μέσω της οποίας θεωρούσαν ότι θα πετύχαιναν δύο βασικούς σκοπούς: τη μετατροπή των μη πολύτιμων μετάλλων σε χρυσό και την παρασκευή του ελιξιρίου της ζωής, που θα εξασφάλιζε την αθανασία.

Οι αλχημιστές της κυπριακής οικονομίας κατάφεραν σε μια μέρα να ανακαλύψουν τη λογιστική φιλοσοφική λίθο και πέτυχαν τους βασικούς τους σκοπούς. Μετέτρεψαν τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια της Σ .Κ. Τράπεζας σε «χρυσό», αξίας 6-10 δισεκατομμυρίων. Εξέδωσαν φυσικά κι ένα ομόλογο και παρασκεύασαν έτσι το ελιξίριο της ζωής του Συνεργατισμού, που με την πώλησή του εξασφαλίζει την «αθανασία» του, έστω και ως νέα τράπεζα. Κατάφεραν ακόμα να κάμουν κατάθεση 2.500 εκατομμυρίων ευρώ, ενώ είχαν για κατάθεση μόνο 150 εκατομμύρια. Τα υπόλοιπα είναι αλχημιστική κατάθεση.

Με την πραγματοποίηση αυτής της λογιστικής και οικονομικής αλχημείας, σ' εμάς τους αδαείς, που ξέρουμε ότι 1+1=2, δημιουργούνται μερικά ερωτήματα:

1. Το μεγαλύτερο μέρος της κατάθεσης στη Σ.Κ.Τ. θα εξασφαλιστεί από δάνειο με την έκδοση ομολόγου και τα χρήματα θα τα καταθέσει στην Σ.Κ.Τ. Δηλαδή η Κυβέρνηση συνάπτει δάνειο, θα πληρώνει τόκους και το ποσό του δανείου θα το κάμει κατάθεση, εισπράττοντας όμως τόκους για την κατάθεση, που θα είναι λιγότεροι από τους τόκους του δανείου;

2. Γιατί ο λαός να επωμισθεί την απόδοση (τόκους) του ομολόγου, που εξέδωσε η Κυβέρνηση για να καταθέσει το ποσό στην Σ.Κ.Τ.;

3. Αφού η Κυβέρνηση έκαμε κατάθεση στην Σ.Κ.Τ., γιατί έπρεπε η κατάθεση να έχει εξασφάλιση τις υποθήκες των μη εξυπηρετούμενων δανείων;

4. Μήπως με τη λογιστική αυτή αλχημεία στην ουσία η Κυβέρνηση αγόρασε τα Μ.Ε.Δ., απαλλάσσοντας έτσι τη Σ.Κ.Τ. από το βάρος τους;

5. Αφού η Σ.Κ.Τ. έχει απαλλαγεί από τα Μ.Ε.Δ., σημαίνει ότι τώρα είναι μια υγιής τράπεζα. Τότε γιατί βιάζονται να την (ξε)πουλήσουν και μάλιστα ένα μήνα νωρίτερα; Μήπως και πάλι δεν είναι υγιής;

6. Με την αλχημεία αυτή η Κυβέρνηση έγινε ο ιδιοκτήτης της κακής τράπεζας, δηλαδή του φορέα που θα διαχειριστεί τα Μ.Ε.Δ. του Συνεργατισμού. Γιατί ο ΠτΔ λοιδορούσε πολιτικό του αντίπαλο, που είχε εισηγηθεί τη δημιουργία παρόμοιου φορέα στο προεκλογικό του πρόγραμμα;

7. Όταν λήξει το ομόλογο, θα πρέπει να πληρωθεί η αξία του στους επενδυτές που το αγόρασαν μαζί με τους τόκους. Ποιος θα καταβάλει την αξία και την απόδοση του ομολόγου;

8. Αν την καταβάλει η Κυβέρνηση, από πού θα βρει τα χρήματα;

9. Θα μπορεί η Κυβέρνηση, για να ξοφλήσει το ομόλογο, να κάμει ανάληψη της κατάθεσης της από τη Σ.Κ.Τ. που θα έχει ίσως άλλο όνομα και σίγουρα νέο ιδιοκτήτη;

10. Με ποια λογική η Κυβέρνηση θα είναι καταθέτης και να μπορεί να κάμει ανάληψη, αφού ήδη έχει πάρει για εξασφάλιση της κατάθεσής της τα ακίνητα-υποθήκες των Μ.Ε.Δ., που, όπως λέει, είναι μεγαλύτερης αξίας;

Εμείς που δεν γνωρίζουμε από οικονομικές και λογιστικές αλχημείες, έχουμε την γνώμη ότι η Κυβέρνηση έκαμε ολόκληρη τη διαδικασία με νομικίστικο, πολύπλοκο και δαιδαλώδη λογιστικά τρόπο, για να εξασφαλίσει την έγκριση της Ε.Ε. να πραγματοποιήσει αυτό που στην ουσία έκαμε.

Απλώς αγόρασε την κακή Σ.Κ.Τ. για να αποκτήσει αξία η καλή Σ.Κ.Τ. και να (ξε)πουληθεί με μεγαλύτερη ευκολία και σε υψηλότερη τιμή. Σας θυμίζει μήπως το ELA της Λαϊκής και το ξεπούλημα των κυπριακών τραπεζών στην Ελλάδα;

Μήπως το επόμενο βήμα θα είναι κάποιο κούρεμα ή ένα νέο μνημόνιο;