Στο εδώλιο του κατηγορουμένου βρέθηκαν η συντριπτική πλειοψηφία των ξενοδόχων έπειτα από καταγγελίες της εταιρείας ΑΣΤΕΡΑΣ Συλλογική Διαχείριση Δικαιωμάτων Λτδ.

Η Αστέρας κατήγγειλε στην Αστυνομία ότι οι ξενοδόχοι εκπέμπουν μουσική στα ξενοδοχεία τους, χωρίς να έχουν εκ των προτέρων εξασφαλίσει άδεια πνευματικών δικαιωμάτων.

Σύμφωνα με τη νομοθεσία, όταν κάποιος σε δημόσιο μέρος εκπέμπει μουσική, οφείλει να καταβάλλει δικαιώματα στους επηρεαζομένους, δηλαδή σε δημιουργό του τραγουδιού, ερμηνευτή, δισκογραφική εταιρεία κ.λπ. Η υποχρέωση αυτή αφορά ξενοδοχεία, εστιατόρια, κέντρα αναψυχής, ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς, μέχρι και χώρους αναμονής γραφείων, οπουδήποτε δηλαδή εκπέμπεται μουσική στο κοινό.

Η εταιρεία Αστέρας υποστήριζε ότι, με γραπτές συμφωνίες με αντίστοιχους οργανισμούς και καλλιτέχνες, καλύπτει τα εν λόγω δικαιώματα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά και παγκόσμια.

Ενώ εκκρεμούν δεκάδες υποθέσεις, το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου προχώρησε στην εκδίκαση της πρώτης υπόθεσης με κατηγορούμενη ξενοδοχειακή μονάδα του Πρωταρά.

Στο πλαίσιο της ακροαματικής διαδικασίας διαφάνηκε ότι μεγάλος αριθμός δισκογραφικών εταιρειών και καλλιτεχνών που εκπροσωπούσε η εταιρεία Αστέρας διέκοψαν τη συνεργασία, με αποτέλεσμα τη μείωση στον αριθμό των ερμηνευτών που εκπροσωπούσε στους 30. Παρ’ όλα αυτά, η εταιρεία δεν προέβη σε κατ’ αναλογίαν μείωση της αποζημίωσης που εισέπραττε, με αποτέλεσμα ξενοδόχοι και επιχειρηματίες να καταβάλλουν αδικαιολόγητα μεγάλα ποσά.

Περαιτέρω, τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου ότι η αμερικάνικη εταιρεία την οποία εκπροσωπούσε η «Αστέρας» δεν είχε το δικαίωμα να εισπράττει δικαιώματα εκ μέρους των καλλιτεχνών για εκπομπή μουσικής που αναπαράγεται μέσω ραδιοτηλεοπτικών σταθμών, ενώ η «Αστέρας» εξακολουθούσε να ζητεί αυτά τα δικαιώματα από τους κατηγορούμενους ξενοδόχους.

Το Επαρχιακή Δικαστής, Μαρία Παπαϊωάννου, αθωώνοντας και απαλλάσσοντας τους κατηγορουμένους από το στάδιο του εκ πρώτης όψεως, ανέφερε τα ακόλουθα:

1. Δεν καταδείχθηκε ύπαρξη του δικαιώματος για το τραγούδι που εκπέμπετο από τα μεγάφωνα του ξενοδοχείου, αφού ο μάρτυρας δεν παρουσίασε κανένα συμβόλαιο μεταξύ του εν λόγω καλλιτέχνη και της εταιρείας που διεκδικούσε τα δικαιώματα.

2. Ο μάρτυρας παραδέχθηκε ότι δικαιούχος του τραγουδιού ήταν πρόσωπο από την Αμερική, που σύμφωνα με τον νόμο δεν νομιμοποιείται να διεκδικεί δικαιώματα.

3. Δεν αποκαλύφθηκε πότε έγινε η ερμηνεία και νόμιμη παρουσίαση στο κοινό της υλικής ενσωμάτωσης της ερμηνείας.

4. Δεν αποκαλύφθηκε, εάν η μουσική από το ξενοδοχείο εκπέμπετο από ράδιο ή τηλεόραση και συνεπώς στο δικαστήριο αιωρείται το ερώτημα, εάν το συγκεκριμένο τραγούδι εμπίπτει στα δικαιώματα που καλύπτει η Αμερικάνικη Εταιρεία (SoundExchange), ούτως ώστε να ήταν δυνατή ή όποια εκχώρηση αυτών των δικαιωμάτων.

Η ανωτέρω απόφαση-σταθμός λογικά θα επηρεάσει τις εκατοντάδες υποθέσεις που εκκρεμούν στα δικαστήρια, ενώ αναμένεται και η αντίδραση της Πολιτείας και της Αστυνομίας στη διερεύνηση των θέσεων του μάρτυρα, που ενώ δήλωνε ότι κάλυπτε όλους τους καλλιτέχνες ανά το παγκόσμιο, στην πραγματικότητα εκπροσωπούσε μόνον 30 Έλληνες καλλιτέχνες, ενώ για την Αμερική δεν είχε το δικαίωμα να εισπράττει για εκπομπή μουσικής από ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς.

Ξενοδόχοι: «Υπέρογκα τα ποσά για πνευματικά δικαιώματα»

Αναφερόμενη στο θέμα η ξενοδόχος κ. Τασούλα Τσόκκου σημείωσε στη «Σ» ότι τα ποσά που καλούνται να καταβάλουν οι ξενοδόχοι σε πνευματικά δικαιώματα είναι υπέρογκα, αφού μπορεί σε ορισμένες περιπτώσεις να ξεπεράσουν ετησίως και τις 5 χιλ. ευρώ ανά ξενοδοχείο. Το ποσό αυτό, σύμφωνα με τους ξενοδόχους, υπολογίζεται με αναφορά τον αριθμό των δωματίων και το εμβαδόν των κοινόχρηστων χώρων του ξενοδοχείου.

Την ίδια στιγμή, ο ΠΑΣΥΞΕ μελετά εφαρμογή κοινής τιμολογιακής πολιτικής. Μιλώντας στη «Σ» ο Πρόεδρος του ΠΑΣΥΞΕ, Χάρης Λοϊζίδης, σημείωσε ότι έχουν ξεκινήσει διαδικασίες σε συνεργασία με τον Σύνδεσμο Τουριστικών Επιχειρήσεων Κύπρου για τη συμφωνία κοινής τιμολογιακής πολιτικής, στην οποία θα επιβληθεί «ταβάνι» για την καταβολή δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, ώστε οι ξενοδόχοι να προστατευθούν από την ανεξέλεγκτη σύσταση νέων εταιρειών που αξιώνουν πνευματικά δικαιώματα.

Με τη σειρά του ο δικηγόρος Αντρέας Πιττάτζης, ο οποίος εκπροσώπησε το κατηγορούμενο ξενοδοχείο στο δικαστήριο, ανέφερε ότι στο εδώλιο του κατηγορουμένου βρίσκονται η πλειοψηφία των ξενοδόχων στην επαρχία Αμμοχώστου, ενώ η απόφαση αυτή αποτελεί σταθμό, γιατί επηρεάζει τις υπόλοιπες παρόμοιες υποθέσεις οι οποίες εκκρεμούν ενώπιον του δικαστηρίου.