Η λεγόμενη «απειθαρχία» ή χαλαρή κομματική ψήφος είναι πολύ πιο έντονη στις δημοτικές, παρά σε άλλες αναμετρήσεις. Από το exit poll του «Σίγμα», το οποίο έχει διερευνήσει συγκεκριμένους δήμους, έχουν διαφανεί περιπτώσεις όπου, πάρα την επιλογή της ηγεσίας τους κόμματος, οι εκλογείς έχουν ακολουθήσει άλλο δρόμο

Οι δημοτικές εκλογές είναι σαφέστατα πολύ διαφορετικές, τόσο εκλογικά όσο και πολιτικά, αλλά και κοινωνικά. Το κυρίαρχο στοιχείο που επηρεάζει το αποτέλεσμα είναι η βούληση των τοπικών κοινωνικών, την οποία δεν είναι εύκολο κανείς να εκτιμήσει. Θα πρέπει κανείς να προσθέσει το γεγονός ότι, σε αυτές τις εκλογές, οι εκλογείς δεν συμπεριφέρθηκαν με τον ίδιο τρόπο που ίσως θα συμπεριφέρονταν σε άλλες εκλογικές αναμετρήσεις. Η λεγόμενη «απειθαρχία» ή χαλαρή κομματική ψήφος είναι πολύ πιο έντονη στις δημοτικές, παρά σε άλλες αναμετρήσεις.

Από το exit poll του «Σίγμα», το οποίο έχει διερευνήσει συγκεκριμένους δήμους, έχουν διαφανεί περιπτώσεις όπου, πάρα την επιλογή της ηγεσίας τους κόμματος, οι εκλογείς ακολούθησαν άλλο δρόμο. Εντονότερα παραδείγματα είναι αυτά της ΕΔΕΚ στη Λεμεσό και του ΔΗΣΥ στον Στρόβολο. Παρά την επιλογή της ΕΔΕΚ να στηρίξει τον κ. Χρίστου στη Λεμεσό, οι ΕΔΕΚίτες μοιράστηκαν στα δύο, με την πλειοψηφία μάλιστα να ψηφίζει Νικολαΐδη.

Στον Στρόβολο, παρά την επιλογή του ΔΗΣΥ να στηρίξει τον κ. Σαββίδη, η πλειοψηφία των οπαδών του ΔΗΣΥ ψήφισε Παπαχαραλάμπους. Παρόμοια παραδείγματα είχαν παρουσιαστεί και στις δημοτικές του 2011. Σε όλα αυτά προστίθεται το γεγονός ότι μια σημαντική μερίδα όσων πήγαν στην κάλπη φαίνεται να είχαν αποφασίσει το Σάββατο ή την Κυριακή το πρωί, αυτό που λέμε αναποφάσιστοι. Σε αυτές τις εκλογές δεν φαίνεται να υπάρχει απλή φόρμουλα χαρτογράφησης της συμπεριφοράς των αναποφάσιστων, με αποτέλεσμα οι όποιες εκτιμήσεις να ήταν παρακινδυνευμένες.

Δεν θα πρέπει να παραβλέπεται και το γεγονός ότι στο εκλογικό σώμα καταγράφεται πλέον μια αυξητική τάση είτε απόκρυψης της ψήφου είτε συνειδητής παραποίησης, κι αυτό είναι παγκόσμιο φαινόμενο το οποίο έλαβε χώραν και στις πρόσφατες προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ. Αυτό το φαινόμενο ίσως να έχει διαδραματίσει τον ρόλο του στο τελικό αποτέλεσμα σε συγκεκριμένους δήμους.

Αποχή

Στις δημοτικές εκλογές ορθότερο είναι να αναλύουμε την αποχή ξεχωριστά για κάθε εκλογή, δηλαδή στους δημάρχους, στα δημοτικά συμβούλια, στους κοινοτάρχες κτλ. Η αποχή, όσον αφορά στους δημάρχους, έχει καταγραφεί στο 45.2% (193.671 εκλογείς απείχαν) και στα δημοτικά συμβούλια στο 45.1% (197.800 εκλογείς απείχαν), ενώ σε επίπεδο κοινοταρχών στο 26.56% (47.717 εκλογείς απείχαν). Είναι εμφανές ότι στα μεγάλα αστικά κέντρα η αποχή ήταν κατά πολύ υψηλότερη απ' ό,τι στις κοινότητες. Τρανταχτά παραδείγματα υψηλής αποχής σε επίπεδο δήμων υπήρξαν σ' αυτόν της Λευκωσίας, ο οποίος κατέγραψε αποχή στο 59%, του Στροβόλου, στο 56%, της Λακατάμιας, στο 45%, της Λεμεσού, στο 51% και της Λάρνακας, στο 45%.

ΔΡ ΝΑΣΙΟΣ ΟΡΕΙΝΟΣ
Εκλογικός Αναλυτής στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου