η οποία τελικά δεν πέτυχε
Σε προηγούμενο άρθρο αναφέρθηκα στην αποπομπή μου από το Δημοτικό Συμβούλιο Λακατάμιας, με απόφαση του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης. Η εν λόγω απόφαση εκδόθηκε με βάση τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο συγκεκριμένο Τμήμα από το γραφείο του Επάρχου Λευκωσίας, το οποίο μετά από καταγγελία του Δημοτικού Συμβούλου ΔΗΣΥ Ιωάννη Καττιρτζιή και του δημότη Λακατάμιας Γιώργου (Κόκου) Φιλίππου, ότι δεν είχα τη συνήθη διαμονή μου εντός των δημοτικών ορίων του Δήμου, προχώρησε ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ σε έρευνα, η οποία κατέληξε στη διαγραφή μου από τον εκλογικό κατάλογο, με φυσικό επακόλουθο την απώλεια της θέσης μου από το Δημοτικό Συμβούλιο Δήμου Λακατάμιας.
Καταφεύγοντας στη Δικαιοσύνη, ο γράφων προσέβαλε την εν λόγω απόφαση αφού, εκτός των άλλων, δεν του δόθηκε καν το αναφαίρετο δικαίωμα ακρόασης, που πέραν της προστασίας που παρέχεται σε αυτό ως πυλώνα της φυσικής δικαιοσύνης, προβλέπεται και στον ίδιο τον Νόμο, βάσει του οποίου προχώρησαν στη διαγραφή. Το Δικαστήριο, στην απόφασή του, αποδέχθηκε την επιχειρηματολογία μας και υπέδειξε ότι ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ έπρεπε να δοθεί το δικαίωμα στον υποφαινόμενο να ακουστεί πριν από τη λήψη της απόφασης για τη διαγραφή του!
Περαιτέρω, και πιο σημαντικό, ως προς τις ενέργειες του Γραφείου του Επάρχου η απόφαση του Δικαστηρίου είναι καταπέλτης: Ο Έπαρχος υπερέβη τις αρμοδιότητές του και προχώρησε αυθαίρετα σε εξέταση της καταγγελίας που έγινε στο γραφείο του, ενώ έπρεπε, ως η σχετική Νομοθεσία επιτάσσει, να μεταφέρει την καταγγελία στο Τμήμα Πληθυσμού, το οποίο μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας, και αφού άκουε και την θέση του καταγγελθέντος, να εκδώσει την απόφασή του.
Στην υπό αναφορά περίπτωση, όχι μόνο δεν ακολουθήθηκε η, ενδεδειγμένη από τη Νομοθεσία, διαδικασία, αλλά τουναντίον το Γραφείο του Επάρχου, ενεργώντας έξω από το πλαίσιο της εξουσίας του, έσπευσε σχεδόν ΑΜΕΣΑ με τη γνωστοποίηση της καταγγελίας να διεξαγάγει έρευνα σε σχέση με τη διαμονή μου, με τελικό στόχο και αποτέλεσμα την απώλεια της (εκλελεγμένης) θέσης μου στο Δημοτικό Συμβούλιο. Διαδικασίες με ταχύτητα φωτός για τη Δημόσια Υπηρεσία, και δη για το συγκεκριμένο τμήμα…
Αυτές οι ενέργειες, σε συνάρτηση με το γεγονός ότι ο γράφων εξελέγη ως Ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος, με έντονη δραστηριότητα στο Δημοτικό Συμβούλιο και προσωπική μάχη ενάντια στο κατεστημένο στον Δήμο Λακατάμιας, δεν μπορεί να είναι τυχαίες ή συμπτωματικές. Έγινε μια απροκάλυπτη προσπάθεια σιωπής ενός δημοκρατικά εκλελεγμένου ατόμου, μέσω συνοπτικών διαδικασιών, με την υποβοήθεια του Επάρχου Λευκωσίας, και σε πρώτο βαθμό είχε πετύχει το κακόβουλο, επιθυμητό για αυτούς, αποτέλεσμα.
Ευτυχώς βραχυπρόθεσμα, όμως, αφού το Δικαστήριο ως θεματοφύλακας της Δικαιοσύνης, αρχικά με προσωρινό διάταγμα αποκατέστησε τον υποφαινόμενο στην αιρετή του θέση, και κάποιους μήνες αργότερα με την τελική απόφασή του (19 Οκτωβρίου 2016), ακύρωσε την εν λόγω διαγραφή αναφέροντας τα πιο πάνω ευρήματα.
Το «κερασάκι στην τούρτα» της όλης κατάστασης είναι η δημιουργία πραγματικού κόστους στον φορολογούμενο πολίτη. Το κράτος καλείται να επωμισθεί (μεταξύ άλλων) και τα δικηγορικά έξοδα του Αιτητή, τα οποία δεν παύουν να είναι ένα ΠΕΡΙΤΤΟ ΚΟΝΔΥΛΙ για να ικανοποιήσει τα ΚΑΠΡΙΤΣΙΑ ή/και τις ΣΚΟΤΕΙΝΕΣ ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ κάποιων που ήθελαν να φιμώσουν έναν δημοκρατικά εκλελεγμένο Ανεξάρτητο Δημοτικό Σύμβουλο, ο οποίος ούτε σιωπούσε ούτε υποκλινόταν μπροστά στο κατεστημένο…
«Το κακό στην ανθρωπότητα δεν οφείλεται μόνο σε αυτούς που το προκαλούν, αλλά και σε αυτούς που μπορούν να το αποτρέψουν, αλλά δεν το κάνουν».
ΑΝΔΡΕΑΣ ΓΛΑΥΚΟΥ ΑΝΔΡΕΟΥ
Ανεξάρτητος Υποψήφιος Δήμαρχος Λακατάμιας
