Προεκλογική δέσμευση του Νίκου Αναστασιάδη ήταν ο διορισμός των «άριστων των αρίστων» σε θέσεις, όπου ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει το δικαίωμα της προσωπικής επιλογής και κατ' επέκτασιν της πολιτικής ευθύνης. Ακόμα και μετά την εκλογή του, ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, σχετικά με δικούς του διορισμούς, ανέφερε ότι έχουν επιλεγεί οι «άριστοι των αρίστων», με βάση την «ακαδημαϊκή γνώση» αλλά και γενικότερα την «παρουσία και τη φήμη που έχουν αποκτήσει μέσα από τη δράση τους, είτε σε επαγγελματικές δραστηριότητες είτε γενικότερα από την κοινωνική τους δράση». Ωστόσο, τα γεγονότα και η ίδια η ζωή έχουν ακυρώσει και αυτήν τη δέσμευση του Προέδρου.

Με εξαίρεση κάποιες περιπτώσεις, ο κ. Αναστασιάδης έχει διορίσει πρόσωπα ως επί το πλείστον με κομματικά κριτήρια και προσπαθώντας να εξυπηρετήσει προεκλογικές «μικροπολιτικές» δεσμεύσεις. Κάτι τέτοιο, φυσικά, έχουν κάνει και άλλες κυβερνήσεις, αλλά ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, παρά τις προεκλογικές του δεσμεύσεις, έχει εκτραπεί σε σχέση με τους προκατόχους του. Τρανό παράδειγμα εκπλήρωσης προεκλογικής δέσμευσης δεν είναι άλλο από τον διορισμό του κ. Ρίκκου Ερωτοκρίτου στο αξίωμα του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα. Ο κ. Ερωτοκρίτου πρόσφατα έχει κριθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο ως «ανίκανος για εκτέλεση των υψηλών καθηκόντων του και… ακατάλληλος να συνεχίσει να επιτελεί τα υψηλά του καθήκοντα με επάρκεια και προς το δημόσιο συμφέρον». Έχει κριθεί, επίσης, ως έχων «έλλειψη ορθής συμπεριφοράς και νομικής κατάρτισης, και μάλιστα κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του».

Εύλογα οπότε διερωτάται κανείς, πώς είναι δυνατόν κάποιος ανίκανος, ακατάλληλος και με έλλειψη νομικής κατάρτισης να είναι άριστος των αρίστων, να έχει ακαδημαϊκή γνώση για να γίνει Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, αλλά και η επαγγελματική φήμη και δράση του να είναι τέτοια, έτσι ώστε να μπορεί να διοριστεί Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας. Τα πράγματα είναι απλά. Ο Πρόεδρος έχει, γι' ακόμη μια φορά, παρά τις προεκλογικές του δεσμεύσεις, αποτύχει στο έργο του. Έχει βολέψει ημετέρους σε τέτοιο μεγάλο βαθμό, που για πρώτη φορά στην ιστορία της Κυπριακής Δημοκρατίας το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι ανεξάρτητος αξιωματούχος του κράτους πρέπει να παυθεί.

Μετά την απόφαση του Ανωτάτου, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας αναγκάστηκε να προχωρήσει στην τυπική απόλυση του κ. Ερωτοκρίτου. Το θέμα, όμως δεν έχει κλείσει. Οι τελευταίες εξελίξεις μάλλον επιβεβαιώνουν εκ νέου τη σοβαρότητα του προβλήματος. Ο τρόπος με τον οποίο η Κυβέρνηση αντιμετωπίζει τους ανεξάρτητους θεσμούς είναι κάτι που προβληματίζει σοβαρά. Ας θυμηθούμε τη σύγκρουση του Προεδρικού με τον Γενικό Εισαγγελέα, όταν προέκυψε το θέμα Ερωτοκρίτου. Ας δούμε τις τελευταίες μέρες την αμφισβήτηση του θεσμού του Γενικού Ελεγκτή από τον Υπουργό Εσωτερικών. Καλοί οι θεσμοί... φτάνει να μη μας ενοχλούν!

Πότε, λοιπόν, θα πει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας το mea culpa για τον διορισμό του κ. Ερωτοκρίτου, αλλά και για άλλους τέτοιου είδους διορισμούς; Πότε θα πει το mea culpa γι' ακόμη μια κατάργηση προεκλογικής του «δέσμευσης»; Πότε θα αναλάβει τις ευθύνες του;

ΜΙΧΑΛΗΣ ΔΑΜΙΑΝΟΥ
Δικηγόρος,
Δημοτικός Σύμβουλος Στροβόλου,
Μέλος Εκτελεστικού Γραφείου ΔΗΚΟ
Υπεύθυνος Επιτροπής Θεσμών