Πριν από κάποιες μέρες, παρακολουθήσαμε την αντιπαράθεση του Υπουργού Εσωτερικών με τον Γενικό Ελεγκτή του κράτους, σχετικά με την υπόθεση του εργοστασίου απορριμμάτων στην Κόσιη. Στο παρόν κείμενο δεν εξετάζεται η συγκεκριμένη υπόθεση -άλλωστε υπάρχουν πολλά δημοσιεύματα στα οποία μπορεί να ανατρέξει κανείς- εξετάζεται το κατά πόσον ο Γενικός Ελεγκτής είναι ανυποχώρητος σε θέματα κατασπατάλησης του δημόσιου χρήματος? χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δίνουμε άλλοθι στον ΥΠΕΣ. Αντίθετα, οι ευθύνες βαραίνουν και τον ίδιο τον Υπουργό.

Όπως έχουμε καταδείξει αλλού και σύμφωνα με τον Νόμο περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων, ο Γενικός Ελεγκτής αποτελεί το καθ’ ύλην αρμόδιο όργανο ελέγχου και διαχείρισης του Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Έχουμε επισημάνει ξανά την αντισυνταγματικότητα του νόμου των Κοινωνικών Ασφαλίσεων, καθώς ο Διευθυντής του Ταμείου ενεργεί πάντα κατόπιν των οδηγιών του Υπουργού Οικονομικών, πράγμα που προσκρούει στο αρ. 59 του Συντάγματος, το οποίο διακρίνει την πολιτική εξουσία από τη διοικητική λειτουργία, ενώ οι Υπουργοί Οικονομικών και Εργασίας παραβιάζουν ρητά τον νόμο, αφού μέχρι το 2010 θα έπρεπε να είχαν καταθέσει νομοσχέδιο ενώπιον των βουλευτών που να αφορά τη δημιουργία ανεξάρτητης επιτροπής για τη διαχείριση των αποθεματικών του Ταμείου. Πέραν των νομικών σημείων, ο Γενικός Ελεγκτής είναι το πλέον αρμόδιο άτομο για να επιληφθεί της κρατικής οφειλής προς το Ταμείο, ύψους 7,5 δις ευρώ. Παρ' όλ' αυτά, αγνοεί τις σχετικές εκκλήσεις συμπολιτών μας -στις οποίες αναφερόμαστε πιο κάτω- και προτιμά να αναλώνεται σε αντιπαραθέσεις για εσωτερική κατανάλωση.

Πιο συγκεκριμένα, στη συνέντευξή του στον «Φ», στις 13 Σεπτεμβρίου 2015, ο Γενικός Ελεγκτής αναρωτήθηκε «αν είναι δυνατόν να μας απαγορεύουν να μιλάμε όταν βλέπουμε ότι προωθείται κάτι που θα οδηγήσει σε απώλεια δημόσιου χρήματος». Θα αναρωτηθούμε, λοιπόν, με τη σειρά μας: Γιατί δεν κάνει λόγο και για την κρατική οφειλή των 7,5 δις ευρώ προς το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων, τα οποία το κράτος δεν έχει την πρόθεση να επιστρέψει; Δεν διακρίνει απώλεια δημόσιου χρήματος ο Γενικός Ελεγκτής σε αυτήν την περίπτωση;

Εδώ, να υπενθυμίσουμε πως ο δικηγόρος Μιχάλης Παρασκευάς επισημαίνει τα νομικά σημεία που προαναφέρθηκαν, θέτει το θέμα της κρατικής οφειλής προς το Ταμείο και ασκεί πολιτική ανυπακοή, με κίνδυνο να καταδικαστεί σε φυλάκιση. Παρ' όλ' αυτά, ο Γενικός Ελεγκτής επιλέγει να αγνοεί τις εκκλήσεις του ακτιβιστή δικηγόρου, να συγκαλύπτει το θέμα και να χαρακτηρίζει την πολιτική ανυπακοή του δικηγόρου ως ποινικά κολάσιμη πράξη!

Σε σχετική με την αντιπαράθεση με τον ΥΠΕΣ ερώτηση του δημοσιογράφου, ο Γενικός Ελεγκτής αναφέρει στη συνέντευξή του πως «ο Ιαβέρης ήταν ένας παθιασμένος αστυνομικός που κυνηγούσε τον Γιάννη Αγιάννη που καταδικάστηκε για ένα κομμάτι ψωμί, στην ουσία όμως ο Αγιάννης ήταν υπόδειγμα ήθους. Αν διαπίστωνα ότι κυνηγώ κάποιον τέτοιο άνθρωπο, θα θεωρούσα ότι έχω αποτύχει παταγωδώς». Ας αναρωτηθεί, λοιπόν, ο Γενικός Ελεγκτής για τη στάση που κράτησε όλο αυτό το διάστημα έναντι της υπόθεσης του κ. Παρασκευά, κι αν αυτή συνάδει με την «αταλάντευτη προσήλωση σε αρχές και αξίες και φυσικά στη νομιμότητα», έννοιες που ο ίδιος επικαλείται κι ας επαναπροσδιορίσει τους ρόλους, αν δεν θέλει να ταυτιστεί με τον παθιασμένο αστυνομικό ή αν, όπως ο ίδιος επεσήμανε, δεν θέλει να υπάρχει τίποτε για το οποίο να ντρέπεται όταν θα αφυπηρετήσει από την Ελεγκτική Υπηρεσία.

Οι ακροάσεις για τη δίκη του κ. Παρασκευά έχουν ολοκληρωθεί. Ας προτάξουμε το αίτημα για την αξιοπρεπή μας διαβίωση, που προϋποθέτει την αποπληρωμή της κρατικής οφειλής και τον κοινωνικό έλεγχο του ταμείου.

ΕΙΡΗΝΗ ΣΑΒΒΙΔΟΥ
Πολιτικός Επιστήμων