Ο Πρόεδρος, με παθιασμένο λόγο, εντόπισε το πρόβλημα του Κυπριακού στην «έλλειψη κουλτούρας συμβίωσης» για την εξεύρεση λύσης! Πρόκειται για άποψη γραφικών αστέρων της πολιτικής που εξαφανίστηκαν...

Μόνο ο κ. Φίλιπ Κρίστοφερ τεκμηρίωσε κάτι διαφορετικό στο πρόσφατο συνέδριο των Αποδήμων από τις πάγιες απόψεις του Προεδρικού, επισημαίνοντας πως, Ντενκτάς ή Ταλάτ, Έρογλου ή Ακιντζί, δεν κάνει διαφορά μπροστά στη δύναμη της Τουρκίας, η οποία αποφασίζει για την ουσία του κυπριακού προβλήματος ως εισβολής και συνεχιζόμενης κατοχής μέρους της Κυπριακής Δημοκρατίας. Πάντως, με τη θέση συμφωνούσαν Αναστασιάδης και Χριστόφιας (ήταν παρόντες) σε προεκλογική περίοδο. Ωστόσο, μια διαφορετική φωνή από κάποιον που δραστηριοποιείται στις ΗΠΑ και αταλάντευτα προασπίζεται τα δίκαια του κυπριακού Ελληνισμού, εκνεύρισε προφανώς τον Πρόεδρο, που επέλεξε να μιλήσει εκτός κειμένου (αγνοώντας όσα του ετοίμασε η ομάδα επικοινωνιολόγων). Και ήταν μια καλή ευκαιρία να αξιολογήσουμε το σκεπτικό και τις πραγματικές προθέσεις κάποιου, χωρίς τα καρυκεύματα των επικοινωνιολόγων.

Ο Πρόεδρος, με παθιασμένο λόγο, εντόπισε το πρόβλημα του Κυπριακού στην «έλλειψη κουλτούρας συμβίωσης» για την εξεύρεση λύσης! Πρόκειται για άποψη γραφικών αστέρων της πολιτικής που εξαφανίστηκαν (π.χ. Πραξ. Αντωνιάδου, Α. Δημητρίου πρώην Υπ. Παιδείας-ΑΚΕΛ) και γνωστών ακαδημαϊκών και Μη-Κυβερνητικών-Οργανισμών με χρηματοδότηση εξωτερικού, που θεωρούν το Κυπριακό σαν θέμα ανοχής της διαφορετικότητας: κατοχή, τουρκικά στρατεύματα, έποικοι, παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων… εξαφανίζονται, εάν ανεχθούμε τη διαφορετικότητα! Ωστόσο, ο Πρόεδρος άστραψε και βρόντηξε εναντίον κάθε διαφορετικής άποψης από τη δική του, και στο τέλος κάλεσε όλους σε ενότητα. Φτάνει προφανώς να χειροκροτούμε.

Επικεντρωνόμαστε σε μια θέση που ΜΟΝΟ ο Ν. Αναστασιάδης προέβαλε αρχικά πριν από το δημοψήφισμα (2004) και μετέπειτα υιοθέτησε ο Νταβούτογλου (τότε ΥπΕξ Τουρκίας) όπως δυστυχώς προβλέψαμε. Στην εναντίωση της κοινωνίας στο Σχ. Ανάν για επεμβατικό δικαίωμα στην Τουρκία, ο Ν. Αναστασιάδης προέβαλε αντιστάθμιση πως η Τουρκία -με απόρριψη του Σχ. Ανάν- θα συνέχιζε αλώβητα τα επεμβατικά της δικαιώματα. Εν ολίγοις, η Τουρκία διατηρεί εγγυητικά δικαιώματα στην Κυπριακή Δημοκρατία σήμερα, στην οποία εισέβαλε για να διαλύσει και έκτοτε θεωρεί ανύπαρκτη (ή «εκλιπούσα»). Έτσι εκφράστηκε το 2009, αλλά τώρα πρόσθεσε τη βεβαιότητα ότι αποκήρυξη των επεμβατικών δικαιωμάτων, θα κατέληγε αυτόματα σε κατάργηση της Κυπριακής Δημοκρατίας! Αυτά δεν λέχθηκαν κατόπιν μελέτης από επιτροπή εμπειρογνωμόνων. Ούτε εκστομίσθηκαν σε καφενείο κατόπιν κατανάλωσης αλκοόλ. Λέχθηκαν δημόσια στην παρουσία ξένων διπλωματών.

Η συμφωνία εγγυήσεως ΔΕΝ υπάρχει από μόνη της, αλλά ως μέρος των Συμφωνιών του 1960 και αφορά την τήρηση της συνταγματικής τάξης στην Κυπριακή Δημοκρατία. Η θέση πως η Τουρκία, αφού εισέβαλε για να συντρίψει την Κυπριακή Δημοκρατία την οποία θεωρεί έκτοτε ανύπαρκτη, διατηρεί ΟΛΑ τα δικαιώματά της χωρίς να εκπληρώνει τις ελάχιστες υποχρεώσεις της, αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία. Και ανέλπιστο «δώρο» στην Τουρκία, που λυσσαλέα επιδιώκει κατάργηση της Κυπριακής Δημοκρατίας και προφασίστηκε άλλες ανενεργές πρόνοιες των Συμφωνιών (π.χ. λόγω αποχώρησης των Τ/κ) αλλά απέτυχε.
Επειδή τέθηκε ερώτημα για το «πώς ενδυναμώνουμε το κράτος», περιοριζόμαστε στα εξής:

α) Υπέβαλα καταγγελία στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (Χάγης) εναντίον Τούρκων αξιωματούχων, περιλαμβανομένων Διοικητών κατοχικών στρατευμάτων, για διάπραξη του εγκλήματος του εποικισμού

β) Πρόταση με επιστολές/επαφές για υποβολή αίτησης ιδρυτικού μέλους στην Ασιατική Τράπεζα Επενδύσεων με δυνητικά τεράστια πολιτικά οφέλη

γ) «Εξόντωση» της τελεσίδικης απόφασης του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, βάσει της οποίας μοναδικό νόμιμο κτηματολόγιο που καθορίζει τον ιδιοκτήτη και στα κατεχόμενα είναι εκείνο της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Στα πιο πάνω επικρατεί σιωπή και απουσία της Κυβέρνησης, που δήθεν «διαπραγματεύεται σκληρά» και στην πράξη υπονομεύει με δηλώσεις και απραξία την ευρωπαϊκή νομιμότητα. Ποιος θα προασπιστεί το ευρωπαϊκό δίκαιο, όταν η ε/κ πλευρά σιωπά όπως εξυπηρετείται η Τουρκία; Με τέτοια μυαλά, το περιεχόμενο της λύσης θα χειροτερεύει εις βάρος των αδικημένων Ε/κ, επειδή Τουρκία και ξένοι αντιλήφθηκαν ότι ο Ν. Αναστασιάδης θα υποστηρίξει ό,τι να ΄ναι. Απλώς, θα περιοριστούν να φορτώσουν στη λύση-διάλυση όσα μπορεί το Προεδρικό με τους εξαρτώμενους να «πλασάρουν» στους πολίτες.

ΚΩΣΤΑΣ ΜΑΥΡΙΔΗΣ
Ευρωβουλευτής ΔΗ.ΚΟ (S & D)