Φαίνεται ότι τα πράγματα στην Ελλάδα μετά τις εκλογές έχουν πάρει μια άλλη διάσταση. Δημοσκοπήσεις στην Ελλάδα αποτυπώνουν ότι μια μεγάλη πλειοψηφία πολιτών θεωρεί ότι η χώρα οδεύει προς ορθή κατεύθυνση σε αντίθεση με ένα μήνα πριν, όταν η ίδια πλειοψηφία θεωρούσε ότι η χώρα όδευε προς λάθος κατεύθυνση. Πέραν αυτού, καταγράφεται ότι επίσης η πλειοψηφία θεωρεί ότι η θέση της χώρας στον κόσμο έχει γίνει πιο ισχυρή. Η εικόνα αυτή αποτυπώνεται και στην πρόσφατη δημοσκόπηση της Prime Consulting Ltd, στην οποία 6 στους 10 Κύπριους πολίτες έχουν θετική εικόνα για τη νέα κυβέρνηση στην Ελλάδα.
Οι βουλευτικές εκλογές του 2016 συνθέτουν ένα διαφορετικό κομματικό σκηνικό, γιατί έχουμε για πρώτη φορά νέα κόμματα τα οποία θα λάβουν μέρος. Συμμαχία Πολιτών, ενδεχομένως το «Μήνυμα Ελπίδας», ενώ για πρώτη φορά μετά από 15 χρόνια η ΕΔΕΚ κατέρχεται με νέο πρόεδρο. Αυτά όλα ενδεχομένως να φέρουν ανακατατάξεις. Η σύνθεση της παρούσας Βουλής έχει ως εξής: ΔΗΣΥ=20, ΑΚΕΛ=19, ΔΗΚΟ=8 + 1 Ζαχαρίας Κουλίας, ΕΔΕΚ=5, ΕΥΡΩΚΟ=1, ΣΥΜΜΑΧΙΑ=1 ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ=1.
Στις βουλευτικές του 2011 τα τέσσερα μικρότερα κόμματα είχαν διεκδικήσει 17 έδρες επί συνόλου 56. Με δεδομένο ότι τα δύο μεγάλα κόμματα δύσκολα χάνουν έδρες, στις βουλευτικές του 2016, ενδεχομένως τις ίδιες περίπου έδρες ή ελαφρώς περισσότερες να διεκδικήσει μεγαλύτερος αριθμός κομμάτων. Σημειώνεται ότι και το ΕΛΑΜ βρίσκεται σε απόσταση τέτοια που του επιτρέπει να ελπίζει σε είσοδό του στη Βουλή, ιδιαίτερα εάν κανείς μελετήσει την πορεία του. Στις ευρωεκλογές του 2009 είχε λάβει 663 ψήφους, στις βουλευτικές του 2011 είχε λάβει 4354 ψήφους, ενώ στις ευρωεκλογές του 2014 είχε λάβει 6957 ψήφους. Τονίζεται ότι στη δεύτερη κατανομή δικαιούνται να συμμετάσχουν τα κόμματα που έχουν εξασφαλίσει τουλάχιστον το 1/56 (1.79%) του συνόλου των έγκυρων ψήφων.
Το 2006, για παράδειγμα, αυτό αντιστοιχούσε σε περίπου 7.495 ψήφους, με τους Οικολόγους να ήταν το τελευταίο κόμμα που πήραν έδρα στη δεύτερη κατανομή, αφού έλαβαν 8.193 ψήφους, δηλαδή μόλις 698 ψήφους πάνω από το μέτρο.
Προς κόμματα για δημοσκοπήσεις
Κατά καιρούς εκφράζονται παράπονα για τις δημοσκοπήσεις, με τη δικαιολογία ότι υπάρχουν αποκλίσεις στα ποσοστά που δίδουν διαφορετικές δημοσκοπήσεις. Αυτό είναι παγκόσμιο φαινόμενο, αφού η κάθε δημοσκόπηση είναι διαφορετική και περνά από συγκεκριμένη δειγματοληψία και έρευνα πεδίου. Είναι λογικό λοιπόν, αφού υπάρχουν διαφορετικές διαδικασίες, να υπάρχουν και ποσοστά που αποκλίνουν. Είναι επιστημονικά λάθος να παίρνονται τα ποσοστά μιας δημοσκόπησης, να απομονώνονται και να συγκρίνονται με άλλες δημοσκοπήσεις άλλων εταιρειών.
Εξάλλου ο κανόνας είναι ότι επιστημονικά κάποιος μπορεί να συγκρίνει ποσοστά μόνο σε δημοσκοπήσεις της ίδιας εταιρείας. Επιπλέον, περισσότερο στις δημοσκοπήσεις θα πρέπει κανείς να παρατηρεί την τάση, εξάλλου πάντοτε τονίζεται ότι οι δημοσκοπήσεις είναι απλώς ένα «εργαλείο» προς μελέτη και όχι «εκλογές». Είτε λοιπόν το εννοούμε είτε όχι. Μια πιο ορθή μέθοδος και πιο αντιπροσωπευτική, η οποία μπορεί να δώσει μια πιο αντιπροσωπευτική εικόνα για τα ποσοστά των κομμάτων, είναι το Poll of Polls.
Η «δημοσκόπηση των δημοσκοπήσεων» όπως λέγεται, η οποία διεξάγεται για το «Sigmalive» τα τελευταία χρόνια είναι ένα χρήσιμο εργαλείο το οποίο λαμβάνει υπόψη όλες, ή τουλάχιστον τις περισσότερες, δημοσκοπήσεις για κάθε υπολογιζόμενη χρονική στιγμή, ώστε να υπολογιστεί το ποσοστό για το κάθε κόμμα. Για τον υπολογισμό του ποσοστού χρησιμοποιείται ειδική μεθοδολογία. Το εργαλείο αυτό, εάν χρησιμοποιηθεί ορθά, μπορεί να αποτυπώσει το αποτέλεσμα της δεδομένης στιγμής πολύ αντιπροσωπευτικά σε σχέση με μία μεμονωμένη δημοσκόπηση, η οποία ενδέχεται να έχει απόκλιση από μια άλλη.
Tα κόμματα λοιπόν θα πρέπει, για σκοπούς υπολογισμού της δύναμής τους, να λαμβάνουν υπόψη πολύ περισσότερο αυτό το εργαλείο και όχι μεμονωμένα τις δημοσκοπήσεις, οι οποίες μπορεί να είναι αποκλίνουσες.
ΔΡ. ΝΑΣΙΟΣ ΟΡΕΙΝΟΣ
Εκλογικός Αναλυτής στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου
