Ολοκληρώθηκε πρόσφατα η σύνθεση των Συμβουλίων που είχαν εξαγγελθεί προεκλογικά και ορισμένα ήδη άρχισαν να συμμετέχουν με θέσεις στα εν εξελίξει θέματα που τα αφορούν.
Ο νέος θεσμός χαρακτηρίστηκε ως απόρροια της ανάγκης να τίθενται ενώπιον της εκτελεστικής εξουσίας μελέτες, ώστε να έχουν μπροστά τους όλα τα δεδομένα πριν από τις αποφάσεις. Ως θεσμός δεν έχει γίνει δέκτης ιδιαίτερα επικριτικών σχολίων. Το Δημοσιονομικό Συμβούλιο ήταν από τα πρώτα που συστάθηκαν και παρ' όλες τις διαφωνίες για κάποιες θέσεις του, θεωρείται ότι προσαρμόστηκε αρκετά καλά στις απαιτήσεις και η λειτουργία του περισσότερο κοντά στο έργο που του καταλογίστηκε.

Όσον αφορά τη στελέχωση, αυτή γίνεται κατά το πλείστον από ακαδημαϊκούς. Το επικριτικό γι' αυτήν την επιλογή έγκειται στο γεγονός ότι οι ακαδημαϊκοί, λόγω της φύσης της απασχόλησής τους, με πεδίο διαφορετικό από την ωμή πραγματικότητα του διακρατικού βίου και της αμεσότητας της τριβής με την κοινωνία, κρίνονται όχι οι πιο κατάλληλοι για χειρισμούς πολιτικών θεμάτων.

Στο λειτουργικό μέρος, μπορεί να τεθεί και θέμα επιτέλεσης διπλής εργασίας, καθώς πολλά από αυτά τα συμβούλια (όπως Ενέργειας, Οικονομικών) έχουν ήδη τη δική τους τεχνοκρατική υποδομή στα Υπουργεία.
Πέρα από αυτό, υπάρχει και το οξύμωρο, μια Δημοκρατία μεγέθους κάτω του 1 εκ., να χρειάζεται τέτοιες συμβουλευτικές υπηρεσίες τη στιγμή που η δράση μας στο παγκόσμιο γεωπολιτικό γίγνεσθαι είναι περιορισμένη.

Σύμφωνοι, είμαστε εδώ και 40 χρόνια σε κρίσιμη φάση, πολιτικά και γεωπολιτικά είμαστε πάντα σημαντικοί, αλλά ακριβώς εδώ πρέπει να διαχωριστεί η γραμμή της πολιτικής ενίσχυσης των ικανοτήτων και αποτελεσματικότητάς μας έναντι της καθαρά υπερθεωρητικοποίησης των θεμάτων και στήριξής τους σε ένα ακαδημαϊκού τύπου θεώρησης και κριτικής πλαίσιο, ενώ έχουμε να κάνουμε με στάσεις που απαιτούν λογική οραματιστικού και προληπτικού τύπου.

ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΑΥΞΕΝΤΙΟΥ
Εκπαιδευτικός, αναλυτής