Η εξουσία του Προέδρου της Δημοκρατίας κατά το Σύνταγμα να αποφασίζει πέρα από το εξειδικευμένο άλλο δικαίωμα αρνησικυρίας, (α) την «αναπομπή» ενός νομοθετήματος που ήδη ψήφισε η Βουλή αλλά δεν συμφώνησε ο Πρόεδρος να υπογράψει για να δημοσιευτεί ως Νόμος, ώστε να επανεξεταστεί από τη Βουλή και (β) την «αναφορά» προς γνωμάτευση στο Ανώτατο Δικαστήριο εάν υπάρχει αντίθεση ή ασυμφωνία προς το Σύνταγμα, αποτελεί δείγμα της διάκρισης των εξουσιών. Άρα, ουδείς μπορεί να ισχυριστεί ότι για τη Βουλή ήταν άγνωστη η δικαιοδοσία αυτή του Προέδρου.

Το ερώτημα, όμως, είναι εάν το Ανώτατο Δικαστήριο, όντως είναι το καταλληλότερο όργανο επίλυσης τέτοιων κεφαλαιωδών διαφορών μεταξύ δύο οργάνων που ασκούν καθήκοντα ως εκλελεγμένοι από τον κυρίαρχο λαό. Μάλιστα, σε μια περίοδο πρωτοφανούς οικονομικής κρίσης, όπου ήδη η Βουλή και η Κυβέρνηση εισήγαγαν με από κοινού ευθύνη, εσωτερική Νομοθεσία (πριν από τη δανειακή σύμβαση και το μνημόνιο από τον Δεκέμβρη 2012) κατά την επιθυμία της Τρόικας.

Μάλιστα, ενώ το Δικαστήριο έκρινε ήδη (κατά πλειοψηφίαν) ότι οι Νόμοι, οι Κανονισμοί και τα Διατάγματα που επέφεραν την «κουρά των καταθέσεων», δημιούργησαν διαφορές που ανάγονται στο ιδιωτικό δίκαιο, κρίση που δεν συμπίπτει με τις υποχρεωτικές καταστρεπτικές συνέπειες που επέφερε όλη αυτή η Νομοθεσία και που δεν συμπίπτει ούτε με τις αποφάσεις Ανώτατων Διοικητικών Δικαστηρίων άλλων χωρών και ήδη κρίθηκε και από το ΕΔΑΔ.

Πολύ δε περισσότερο όταν ήδη υπάρχουν προσφυγές για τον «μηδενισμό» των μετοχών και για διπλή σύνταξη αξιωματούχων που εκκρεμούν από καιρό στο στάδιο της μελέτης για απόφαση, ενώ τώρα έγινε ήδη δήλωση ότι η εξέταση του θέματος θα γίνει ταχύτατα. Τούτο υπό τη σκιά των δηλώσεων του Γιούρογκρουπ, που αφήνει ανοικτό το ζήτημα της παροχής της δόσης έως αρχές Οκτωβρίου με τη συνοδευτική, όμως, προτροπή του Προέδρου του ότι, «όλες οι θεσμικές Αρχές» της Κυπριακής Δημοκρατίας πρέπει να ενεργήσουν ταχύτατα! Σαφής απαίτηση για πλήρη υποταγή!

ΑΝΔΡΕΑΣ Σ. ΑΓΓΕΛΙΔΗΣ
Δικηγόρος